臺灣高雄地方法院民事判決 108年度鳳小字第996號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 李禹靚
被 告 陳英華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年8月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟陸佰柒拾貳元，及其中新臺幣伍
萬肆仟玖佰玖拾肆元自民國九十五年二月二十八日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，另
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告原係向本院聲請核發支付命令，惟被告業於法定期
間內提出異議，依據民事訴訟法第519條第1項規定，即應
以原支付命令之聲請視為起訴。
二、原告主張：被告向訴外人大眾商業銀行股份有限公司申辦現
金卡，而未依約繳款，尚欠如主文第1項所示之金額、利息
，原告受讓前述債權，爰依現金卡契約及債權讓與之法律關
係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示
三、被告則以：對原告主張之借款事實、金額無意見，但因目前
右腳截肢，且領有殘障手冊，故目前無法清償等語。
四、經查，原告主張前述事實，業據其提出現金卡申請書暨現金
卡約定事項、歷史交易明細、債權讓與證明書、債權移轉通
知函、郵件收件回執為證（本院卷第15至25頁），經本院核
對無訛，復為被告所不爭執，堪信原告主張為真實。至被告
雖以前揭情詞置辯，然縱令被告因清償能力不佳致無法償還
乙節為真，仍僅是債務人履行能力問題，不影響其依約應負
之清償責任，是被告上開抗辯，於本案尚無影響，且不足為
被告有利之認定。從而，原告依現金卡契約及債權讓與之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額、利息，為有
理由，應予准許。末依民事訴訟法第436條之19、第436條
之20規定，確定訴訟費用額，並應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年9月5日
鳳山簡易庭法官何一宏
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之理由。
中華民國108年9月5日
書記官林君燕