臺灣新北地方法院106年度提字第8號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年提字第8號刑事裁定

裁判日期：民國106年02月02日

裁判案由：聲請提審

臺灣新北地方法院刑事裁定106年度提字第8號聲請人即被逮捕拘禁人 蔡秉翰 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請提審，本院裁定如下：
主文聲請駁回，蔡秉翰並解返新北市政府警察局板橋分局沙崙派出所。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即被逮捕拘禁人蔡秉翰係遭警方引誘犯罪，警方逮捕程序不合法云云。
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；法院審查後，認為不應逮捕、拘禁者，應即裁定釋放；認為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關，提審法第1條第1項前段、第9條第1項定有明文。又現行犯，不問何人得逕行逮捕之；犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯，刑事訴訟法第88條第1項、第2項亦著有明文。
三、經查，新北市政府警察局板橋分局警員於執行刑案偵查勤務時，發現聲請人利用通訊軟體WeChat於「大台北新北火力禁廣」群組向不特定人散播疑似販賣毒品咖啡包之訊息，認聲請人有販賣毒品之犯意，遂以該通訊軟體與聲請人聯絡，佯稱欲向其購買毒品，與聲請人議定以新臺幣（下同）8,000元對價購買毒品咖啡包12包及愷他命5公克，並約定於民國
106年2月1日19時10分許於新北市○○區○○路○段000巷00弄0號前進行交易。警員喬裝買家前往約定地點，聲請人向警員稱：「咖啡舒服開心12包」及「小姐5個鐘」放在一旁車牌000-000號機車後輪旁綠色塑膠袋包裝內，經警員確認內有毒品咖啡包共12包及愷他命毒品1包，聲請人向警員收取8,000元後，警員隨即表明身分，於同日19時20分許與在旁埋伏警員共同以違反毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品罪嫌之現行犯將聲請人逮捕，並查獲聲請人持有之愷他命3包等情，業據警員 羅致中 於本院訊問時陳述明確，並有職務報告、毒品案譯文、破獲毒品案照片、聲請人警詢筆錄、新北市政府警察局板橋分局執行逮捕、拘禁告知親友通知書、扣押筆錄、扣押物品目錄表等在卷可佐，則警員依當時情狀，認聲請人屬現行犯，顯具有相當理由，揆諸前開說明，警員依刑事訴訟法第88條第1項、第2項之規定逮捕聲請人，應屬有據。聲請人雖稱本件係遭引誘犯罪，惟聲請人既於通訊軟體群組張貼暗示販賣毒品之訊息，復於警員詢問時立即告知毒品售價，顯見聲請人原已有販賣毒品之犯意，警員僅係提供機會使聲請人暴露犯罪事證，屬偵查犯罪技巧之範疇，於法無違，故聲請人執此聲請提審為無理由，應予駁回，並應解返新北市政府警察局板橋分局沙崙派出所。
四、依提審法第9條第1項後段，裁定如主文。中華民國106年2月2日
刑事第十八庭法官游涵歆上開正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官王允妤中華民國106年2月2日