臺北簡易庭97年度北簡字第9949號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　97年度北簡字第9949號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 黃照昇
被　　　告　乙○○
上列當事人間97年度北簡字第9949號清償借款事件，於中華民國
97年4月7日言詞辯論終結，同年月21日下午5時在本院臺北簡易
庭第法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬零叁佰陸拾捌元，及自民國九十
六年十二月二日起至清償日止，按年息百分之八點八計算之利息
，並自民國九十七年一月三日起至清償日止，逾期在六個月以內
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾壹萬零叁佰陸拾捌元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件被告與富邦銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）合意以
本院為因消費借貸涉訟之第一審管轄法院，原告提出之貸款
契約書暨約定書第8條約定甚明，富邦銀行既與台北銀行股
份有限公司合併，且更名為台北富邦商業銀行股份有限公司
（即原告），自由原告承受前開約定之效力，依民事訴訟法
第24條規定，本院自有管轄權；又被告經合法通知，均未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國93年7月22日向富邦銀行借款新臺
幣（下同）540,000元，約定借款期間自93年7月22日起至10
0年7月22日止，利息按富邦銀行「信貸指標利率」加碼年息
百分之7.3機動計付（原告請求時為年息百分之8.8），自借
款日之次月起，以每1個月為1期，按期攤還本息，遲延給付
時，逾期在6個月以內，按照上開利率百分之10，逾期超過6
個月，超過6個月部分按上開利率百分之20加付違約金，如
有任何一宗債務不依約清償本金，債務視為全部到期。詎被
告僅攤還本息至96年12月1日為止，債務應視為到期，尚積
欠410,368元，及如主文第1項所示之利息暨違約金之事實，
已據其提出與所述相符之貸款契約書暨約定書、繳息明細表
及公司變更登記事項卡等件為證，且被告經合法通知，既未
於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪
信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　書記官　陳立俐
　　　　　　　　　　　　法　　　官　劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　書　記　官陳立俐