臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度桃簡聲字第26號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 丙○○
甲○○
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣叁萬捌仟玖佰零陸元或等值銀行發行之可轉
讓定期存單後，本院九十七年度司執字第九六四八號清償債務執
行事件之強制執行程序，在本院九十七年度桃簡字第三七五號債
務人異議之訴終結確定前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執行
法第18條第2項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備
供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停
止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的所受之損害額
，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物
之價值為依據（最高法院87年度台抗字第529號、86年度台
抗字第442號裁定參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人因兩造間之清償債務強制執行事件，
已向本院提起債務人異議之訴，惟上開案件一旦執行，將恐
有難以回復原狀之虞，爰依法聲請裁定停止本院97年度司執
字第9648號強制執行事件之強制執行程序等語。
三、經查，兩造間之清償債務強制執行事件，經本院依職權調取
該執行卷宗及97年度桃簡字第375號債務人異議之訴卷宗審
究後，認為上開執行事件確有停止執行之必要。聲請人所為
之聲請即屬有理由，應予准許。
四、次查，本院審酌聲請人提起之上開債務人異議之訴，訴訟標
的金額乃為新臺幣（下同）274,634元，因其未逾民事訴訟
法第466條第1、3項所規定上訴第三審得受利益之150萬
元，固不得上訴第三審，惟參以各級法院辦案期限實施要點
第2條規定，民事簡易程序第一審、第二審案審判案件之辦
案期限各為10個月及2年、法律規定就給付金錢之債，若無
特別約定，其損害賠償支利息以年息5％計算，及聲請人之
債權額新臺幣274,634元等一切情事，本件聲請人聲請停止
執行後，致相對人所可能受之最大損害即為38,906元【計算
式為：274,634×5﹪×(2＋10/12)＝38,906（元以下四
捨五入）】，故本院認聲請人供擔保以38,906元為允當。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 21 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官張明儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 22 日
書記官鄭敏如