臺灣臺北地方法院小額民事判決 97年度北小字第716號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
樓
乙○○
被 告 丙○○
11
上列當事人間97年度北小字第716號清償借款事件，於中華民國
97年4月14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬捌仟叁佰貳拾玖元，及其中新台幣肆
萬柒仟肆佰零肆元自民國94年12月10日起至清償日止，按年息20
％計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張：被告於民國93年4月5日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，依約被告得以現金卡循環動用貸款額度內之現金
，並約定利息按年息18.25％計算，如有遲延履行時，於遲
延期間按年息20％計算遲延利息，被告嗣於額度內陸續動用
貸款，迄未清償，積欠如主文第1項所示之金額及利息，爰
依消費之法律關係，求命判決被告如數給付上款及利息等語
。並聲明：如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約書、貸
還款交易明細表等件為證，堪信為真。從而，原告請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年4 月21日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳素勤
計算書：
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費用200元
合 計 1,200元
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 21日
書記官張素月
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。