宣示判決筆錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度桃簡字第272號請求清償債務事件，於中華
民國97年4月21日下午4時在本庭第四法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 尹 良
書記官 楊文雄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬參仟陸佰陸拾玖元，及其中新臺
幣貳拾柒萬貳仟壹佰陸拾陸元自民國九十六年十二月十日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張：㈠被告於民國90年12月7日、94年8月22日與其簽訂
信用卡契約，約定被告得憑原告所核發之信用卡於特約商店簽帳
消費，惟應按期依原告所寄發之信用卡消費明細帳單，於當期繳
款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，如被告未於每日繳款截
止日前付清當期最低應繳金額，或遲誤繳款期限者，除喪失期限
利益外，更應給付原告自各筆帳款結帳日之次日，按週年利率19
.7％計算利息，詎被告未按期繳款，至96年12月9日止，尚積
欠新臺幣（下同）94,040元未給付；㈡被告於94年8月30日向其
借款220,000元，並訂立簡易通信貸款契約，依年金法按月平均
攤還本息，被告應於每月按期還款，借款利息則依週年利率14.8
％計算，如被告未依約繳款，債務即視為全部到期，且未繳金額
之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按週年利率19
.7％計算之利息。詎被告未依約清償，依簡易通信貸款約定條
款第3條約定一期未清償即喪失期限利益，債務視為全部到期，
至96年12月9日止，尚積欠189,629元未給付，屢經催討，被告
均置之不理之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、
消費帳款債權明細報表、簡易通信貸款申請書及約定條款各1份
為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項之規定，視同自認。原告此部分主張之事實，堪信為
真。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第
1項、第2項、第3項所示，即屬有據，應予准許。本件係依民
事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 4 月 21 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官楊文雄
法官尹良
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 21 日
書記官楊文雄