臺灣桃園地方法院95年度壢交簡字第65號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年壢交簡字第65號刑事判決

裁判日期：民國95年02月13日

裁判案由：業務過失致死

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度壢交簡字第65號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失致死案件，經檢察官聲請以聲請簡易判決處刑（94年度偵字第19448號），本院判決如下：
主文甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）外，另補充如下：（一）被告甲○○於本院調查時白白犯罪。（二）被告於本案車禍發生後，於有偵查權限之機關發覺其犯罪前，向據報前來現場處理車禍事宜之警員 蔡文賓 承認駕車發生車禍，並自承為肇事人而接受裁判乙節，有「桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」1紙在卷可憑，核與被告所述情節相符，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
二、被告於本院調查時自白犯罪，並表明願受科刑之範圍為有期徒刑6月，得易科罰金，並諭以緩刑2年，本院審酌被告業務過失致人死亡，所生損害固鉅，惟犯後坦承犯行，態度良好，且已與死者家屬 胡木尚 達成調解，有調解書在卷可稽，並犯罪之過失程度等一切情狀，認被告上開表示願受科刑之範圍，尚稱允洽，爰依被告上開所請，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其因一時駕駛疏失，偶罹刑典，事後已與死者家屬胡木尚達成和解，堪認經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，爰併予宣告緩刑2年，用啟自新。
三、被告於本院訊問時，表示願受科刑之範圍及願意接受緩刑之宣告為如主文所示，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告對於本件不得上訴，至聲請人如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第276條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國95年2月13日
交通法庭法官黃梅淑以上正本證明與原本無異。
書記官魏里安中華民國95年2月13日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條第2項規定：
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。