臺灣新竹地方法院111年度竹交簡字第467號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

111年度竹交簡字第467號

聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告劉錦泉

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度速偵字第697號），本院判決如下：

主文

劉錦泉吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力

交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之

記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪。

（二）被告前於民國109年間，因公共危險案件，經本院以110年度交易字第45號判決判處有期徒刑4月確定，於110年8月18日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且被告上開前案亦係犯刑法第185條之3之公共危險罪，足見其再犯率甚高，刑罰反應力薄弱，先前所處之刑罰難收矯治之效，依照釋字第775號解釋意旨，本院認應加重其刑，始符罪刑相當。　　　

（三）爰審酌被告前已1犯酒後駕車公共危險案件，竟仍不知警惕，於服用酒類，吐氣酒精濃度高達每公升0.88毫克之情形下，仍貿然騎車上路，無視政府宣導酒後不開車，漠視法令，罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全，所為實值譴責，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且幸未造成其他用路人傷亡，兼衡其自述小學肄業、以打零工為生、月收入約新臺幣2萬元、無須扶養之人、患有大腸癌第二期等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以

簡易判決處刑如主文。

四、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提

起上訴。

五、本案經檢察官劉怡君聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　29　　日

新竹簡易庭法官魏瑞紅

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　29　　日

書記官呂苗澂

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第185條之3第1項第1款

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑

，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

達百分之零點零五以上。

附件：

臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

111年度速偵字第697號

　　被　　　告　劉錦泉　男　

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、劉錦泉於民國111年9月21日上午10時5分許，在新竹市東區中央路安慎診所飲用酒類後，吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日上午10時30分許，行經新竹市北區北大路84巷旁，因未扣安全帽環為警攔查，當場測得其吐氣酒精濃度達每公升0.88毫克而查獲。

二、案經新竹市警察局移送偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告劉錦泉於警詢及偵查中坦承不諱，並有員警偵查報告、當事人酒精測定紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車籍查詢資料等附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告前因不能安全駕駛案件，經臺灣新竹地方法院以110年度交易字第45號判決判處有期徒刑4月確定，於110年8月18日易科罰金執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。

此致

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國　111　　年　　9　　月　　27　　日

檢察官劉怡君