臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳簡字第479號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 黃耀賢
被 告 張格
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年9
月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）12萬4,642元，及自民國（
下同）91年6月15日起至104年8月31日止，按週年利率20
％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年
利率15％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向原告（原大安商業銀行）申辦信用卡並
持有該信用卡消費，被告未依約履行繳款義務，迄今共積欠
如主文第1項所示之金額，爰起訴請求被告給付，並聲明如
主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、現金卡約定條
款、客戶帳務查詢作業等件為證，堪認原告主張之事實，應
堪信為真實。從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關
係，請求被告清償如主文第1項所示之金額、利息，即無不
合，應予准許。
五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年9月21日
鳳山簡易庭法官林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年9月21日
書記官