臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳簡字第463號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 黃耀明
被 告 蔡金菊
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國109年9月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟陸佰貳拾玖元，及自民國九
十六年六月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年
利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，先予敘明。
二、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商銀）簽訂小額信用貸款契約，申領麥克現金卡使用
，被告得於新臺幣（下同）50萬元之額度內，持卡至自動櫃
員機，在中華商銀開設帳號00000000000000號帳戶內取款動
用，而向中華商銀貸款，利息按年息18.25%固定計算，惟應
自借款日起算37日之還款週期截止前，向中華商銀清償，如
有任何一宗債務屆期不依約清償或償還本金時，除債務視為
全部到期外，並改依年息20%計息。詎被告未依約繳款，迄
民國95年6月26日止尚欠本金219,629元及利息未清償，而
上開債權業經中華商銀讓與原告，並於96年6月16日公告在
報。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，聲明請求
判決如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為作何聲明或陳
述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233
條第1項分別定有明文。查原告主張之前揭事實，業據其提
出現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細表
、債權讓與證明書及公告等為證（見本院109年度雄簡字第
1225號卷第11至23頁），而被告未於言詞辯論期日到場，復
未提出書狀為聲明或陳述，本院依據證據調查之結果，堪信
原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息，即無不
合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年9月21日
鳳山簡易庭法官謝琬萍
上開正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國109年9月22日
書記官林麗文