柳營簡易庭95年度營簡字第601號民事判決

臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原　　　告　中華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年11月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬零貳佰捌拾壹元，及其中新台幣
貳拾肆萬伍仟壹佰叁拾陸元自民國九十五年六月十三日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張:
（一）緣被告於民國（以下同）92年10月27日向原告申請麥克現
金卡並簽立小額信用貸款契約，約定按年息18.25%計算，
延滯期間則以年息20%計算，每動用乙筆借款時應給付100
元之帳戶管理費。惟被告至95年5月15日止計結欠貸款餘
額245,136元正，及自95年5月16日起至95年6月12日止，
按年息18.25%計算之利息（即新台幣3,432元正）；並自9
5年6月13日起至清償日止，按年息20%計算之利息，暨帳
戶管理手續費500元正及累待收息（即分段計算之應收利
息）1,213元正，經迭次通知清償，迄今仍未獲置理。
（二）依雙方所訂小額信用貸款契約第9條約定，前開借款不依
約償還本金或付息時，則本息視為全部到期，應一次全部
清償。爰起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息等情。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出申請書、小額信用貸
款契約、債務人貸還款電腦查詢明細等件影本各一件為證。
被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，綜上證據調查之結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項
所示之本金及利息等語，洵屬有據，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　14　　日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
　　　　　書記官高世玉
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　14　　日