臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第1297號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
之1
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國95年12月06日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟捌佰玖拾玖元，及其中新臺幣
玖萬玖仟玖佰肆拾肆元自民國九十四年五月二十四日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國九十三年五月二十八日與原告簽立小
額循環信用貸款契約書，約定被告得以原告所發行之現金卡
為工具並開設帳戶循環使用，如未依約繳納本息者，即喪失
期限利益，全部債務視為到期。詎被告自九十四年五月二十
三日起即未依約還款，尚積欠本金新臺幣（下同）九萬九千
九百四十四元、待收利息二百四十四元、手續費二百一十二
元、給付期限前之利息一千四百九十九元，及自給付期限後
即九十四年五月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十
計算之利息未為清償，爰依消費借貸契約請求被告給付，並
聲明如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由，既未於言詞辯論期日到場陳
述，亦未提出書狀作何聲明與答辯。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸
款契約書、貸還款交易明細表為證。被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，應認原告之主張為
真實。從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 13 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 13 日
書記官林秀惠