臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 102年度南簡字第346號
原 告 林正國
被 告 龎 菁菁
陳顯文
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國102年5月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告 龎菁菁 、陳顯文應連帶給付原告新臺幣叁拾貳萬元，及自民
國一○二年三月十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算
之利息。
被告龎菁菁應給付原告新臺幣柒拾捌萬玖仟元，及自民國一○二
年三月十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟玖佰捌拾玖元，由被告龎菁菁、陳顯文
連帶負擔新臺幣叁仟陸佰元，餘由被告龎菁菁負擔。
本判決第一、二項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，均核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告於起訴時聲明關於如附表
所示編號1、2支票之利息起算日原為「自民國102年3月1日
起」，嗣於102年5月8日變更聲明為「自102年3月11日起」
，核屬訴之聲明之減縮，揆諸前揭規定，應予准許，合先敘
明。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：原告執有被告龎菁菁簽發，並由被告陳顯文
背書後交付之如附表所示支票7紙（下合稱系爭支票），面
額共計新臺幣（下同）1,109,000元。原告因被告陳顯文之
請求，遲至102年3月11日始提示系爭支票，卻未獲付款而遭
退票。依法被告龎菁菁、陳顯文應負支票發票人、背書人給
付票款之責，惟迭經催討，伊等均置之不理，爰依票據法律
關係請求被告連帶給付票款等語。並聲明：被告應連帶給付
原告1,109,000元，及自102年3月11日起至清償日止，按週
年利率6％計算之利息。
二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何
書狀、證據供本院參酌。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、
背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，執票人得
不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體
行使追索權；支票之執票人，應於左列期限內，為付款之提
示：發票地與付款地在同一省（市）區內者，發票日後7日
內；未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所為發票
地；又執票人不於第130條所定期限內為付款之提示，或不
於拒絕付款日後或其後5日內，請求作成拒絕證書者，對於
發票人以外之前手，喪失追索權；執票人向支票債務人行使
追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率
者，依年利6釐計算，票據法第126條、第144條準用第96條
第1項、第2項、第130條第1款、第125條第3項、第132條、
第133條分別定有明文。
四、查原告主張上開事實，業據其提出系爭支票及臺灣票據交換
所臺南市分所退票理由單影本為證，被告未於言詞辯論期日
到場，復未提出任何書狀、證據供本院參酌，自堪信原告主
張為真實。經核系爭支票未載發票地，應以發票人即被告龎
菁菁之住所地即臺南市為發票地，系爭支票之付款地則亦均
為臺南市（改制前之臺南縣），二者在同一市區，則系爭支
票執票人應於發票日後7日內為付款之提示，應堪認定。原
告就如附表所示編號7之支票，於發票日後7日之法定提示期
限內已遵期提示，其請求被告連帶給付該部分票款320,000
元，洵堪採信；至其餘6紙支票部分，原告係於7日後始為付
款提示，依票據法第132條規定，原告對於背書人即被告陳
顯文已喪失追索權，不得請求被告陳顯文負此部分連帶給付
票款責任，是原告就如附表所示編號1至6支票，請求發票人
即被告龎菁菁給付票款789,000元，尚屬有據，惟請求被告
陳顯文連帶給付部分，則屬無據。從而，原告依票據關係，
請求被告龎菁菁、陳顯文連帶給付320,000元，及請求被告
龎菁菁給付789,000元，暨均自提示日即102年3月11日起至
清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應
予准許，逾此部分，則無理由，應予駁回。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第2項規定之簡易訴訟事件，所
為被告部分敗訴之判決，爰依職權就原告勝訴部分宣告假執
行。
六、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌
量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負
擔其支出之訴訟費用；共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴
訟費用；共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負
擔訴訟費用；法院為終局裁判時，應依職權為訴訟費用之裁
判，民事訴訟法第79條、第85條第1項前段、第2項、第87條
第1項分別定有明文。查本件訴訟費用確定為11,989元（即
第1審裁判費11,989元），本院審酌兩造勝敗情形，爰依職
權確定如主文第4項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第1項、
第2項、第87條第1項。
中華民國102年6月5日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官許育菱
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月5日
書記官謝安青
┌──────────────────────────────────────────────┐
│附表：102年度南簡字第346號│
├──┬────┬──────┬────┬───────┬──────┬─────┬─────┤
│編號│發票人│付款人│背書人│發票日│提示日│票面金額│支票號碼│
│││││││（新臺幣）││
├──┼────┼──────┼────┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│001│龎菁菁│華南商業銀行│陳顯文│102年1月15日│102年3月11日│85,000元│ED0000000│
│││仁德分行││││││
├──┼────┼──────┼────┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│002│龎菁菁│華南商業銀行│陳顯文│102年1月31日│102年3月11日│120,000元│ED0000000│
│││仁德分行││││││
├──┼────┼──────┼────┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│003│龎菁菁│華南商業銀行│陳顯文│101年12月9日│102年3月11日│132,000元│ED0000000│
│││仁德分行││││││
├──┼────┼──────┼────┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│004│龎菁菁│華南商業銀行│陳顯文│101年12月31日│102年3月11日│200,000元│ED0000000│
│││仁德分行││││││
├──┼────┼──────┼────┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│005│龎菁菁│華南商業銀行│陳顯文│101年11月9日│102年3月11日│132,000元│ED0000000│
│││仁德分行││││││
├──┼────┼──────┼────┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│006│龎菁菁│華南商業銀行│陳顯文│102年2月15日│102年3月11日│120,000元│ED0000000│
│││仁德分行││││││
├──┼────┼──────┼────┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│007│龎菁菁│華南商業銀行│陳顯文│102年3月5日│102年3月11日│320,000元│ED0000000│
│││仁德分行││││││
└──┴────┴──────┴────┴───────┴──────┴─────┴─────┘