臺灣新北地方法院109年度司促字第20890號民事其他文書

裁判字號：臺灣新北地方法院109年司促字第20890號民事其他文書

裁判日期：民國109年08月14日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院支付命令109年度司促字第20890號債權人 徐川峰 債務人 李臺琴 債務人 雷祖英
一、債務人等應向債權人連帶給付：㈠新臺幣（下同）貳佰陸拾萬元，及自民國九十三年十一月一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
㈡貳拾萬貳仟捌佰元。
並連帶賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
債權人逾上開範圍利息之請求駁回。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。惟按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
查本件債權人聲請對債務人發給支付命令，並就其中票號PA0000000號、發票日91年11月30日、金額202,800元之支票，請求自90年11月30日按年息5%計算之利息，經本院通知命債權人補正該支票之退票理由單及正確之利息起算日（利息僅能自退票日起算），債權人陳報指明係基於與債務人間之消費借貸關係，支票僅為證據之一，因債務人業已拒往，故未將支票存入銀行，故無退票理由單等語，迄未補正利息起算日之日期，本院自無從准許利息部分之請求，就該部分之請求即予駁回，其餘聲請核無不合，另發支付命令。
三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國109年8月14日
民事第七庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。