臺灣臺北地方法院99年度簡字第1180號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第1180號刑事判決

裁判日期：民國99年04月08日

裁判案由：妨害風化

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1180號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第63號），本院判決如下：
主文甲○○共同意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案NOKIA廠牌之行動電話壹支（含0000000000號行動電話門號晶片卡壹枚）沒收。
事實
一、本件事實及證據，除事實部分自第4行起更載為「受僱於 阿傑 所屬之應召站，擔任俗稱車伕之工作，而依該應召站之電話指示，以其所備車牌號碼為00-0000號之自用小客車（屬甲○○之妻 黃鴻琪 所有），負責載送受應召之女子前往各賓館、飯店等處從事性交易，並使用阿傑所交付之NOKIA廠牌行動電話（含0000000000號行動電話門號SIM卡），‧‧‧」；證據部分則將照片8張之記載更正為「扣案物品照片3張、性交易簡訊翻拍照片1張」，並補充「車籍查詢基本資料詳細畫面」，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他人為性交行為而媒介以營利罪。被告與「阿傑」就上開媒介性交以營利罪，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告所為有害社會善良風俗，助長性交易歪風，所為實非可取，惟念及被告並無前科，素行尚佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且犯後知所悔悟，坦承犯行不諱，犯後態度尚佳，媒介之時間非長，僅有3日之犯罪情節及所生之危害非鉅，暨其生活狀況、犯罪之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案門號為0000000000號之SIM卡1張，為被告所有並供犯本案所用之物，業據被告供述明確（見偵卷第10頁反面），應依刑法第38條第1項第2款之規定，諭知沒收。至扣案之SAMSUNG廠牌之行動電話1具（含0000000000號行動電話門號SIM卡）、潤滑油1瓶、保險套2枚，乃係應召女子 王莉 所有，業據王莉於警詢時供稱甚詳，則該扣案物既非被告或阿傑所有，亦非被告或阿傑犯罪所用之物，爰不併於宣告沒收。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第231條第1項前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本案判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴中華民國99年4月8日
刑事第十七庭法官楊雅清以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳俊龍中華民國99年4月8日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條（圖利使人為性交或猥褻罪）意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。