臺灣臺南地方法院98年度訴字第518號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年訴字第518號民事判決

裁判日期：民國98年05月25日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事判決98年度訴字第518號原告甲○○○被告乙○○上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國98年5月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣捌拾陸萬元，及自民國九十七年十二月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣零元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國（下同）87年間參加被告所召集之民間互助會，共有28會，每會新台幣（下同）2萬元，由標金最高之人得標，死會之人應按月繳納死會會款2萬元加計標金（即俗稱外標）。原告參加3會，包攬最後三會，至89年3月應由原告收取標日時，被告始向原告稱會款已由被告標走，要求原告讓其分次給付，惟被告至96年6月間止，清償部分會款後，即未再清償，尚積欠原告86萬元，而交付三張面額分別為1萬元、2萬元及83萬元，以被告、被告之姐夫方丁
甲、被告之夫婿 李有義 為共同發票人之本票三紙予原告，惟屆期仍未兌現，經原告聲請以鈞院96年度票字第7461號裁定准予強制執行，被告之姐夫 方丁甲 、被告之夫婿李有義提起確認本票債權不存在，始知該本票上其二人之簽名係被告偽告，被告亦因而犯有偽造有價證券犯行，原告因被告之犯罪而受有損害，請求判決被告應給付原告86萬元及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息等語。
二、被告陳稱：伊迄今仍欠原告會款86萬元，對原告之請求無意見，願逕予認諾等語。
三、按「當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。」民事訴訟法第384條定有明文，本件被告對原告之主張均未爭執，並陳明對原告之請求為認諾，依上開說明，自應為被告敗訴之判決，從而原告請求被告應給付原告會款86萬元及自起訴狀繕本送達被告之翌日（97年12月12日）起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，自無不合，應予准許，並依職權為假執行之宣告。及為訴訟費用負擔之諭知。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第389條、第78條，判決如主文。
中華民國98年5月25日
民事第二庭法官王國忠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年5月25日
書記官黃敏純