裁判字號：臺灣臺中地方法院102年訴字第356號刑事裁定
裁判日期：民國102年07月08日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院刑事裁定102年度訴字第356號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告蔡宗哲選任辯護人藍明浩律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院於民國102年6月17日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：
主文原判決之原本及其正本主文欄第二、三行關於「未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣壹萬壹仟元沒收，」之記載，應更正為「未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣壹萬壹仟元，與 胡淑 琴連帶沒收，」。
原判決之原本及其正本主文欄第四、五、六、七行關於「未扣案門號0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話共叁支（各含該門號SIM卡壹張），均沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。」之記載，應更正為「未扣案門號0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話共叁支（各含該門號SIM卡壹張），均沒收，如全部或一部不能沒收時，與 胡淑琴 連帶追徵其價額。」。
原判決之原本及其正本理由欄三、沒收（一）部分關於「分別於附表編號1至4所示犯行項下宣告沒收，」之記載，應更正為「分別於附表編號1至4所示犯行項下，宣告與胡淑琴連帶沒收，」。
原判決之原本及其正本理由欄三、沒收（二）第十一行關於「，追徵其價額。」之記載，應更正為「，應與胡淑琴連帶追徵其價額。」。
原判決之原本及其正本附表宣告刑欄內關於沒收部分，更正為附表宣告刑欄內所載。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本主文欄、理由欄、附表宣告刑欄關於沒收部分，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決本旨。茲更正為主文欄所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國102年7月8日
刑事第二庭審判長法官吳幸芬
法官宋富美法官陳怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官廖春玉中華民國102年7月8日附表：
┌─┬───┬──────┬──────┬──────────┬───────────┬────────────┐│編│買受人│時間（民國）│交易價格（新│交易方式│卷證出處│宣告刑││號││及地點│臺幣）及內容││││├─┼───┼──────┼──────┼──────────┼───────────┼────────────┤│1│ 廖文 魁│101年8月3日│以3,000元之│ 廖文魁 以其持有之門號│1.證人廖文魁警、偵訊證│蔡宗哲共同販賣第二級毒品││││晚上9時10分│對價購買甲基│0000000000及00000000│述（101年度偵字第│，累犯，處有期徒刑叁年玖││││許，在南投縣│安非他命1小│73號行動電話先後撥打│22298號卷第39頁反面│月。未扣案之販賣第二級毒││││南投市平山一│包│蔡宗哲持有之門號0919│、101年度他字卷第86│品所得新臺幣叁仟元，與胡││││路三街（清邁││279093號行動電話及胡│頁反面至第87頁）│淑琴連帶沒收，如全部或一││││汽車旅館）前││淑琴持有之0000000000│2.被告蔡宗哲警詢自白（│部不能沒收時，以蔡宗哲與││││處││號行動電話，與胡淑琴│101年度偵緝字第1833│胡淑琴之財產連帶抵償之；││││││2人聯繫交易細節後，│號卷第48頁至第49頁）│未扣案門號0000000││││││蔡宗哲即駕車搭載胡淑│3.通訊監察譯文（101年│○九三號、0000000││││││琴，於左列時間、地點│度他字第3643號卷第71│八○○號行動電話共貳支（││││││由胡淑琴當面交付毒品│頁至第72頁）│各含該門號SIM卡壹張），││││││予廖文魁並收取價金。││均沒收，如全部或一部不能││││││││沒收時，與胡淑琴連帶追徵││││││││其價額。│├─┤├──────┼──────┼──────────┼───────────┼────────────┤│2││101年8月23日│以3,000元之│廖文魁以其持有之門號│1.證人廖文魁警、偵訊證│蔡宗哲共同販賣第二級毒品││││上午00時10分│對價購買甲基│0000000000號行動電話│述（101年度偵字第│，累犯，處有期徒刑叁年玖││││許，在南投縣│安非他命1小│撥打胡淑琴持有之門號│22298號卷第40頁反面│月。未扣案之販賣第二級毒│││○○○鄉○○路│包│0000000000號行動電話│、101年度他字卷第87│品所得新臺幣叁仟元，與胡││││446-6號廖文││，與胡淑琴聯繫交易細│頁）│淑琴連帶沒收，如全部或一││││魁住處前││節後，蔡宗哲即駕車搭│2.被告蔡宗哲警詢自白（│部不能沒收時，以蔡宗哲與││││││載胡淑琴於左列時間、│101年度偵緝字第1833│胡淑琴之財產連帶抵償之；││││││地點，由蔡宗哲交付毒│號卷第49頁）│未扣案門號0000000││││││品予廖文魁並收取價金│3.通訊監察譯文（101年│五五七號行動電話壹支（含││││││。│度他字第3643號卷第71│該門號SIM卡壹張），沒收│││││││頁至第74頁）│，如全部或一部不能沒收時││││││││，與胡淑琴連帶追徵其價額││││││││。│├─┤├──────┼──────┼──────────┼───────────┼────────────┤│3││101年9月11日│以3,000元之│由蔡宗哲駕車搭載胡淑│1.證人廖文魁警、偵訊證│蔡宗哲共同販賣第二級毒品││││上午00時00分│對價購買甲基│琴自行前往廖文魁住處│述（101年度偵字第│，累犯，處有期徒刑叁年玖││││許，在南投縣│安非他命1小│，並於左列時間、地點│22298號卷第41頁、101│月。未扣案之販賣第二級毒│││○○○鄉○○路│包│由蔡宗哲與廖文魁當面│年度他字卷第87頁）│品所得新臺幣叁仟元，與胡││││446-6號廖文││談妥交易細節後，即交│2.被告蔡宗哲警詢自白（│淑琴連帶沒收，如全部或一││││魁住處前││付毒品予廖文魁並收取│101年度偵緝字第1833│部不能沒收時，以蔡宗哲與││││││價金。│號卷第49頁）│胡淑琴之財產連帶抵償之。│││││││││││││││││├─┼───┼──────┼──────┼──────────┼───────────┼────────────┤│4│ 謝憲郎 │101年7月30日│以2,000元之│謝憲郎、 洪國峰 約定各│1.證人謝憲郎、洪國峰警│蔡宗哲共同販賣第二級毒品│││洪國峰│晚上9時35分│對價購買甲基│以新臺幣1,000元合資│、偵訊證述（101年度│，累犯，處有期徒刑叁年柒││││許，在南投縣│安非他命1小│購買毒品，渠2人遂先│他字卷第92頁、第96頁│月。未扣案之販賣第二級毒││││南投市成功三│包│後以謝憲郎所有之門號│至第99頁）│品所得新臺幣貳仟元，與胡││││路（金沙灣汽││0000000000號行動電話│2.被告蔡宗哲警詢自白（│淑琴連帶沒收，如全部或一││││車旅館）旁││及門號0000000000號公│101年度偵緝字第1833│部不能沒收時，以蔡宗哲與││││││共電話撥打胡淑琴持有│號卷第49頁）│胡淑琴之財產連帶抵償之；││││││之門號0000000000號行│3.通訊監察譯文（101年│未扣案門號0000000││││││動電話，與胡淑琴聯繫│度他字第3643號卷第71│八○○號行動電話壹支（含││││││交易細節，再由洪國峰│頁至第101頁）│該門號SIM卡壹張），沒收││││││出面交易，蔡宗哲則駕││，如全部或一部不能沒收時││││││車搭載胡淑琴，於左列││，與胡淑琴連帶追徵其價額││││││時間、地點，由胡淑琴││。││││││當面交付毒品予洪國峰││││││││並收取價金2,000元。│││└─┴───┴──────┴──────┴──────────┴───────────┴────────────┘