臺南簡易庭110年度南小字第746號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

110年度南小字第746號

原告摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人 李文明

訴訟代理人 黃靜美

黃宇蓮

被告 陳顁瑝 即 陳榮柱

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年7月15日言詞

辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟捌佰玖拾貳元，及其中新臺幣肆萬玖仟捌佰伍拾陸元，自民國95年2月28日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（以下簡稱聯邦銀行）申請現金卡使用，貸款最高約定額度為新臺幣（下同）300,000元，由被告簽立綜合約定書乙紙，約定利息按年利率18.25%計算，按月應依綜合約定書第7條方式攤還，如有遲延履行時，則依據综合約定書第9條後段約定，於遲延期間按年利率20%給付遲延利息。另依約定書第6條，債務人每動用壹筆借款時，須繳納100元之提領費。被告迄民國95年2月27日止尚積欠59,892元（其中本金49,856元）未按期給付，屢經催討均置之不理。嗣聯邦銀行於95年6月28日將債權讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告如數給付，並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之前開事實，業據提出現金卡申請書、現金卡綜合約定書、現金卡交易明細表、存摺存款明細表、債權讓與證明書及登報公告為憑，核與所述情節相符；而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述；依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

（二）從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告

給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准

許。　　

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又小額事件第一審法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額；民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。

六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　110　年　　7　　月　　29　　日

　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

法官王獻楠

以上正本係照與原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判

決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記

載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟

資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。

中　　華　　民　　國　　110　年　　7　　月　　29　　日

書記官蕭雅文