臺灣士林地方法院民事裁定 102年度湖訴字第1號
原 告 伯爵山莊第一期別墅區公寓大廈管理委員會
法定代理人 蕭蓬生
訴訟代理人 盧之耘 律師
被 告 伯爵山莊一期大樓公寓大廈管理委員會
法定代理人 洪忠興
訴訟代理人 吳啟玄 律師
吳啟豪 律師
彭若鈞 律師
上列當事人間履行契約事件，本院裁定如下：
主文
本院於民國102年6月26日所為判決及102年8月6日所為裁定
之原本、正本中，關於原告「伯爵山莊一期別墅區公寓大廈管理
委員會」之記載，均應更正為「伯爵山莊『第』一期別墅區公寓
大廈管理委員會」。
本件應由蕭蓬生為原告伯爵山莊第一期別墅區公寓大廈管理委員
會之承受訴訟人並續行訴訟。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨
時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同；此於
裁定亦準用之，民事訴訟法第232條第1項、第239條定有
明文。所謂錯誤，應包括當事人之姓名或名稱錯誤在內，且
此錯誤，無論係出自法院之過失抑或當事人自己之陳述，苟
未變更該當事人之同一性，皆得依上開規定更正之。經查，
本件原告之名稱係伯爵山莊「第」一期別墅區公寓大廈管理
委員會，而非伯爵山莊第一期別墅區公寓大廈管理委員會，
此由原告起訴狀所蓋之印文暨所檢附之新北巿汐止區公所備
查函文可資證明。惟因聲請人於歷次書狀疏忽誤載，以致本
院所為判決及裁定之原本、正本，均有如主文第一項所示之
顯然錯誤，自應予以更正。
二、又當事人法定代理人之代理權消滅，訴訟程序在有法定代理
人承受其訴訟以前當然停止；訴訟程序於裁判送達後當然停
止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之；民事
訴訟法第170條、第177條第3項定有明文。經查，本院判
決及裁定後，原告之法定代理人，已由 張瓊文 變更為蕭蓬生
，有原告提起上訴由蕭蓬生併聲明承受訴訟時所檢附之新北
巿汐止區公所備查函文可稽，自應由為裁判之原法院即本院
裁定如主文第二項由蕭蓬生為上訴人即原告之法定代理人而
承受並續行訴訟。
三、依民事訴訟法第232條第1項、第239條、第177條第3項
，裁定如主文。
中華民國102年10月21日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官王伯文
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣元。
中華民國102年10月21日
書記官陳宜軒