臺灣雲林地方法院107年度重訴字第4號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院107年重訴字第4號刑事判決

裁判日期：民國107年09月26日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院刑事判決107年度重訴字第4號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告葉士銓選任辯護人許崇賓律師被告孔繁龍選任辯護人 徐祐偉 律師被告 鐘麗華 選任辯護人 張雯峰 律師
奚淑芳 律師 王漢 律師被告鐘 俞翔 選任辯護人 張蓁騏 律師被告陳 楓木 選任辯護人 陳呈雲 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6年度偵字第5519號、第5546號、107年度第1216號、第1625號、第1965號），本院判決如下：
主文葉士銓犯如附表一所示之罪，各處如附表一「主文欄」所示之刑及沒收。應執行有期徒刑拾壹年。
孔繁龍犯如附表二所示之罪，各處如附表二「主文欄」所示之刑及沒收。應執行有期徒刑拾捌年。
陳楓木 犯如附表二編號四、八、九、十一、十五所示之罪，各處如附表二編號四、八、九、十一、十五「主文欄」所示之刑及沒收。應執行有期徒刑捌年陸月。
孔繁龍其餘被訴部分無罪。
鐘俞翔 、鐘麗華均無罪。
扣案如附表三編號三所示之第二級毒品 甲基 安非他命貳包（含包裝袋貳只），沒收銷燬之。
事實
一、葉士銓明知 海洛 因、 甲基安 非他命為國家懸令禁止持有、販賣之第一級毒品，竟基於販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，分別於附表一所示之聯絡時間，持其所有如附表一所示門號之行動電話，與附表一所示之人聯繫如附件通訊監察譯文所示之通聯內容，談妥販賣海洛因、甲基安非他命事宜後，即以附表一所示之方式，在附表一所示時間、地點，販賣海洛因予附表一所示之人。
二、孔繁龍明知海洛因、甲基安非他命為國家懸令禁止持有、販賣、轉讓之第一、二級毒品，竟於附表二編號一至三、五至
七、十至十五之部分，基於販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命營利及轉讓第一級毒品海洛因之各別犯意，分別於附表二編號一至三、五至七、十至十五之部分所示之聯絡時間，持其所有如附表二編號一至三、五至七、十至十五之部分所示門號之行動電話，與附表二編號一至三、五至七、十至十五之部分所示之人聯繫如附件通訊監察譯文所示之通聯內容，談妥販賣海洛因、甲基安非他命或轉讓海洛因事宜後，即以附表二編號一至三、五至七、十至十五之部分所示之方式，在附表二編號一至三、五至七、十至十五之部分所示時間、地點，販賣或轉讓附表二編號一至三、五至
七、十至十五之部分所示之毒品予附表二所示之人。另基於與陳楓木共同販賣第一級毒品海洛因之犯意聯絡，分別於附表二編號四、八、九、十一所示之時間，由陳楓木持如附表二編號四、八、九、十一所示門號之行動電話，與附表二編號四、八、九、十一所示之人聯繫如附件通訊監察譯文所示之通聯內容，談妥販賣海洛因事宜後，即以附表二編號四、
八、九、十一所示之方式，在附表二編號四、八、九、十一所示時間、地點，與陳楓木共同販賣附表二編號四、八、九、十一所示之毒品予附表二編號四、八、九、十一所示之人。
三、陳楓木明知海洛因、甲基安非他命為國家懸令禁止持有、販賣之第一、二級毒品，竟基於與孔繁龍共同販賣第一級毒品海洛因之犯意聯絡及幫助販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，分別於附表二編號四、八、九、十一、十五所示之聯絡時間，持如附表二編號四、八、九、十一、十五所示門號之行動電話，與附表二編號四、八、九、十一、十五所示之人聯繫如附件通訊監察譯文所示之通聯內容，談妥販賣海洛因、甲基安非他命事宜後，即以附表二編號四、八、九、十一、十五所示之方式，在附表二編號四、八、九、十一、十五所示時間、地點，與孔繁龍共同販賣及幫助販賣附表二編號四、八、九、十一、十五所示之毒品予附表二編號四、八、九、十一、十五所示之人。
四、嗣經臺灣雲林地方檢察署檢察官對吳邦文、葉士銓、孔繁龍、鐘麗華所持用之行動電話實施通訊監察，並經警持本院核發之搜索票，於民國107年1月31日16時3分許，至孔繁龍位在高雄市○○區○○路○巷○○○○號租屋處執行搜索，扣得如附表三所示之物，始悉上情。
五、案經臺灣雲林地方檢察署檢察官指揮彰化縣警察局刑事警察大隊偵查起訴。
理由
甲、有罪部分
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明文；惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，同法第159條之5第1項亦有明文。上述規定之立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，上開傳聞證據亦均具有證據能力。
二、本案關於陳 凱琪 、 林羽 宣之警詢筆錄，係被告孔繁龍、陳楓木以外之人於審判外之傳聞證據，被告孔繁龍、陳楓木之辯護人已表明爭執該等警詢筆錄之證據能力（本院卷一第393頁），且該等警詢筆錄亦無刑事訴訟法第159條之2或第15
9條之3所定例外得為證據之情事，依上開規定，自無證據能力，不得作為認定被告孔繁龍、陳楓木犯罪之證據使用。
至於其餘本判決所引用被告以外之人於審判外陳述之供述證據，檢察官、被告孔繁龍、陳楓木、葉士銓及辯護人等於本院準備程序時均陳明同意作為證據使用（本院卷一第393頁至第394頁、第520頁），本院審酌該等供述證據作成時並無違法或不當之情況，亦無違法取證等瑕疵，且與待證事實具有關聯性，認以之作為證據應屬適當，均有證據能力，合先敘明。至證人 周明德 、證人即共同被告孔繁龍、鐘麗華之警詢筆錄，雖經被告鐘麗華、鐘俞翔及其等辯護人表明爭執其證據能力，然因與本案待證事實無關，並未作為認定本件犯罪事實之證據，是不另就證據能力為論述，附此敘明。
三、本判決下列所引用之其餘文書證據，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，亦無顯有不可信之情況，且經本院於審理期日提示予被告等人及其等之辯護人辨識而為合法調查，該等證據自得作為本案裁判之資料。
貳、認定事實所憑之證據及理由：
一、被告葉士銓販賣第一、二級毒品部分（附表一）：附表一所載犯行，經被告葉士銓於警詢、偵查及審理時坦承全部犯行（警9841號卷第1至8頁、偵5546號卷第12至21頁、警0985號卷第277至287頁、偵5519號卷第36至37頁、第71至72頁、本院卷一第518頁），核與證人吳邦文在警詢及偵查中證述（警9841號卷第9至12頁、第18至20頁、他892號卷第52至54頁、偵5519號卷第48頁）情節相符，另有如附表一所示門號與上開證人聯繫之通訊監察譯文（如附件）、被告葉士銓之彰化縣警察局106年8月29日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份（警9841號卷第27至30頁）、本院10
6年度聲監字第482、719、876、987、1019號、106年度聲監續字第754、1278、1387、1505、1416、1531、1453號、107年度聲監字第25、26、56號、107年度聲監續字第
25、75號通訊監察書及附表各1份（警9841號卷第37至39頁、警0985號卷第434至461頁）在卷可查，證人吳邦文之證述與通訊監察譯文之內容及通訊監察時之基地台位址均互核相符，並扣得行動電話（含門號0000000000號SIM卡1張）1支可佐。被告葉士銓之自白，應堪信為真實。
二、被告孔繁龍販賣第一、二級毒品及轉讓第一級毒品部分（附表二）：
（一）被告孔繁龍除否認附表二編號五之犯罪事實，其餘如附表二之犯罪事實，在審理中均坦承不諱，與證人 陳凱 琪在偵查及審理中之具結證述（他1581號卷第144至146頁、本院卷二第425頁至第473頁）、證人 吳義成 在警詢、偵查中之證述（警0985號卷第355至363頁、他1581號卷第10
5至106頁）、證人 黃文祐 在警詢、偵查中之證述（警0985號卷第295至301頁、他1581號卷第89至90頁）、證人周明德在警詢、偵查、審理中之證述（警0985號卷第392至400頁、他1581號卷第164至165頁、本院卷二第406頁至第425頁）、證人 王清海 在警詢、偵查中之證述（警0985號卷第315至318頁、他1581號卷第176至177頁）、證人 林羽宣 在警詢、偵查中之證述（警0985號卷第377至383頁、偵1216號卷二第15至16頁）、證人即共同被告鐘俞翔在警詢、偵查及審理中之證述（警0985號卷第233至241頁、警0985號卷第250至258頁、偵1216號卷一第
142頁、偵1216號卷二第75頁、第90頁、聲羈23號卷第58至67頁、本院卷一第162至166頁、第390頁、第505至
506頁）、證人即共同被告陳楓木在警詢、偵查及審理中之證述（警0985號卷第128至139頁、偵1625號卷第35至36頁、第63頁、聲羈34號卷第25至27頁本院卷一第153至
154頁、第390頁、第404至405頁、第505至506頁）情節相符，並有被告孔繁龍、鐘麗華、陳楓木之彰化縣警察局107年1月31日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份（警0985號卷第55至60頁）、本院106年度聲監字第48
2、719、876、987、1019號、106年度聲監續字第75
4、1278、1387、1505、1416、1531、1453號、107年度聲監字第25、26、56號、107年度聲監續字第25、75號通訊監察書及附表各1份（警9841號卷第37至39頁、警0985號卷第434至461頁）、本院106年聲搜字第598號搜索票1紙（警9841號卷第26頁）、本院107年聲搜字第67號搜索票1紙（警0985號卷第53頁）、證人 陳凱琪 之台灣檢驗科技股份有限公司107年3月23日濫用藥物檢驗報告（報告編號：UU/2018/00000000）及彰化縣警察局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單各1紙（本院卷一第267頁、第289頁）、證人周明德之台灣檢驗科技股份有限公司107年3月23日濫用藥物檢驗報告（報告編號：UU/2018/00000000）及彰化縣警察局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單各1紙（本院卷一第269頁、第291頁）、證人王清海之台灣檢驗科技股份有限公司107年3月23日濫用藥物檢驗報告（報告編號：UU/2018/00000000）及彰化縣警察局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單各1紙（本院卷一第271頁、第293頁）、證人吳義成之台灣檢驗科技股份有限公司107年3月23日濫用藥物檢驗報告（報告編號：UU/2018/00000000）及彰化縣警察局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單各1紙（本院卷一第27
3頁、第295頁）、證人黃文祐之台灣檢驗科技股份有限公司107年3月23日濫用藥物檢驗報告（報告編號：UU/2018/00000000）及彰化縣警察局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單各1紙（本院卷一第275頁、第297頁）、證人 林羽宣之 台灣檢驗科技股份有限公司107年3月23日濫用藥物檢驗報告（報告編號：UU/2018/00000000）及彰化縣警察局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單各
1紙（本院卷一第277頁、第299頁）、衛生福利部草屯療養院107年3月1日草療鑑字第1000000000號鑑驗書1紙（本院卷一第325頁）、法務部調查局濫用藥物實驗室
107年4月27日調科壹字第00000000000號鑑定書1紙（本院卷二第374頁）在卷可稽，並有扣案之甲基安非他命
2包、海洛因2包（起訴書誤載為3包）、電子磅秤1個、壓鑄模2組、夾鏈袋1包、行動電話1支（含0000000000號SIM卡）可資佐證，被告孔繁龍之自白，亦應堪信為真實。
（二）訊據被告孔繁龍固坦承有與證人陳凱琪於附表二編號五之時間、地點相約見面，然矢口否認有如附表二編號五之犯行，並在警詢、偵查、審理中辯稱：我們這次沒有交易毒品，我是要拿衣服給陳凱琪云云。經查：
（1）證人陳凱琪在警詢中證稱：107年1月11日的譯文是我要向孔繁龍購買海洛因的意思，該次我購買毒品海洛因1小包，金額新臺幣（下同）2000元，地點在我高雄住家附近的路口，交易有完成等語（警0985卷第333至335頁）；復在偵查中證稱：我打電話給孔繁龍要購買海洛因，凌晨在我高雄市楠梓區住處附近的動物醫院旁，向孔繁龍買一包2000元或3000元的海洛因，簡訊中提到的衣服袋子破了，是說他沒帶分裝袋，要我自己帶袋子裝海洛因，但交易前我沒有看到簡訊，後來孔繁龍就用紙包裝這次的海洛因給我等語（他1581號卷第144頁至第146頁）；在審理中證稱：這次他說袋子破掉是指分裝袋，我看也不知道什麼意思，是到了才知道，這次孔繁龍用紙包一包給我等語（本院卷二第428頁至第433頁），則證人陳凱琪在警詢、偵查、審理中所述有關交易重要之事項均相符，並與附件之通訊監察譯文內容一致，應堪信為真實。
（2）至被告孔繁龍辯稱簡訊內提及之衣服確實係指衣物，並非毒品云云，然當時被告孔繁龍與證人陳凱琪相約見面之時間為凌晨零時許，且被告孔繁龍當時在高雄小港區，此有附件之通訊監察譯文可佐，若確實係孔繁龍要拿衣物予陳凱琪，何以證人陳凱琪會在電話中要求被告孔繁龍盡快前往？而孔繁龍竟也於當日凌晨1時39分許，趕往高雄市楠梓區陳凱琪住處附近，將衣服交給證人陳凱琪？此與常情不符，且「衣服」本即係海洛因常見之代號，再佐以證人陳凱琪之證述，當可認定簡訊中之「衣服」確實係指海洛因無疑。
（3）綜合上述，被告孔繁龍應確實有於附表二編號五之時間、地點販賣第一級毒品海洛因予證人陳凱琪之犯行。被告孔繁龍所犯如附表二各次犯行，均堪認定。
三、被告陳楓木與孔繁龍共同販賣第一級毒品及陳楓木幫助販賣第二級毒品（附表二）：
（一）附表二編號四、八、九、十一、十五之犯罪事實，業經被告陳楓木在警詢、偵查中就全部客觀事實已坦承不諱，在審理中再就全部犯行及罪名均坦承在卷，與證人陳凱琪在偵查及審理中之具結證述（他1581號卷第144至146頁、本院卷二第425頁至第473頁）、證人吳義成在警詢、偵查中之證述（警0985號卷第355至363頁、他1581號卷第
105至106頁）、證人黃文祐在警詢、偵查中之證述（警0985號卷第295至301頁、他1581號卷第89至90頁）、證人林羽宣在偵查中之證述（偵1216號卷二第15至16頁）、證人即共同被告孔繁龍在警詢、偵查及審理中之證述互核相符，並有被告孔繁龍、鐘麗華、陳楓木之彰化縣警察局
107年1月31日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份（警0985號卷第55至60頁）、本院106年聲搜字第598號搜索票1紙（警9841號卷第26頁）、本院107年聲搜字第67號搜索票1紙（警0985號卷第53頁）、證人陳凱琪之台灣檢驗科技股份有限公司107年3月23日濫用藥物檢驗報告（報告編號：UU/2018/00000000）及彰化縣警察局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單各1紙（本院卷一第26
7頁、第289頁）、證人吳義成之台灣檢驗科技股份有限公司107年3月23日濫用藥物檢驗報告（報告編號：UU/2018/00000000）及彰化縣警察局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單各1紙（本院卷一第273頁、第295頁）、證人黃文祐之台灣檢驗科技股份有限公司107年3月23日濫用藥物檢驗報告（報告編號：UU/2018/00000000）及彰化縣警察局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單各
1紙（本院卷一第275頁、第297頁）、證人林羽宣之台灣檢驗科技股份有限公司107年3月23日濫用藥物檢驗報告（報告編號：UU/2018/00000000）及彰化縣警察局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單各1紙（本院卷一第
277頁、第299頁）在卷可資佐證，被告陳楓木之自白應堪信為真實。
（二）然就附表二編號十五之事實，被告陳楓木所為僅係替被告孔繁龍接聽電話後，再至一樓帶同證人即購毒者林羽宣至被告孔繁龍之租屋處，而就被告陳楓木與證人林羽宣之通話內容，並未提及毒品交易之重要事項（如種類、金額、數量），是顯然未為販賣毒品之構成要件行為，則尚難論以共同正犯，應僅係幫助犯，公訴意旨認被告陳楓木就附表二編號十五犯行係共同正犯，應容有誤會，附此敘明。
四、按我國查緝毒品海洛因、甲基安非他命之販賣一向執法甚嚴，對於販賣海洛因、甲基安非他命者 尤科 以無期徒刑或七年以上有期徒刑之重刑，販賣海洛因、甲基安非他命既經政府懸為禁令、嚴加取締，且海洛因、甲基安非他命物稀價昂，取得不易，苟無利可圖，或與交付毒品之人有特殊情誼，應無甘冒被查緝法辦判處重刑之危險，平白無端從事甲基安非他命買賣之工作。查：被告孔繁龍在審理中供稱被告陳楓木幫其送毒品予購毒者，有給被告陳楓木毒品作為酬勞等語（本院卷三第195頁），顯然被告孔繁龍獲有利潤，方以毒品作為酬謝被告陳楓木之方式，而依此可見被告陳楓木亦獲有免費毒品之利益，應足認被告孔繁龍、陳楓木就附表二犯罪事實，均有營利之意圖。而被告葉士銓雖未明確供稱其獲有利益，然依上開說明，應亦堪認被告葉士銓就附表一所示之販賣毒品犯行皆有營利之意圖。
五、綜上，足認被告葉士銓、孔繁龍、陳楓木之自白均與事實相符，故本件事證明確，其等如附表一、二之犯行均堪認定，應依法論科。
參、論罪部分：
一、按海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款規定之第一級、第二級毒品，不得非法販賣、轉讓。
（一）核被告葉士銓於附表一編號一所為係犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項販賣第一、二級毒品罪；於附表一編號二、三所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。被告葉士銓於附表一所列事實所載販賣海洛因、甲基安非他命前，持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，皆為其販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。被告葉士銓於附表一編號一之犯罪時間、地點，以一行為同時販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，為想像競合犯，應從一重之販賣第一級毒品罪論處。被告所犯三次販賣第一級毒品罪，犯意各別，行為亦殊，應予分論併罰。
（二）核被告孔繁龍所為，就附表二編號七、十、十四所為，係違反毒品危害防制條例第8條第1項轉讓第一級毒品罪；於附表二編號一至六、八、九、十一至十三所為，係犯同條例第4條第1項販賣第一級毒品罪；於附表二編號十五所為，係犯同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告孔繁龍就附表二編號四、八、九、十一犯行，與被告陳楓木有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告孔繁龍於附表二所列事實所載販賣、轉讓海洛因、甲基安非他命前，持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，皆分別為其販賣、轉讓之高度行為所吸收，均不另論罪。被告孔繁龍所犯附表二各犯行，犯意各別，時間互異，應予分論併罰。
（三）核被告陳楓木所為，就附表二編號四、八、九、十一犯行，係犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪；就附表二編號十五犯行，係犯毒品危害防制條例第4條第2項、刑法第30條幫助販賣第二級毒品罪。檢察官起訴被告陳楓木就附表二編號十五犯行認係犯共同販賣第二級毒品罪，尚有未洽，因起訴之基本社會事實同一，故由本院依職權變更應適用之法條，且因被告陳楓木係就附表二編號十五犯罪事實認罪，是縱未告知刑法第30條幫助犯部分，應無礙其防禦權之行使。被告陳楓木於附表二編號四、八、九、十一所列事實所載販賣海洛因前，持有海洛因之低度行為，皆為其販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。被告陳楓木就就附表二編號四、八、九、十一犯行，與被告孔繁龍有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。就附表二編號十五犯行，被告陳楓木未為構成要件之行為，僅為幫助犯已如上述，是應依正犯之規定減輕之。被告陳楓木所犯附表二編號四、八、九、十一、十五各犯行，犯意各別，時間互異，應予分論併罰。
二、被告陳楓木前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方法院以104年度審訴字第623號判決有期徒刑8月、5月確定，並定應執行刑為有期徒刑1年，於105年12月2日假釋付保護管束出監，並於106年2月17日假釋期滿未經撤銷而視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，皆為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。惟被告陳楓木就本件販賣第一級毒品罪，其法定刑最高應為死刑、無期徒刑部分，依刑法第65條第
1項之規定，已不得加重。另就刑之加重及減輕部分，依刑法第71條第1項之規定，先加後遞減之。
三、按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，為同條例第17條第2項所明定，考其立法意旨，為使製造、販賣或運輸毒品案件之刑事訴訟程序儘早確定，並鼓勵被告自白認罪，開啟其自新之路，乃對製造、販賣、運輸毒品者於偵查及審判中均自白時，採行寬厚之刑事政策，是該條所謂「偵查及審判中均自白」，係指被告於偵查及各審級審判中歷次之陳述，均曾經自白而言，不以始終承認犯罪為必要。
（一）查被告葉士銓在偵查及審理中均坦承犯行，揆諸上開說明，應認為被告葉士銓於偵查及審判中自白犯罪，爰依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，就被告所犯各次如附表一所示販賣第一級犯行，均減輕其刑。
（二）查被告孔繁龍就附表二編號一至四、編號六至十五之犯行，在偵查及審理中均能坦承犯行，揆諸上開說明，應認為被告孔繁龍於偵查及審判中自白犯罪，爰依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，就被告孔繁龍所犯各次如附表二所示編號一至四、編號六至十五犯行，分別減輕其刑。
（三）查被告陳楓木就附表二編號四、八、九、十一之犯行，在偵查及審理中均坦承犯行，而雖就附表二編號十五之犯行在偵查中否認涉有販賣第二級毒品犯行，然其就客觀犯罪事實陳述綦詳，僅否認構成該條文之罪名，顯係不瞭解法律而為之抗辯，而後在審理中因辯護人對其解釋後即坦承犯行，應認尚符合上開說明，而均減輕其刑。
四、按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照）。又按刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀顯可憫恕，認為科以最低度刑仍嫌過重者，始有其適用。如別有法定減輕之事由者，應優先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，方得為之（最高法院98年度台上字第6342號判決意旨參照）；而販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科2千萬元以下罰金。」然同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必相同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異。於此情形，倘依其情狀處以較輕之徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。
（一）查被告葉士銓就犯罪事實所犯販賣第一級毒品海洛因之犯行，其法定刑為死刑、無期徒刑，然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異。查被告葉士銓出售海洛因3次、甲基安非他命1次，價值共21萬元，雖被告葉士銓出售之毒品數量不小，然次數不多，其惡性尚不如專以販賣第一級毒品維生之販毒集團重大，且被告葉士銓於遭查獲後積極配合，並供出毒品來源 許峰菁 與被告孔繁龍，雖被告葉士銓在審理中改稱：不記得毒品係向何人購買，未向被告孔繁龍購買毒品，而許峰菁又否認犯行，尚未經檢察官起訴，此有被告葉士銓審理筆錄及許峰菁之高等法院全國前案紀錄表各1份在卷可佐，是均未能認為被告葉士銓有供出上手而減輕其刑，然其已積極配合警方查緝，是其上開販賣第一級毒品之犯罪情狀相較於法定之重刑，在客觀上足以引起一般人之同情，情節尚堪憫恕，爰依刑法第59條之規定，予以酌量減輕其刑，並遞減之。
（二）被告孔繁龍附表二販賣第一級毒品部分，其所販售之金額均為1000元、2000元，雖次數不少，然金額不高，是其就上開之販賣數量及獲取利益均非龐大，犯罪情節較諸販毒集團尚屬零星小額，以其情節而論，其惡性不如販毒集團重大，經審酌以上各情，倘就被告孔繁龍上開販賣海洛因之犯行，科處死刑、無期徒刑，不免予人情輕法重之感，且難謂符合罪刑相當性及比例原則，更無從與販毒集團藉以牟取暴利之情有所區隔，是其上開販賣第一級毒品之犯罪情狀相較於法定之重刑，在客觀上足以引起一般人之同情，情節尚堪憫恕，爰依刑法第59條之規定，就其販賣第一級毒品部分，予以酌量減輕其刑，並遞減之。
（三）被告陳楓木係與被告孔繁龍共同販賣第一級毒品海洛因，然被告陳楓木僅為代被告孔繁龍接聽電話或受被告孔繁龍之指示送毒品予購毒者，並換取毒品施用，獲利甚微，且次數亦為4次，經審酌以上各情，倘就被告陳楓木上開販賣海洛因之犯行，科處死刑、無期徒刑，不免予人情輕法重之感，且難謂符合罪刑相當性及比例原則，更無從與大量販賣毒品之人有所區隔，是其上開販賣第一級毒品之犯罪情狀相較於法定之重刑，在客觀上足以引起一般人之同情，情節尚堪憫恕，爰依刑法第59條之規定，予以酌量減輕其刑，並依法先加後遞減之。
（四）至辯護意旨雖認被告孔繁龍販賣第二級毒品部分所得不高，且僅係將零星之第二級毒品販賣予附表二所示之人，請求依刑法第59條規定減輕其刑云云。惟按刑法第59條之減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般人之同情，認為即予宣告法定最低刑度，猶嫌過重者，始有其適用，已如上述，而本件被告孔繁龍明知販賣甲基安非他命係屬違法之重罪，仍販入第二級毒品甲基安非他命出售，其行為之不法內涵顯非輕微。又辯護人所述情節亦經本院於法定刑度內斟酌如上，是就被告孔繁龍販賣第二級毒品及轉讓毒品等犯行，核無過重之情形，無從依刑法第59條規定酌減其刑，併此敘明。
肆、科刑部分：
一、本院審酌被告葉士銓、孔繁龍、陳楓木前均有施用毒品之前科，亦明知海洛因、甲基安非他命對於人體健康危害至鉅，且為政府嚴令禁絕流通，被告葉士銓、孔繁龍、陳楓木仍分別為如附表一、二之販賣、轉讓第一級毒品、販賣第二級毒品、幫助販賣第二級毒品犯行，所為實可非議；然海洛因、甲基安非他命分屬第一級、第二級毒品，對人體之傷害程度有異，是量刑應有輕重之別；惟念被告葉士銓、陳楓木犯後坦承全部犯行，被告孔繁龍亦除附表二編號五之事實外均坦承不諱，犯後態度尚稱良好，再參酌被告葉士銓入監前與父母、女友同住，未婚，高職肄業之智識程度，入監前擔任板模工人，日薪約新臺幣1000元；被告孔繁龍入監前與母親、成年子女同住，已婚，高中肄業之智識程度，入監前擔任貨車司機，月薪約3萬元，尚有70萬至80萬元之貸款；被告陳楓木入監前與母親同住，未婚，高職肄業之智識程度，入監前無業等一切情狀，各量處如附表一、二主文欄所示之刑。
二、再按刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，採限制加重原則，亦即非以累加方式定應執行刑，該條第5款即明定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」；本院審酌被告葉士銓、孔繁龍、陳楓木所犯，均屬違反毒品危害防制條例之罪，被告葉士銓販賣海洛因、甲基安非他命之對象僅有吳邦文1人；被告孔繁龍販賣、轉讓毒品之對象有陳凱琪、吳義成、黃文祐、周明德、王清海、林羽宣等人；被告陳楓木販賣第一級毒品與幫助販賣第二級毒品之對象有陳凱琪、吳義成、黃文祐、林羽宣等人。而被告葉士銓販賣第一級毒品之時間為106年2月至8月、被告孔繁龍犯附表編號二之犯行時間集中在106年11月30至107年1月17日間、被告陳楓木之販賣第一級毒品、幫助販賣第二級毒品犯行亦集中在106年12月間，時間均不長，對法益侵害之加重效應不大，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對被告等人造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），故定其應執行之刑如主文所示，應較妥適。
伍、沒收部分：
一、應予沒收部分：
（一）扣案附表三編號一檢出海洛因2包（驗餘淨重20.24公克）為第一級毒品，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書
1份（本院卷二第374頁）可佐，應依毒品危害防制條例第18條第1項，於附表二編號六罪刑項下沒收銷燬之（包裝袋難以與毒品析離，應併同沒收銷燬；至因送鑑用罊之毒品，已不存在，自無從宣告沒收銷燬）。另起訴書載明扣得海洛因3包，然經鑑驗後，僅有2包驗出含有海洛因成分，其餘1包粉末檢品（附表三編號二）未驗出毒品成分，有上開法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書可佐，非海洛因，亦難認與被告孔繁龍附表二所列犯行有關，爰不予沒收，附此敘明。
（二）按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。而刑法沒收相關規定修正後，沒收已非從刑，又沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之，刑法第40條第1項定有明文，是本件扣得之被告孔繁龍所有之甲基安非他命2包（附表三編號三），雖經被告孔繁龍在審理中供稱，此並非本案販賣第二級甲基安非他命所剩餘等語，但仍不排除本院於本案併宣告沒收之可能。查檢察官已於起訴書記載請求宣告沒收扣案之甲基安非他命2包等違禁物，本院自應予以審理。查扣案之被告孔繁龍所有之第二級甲基安非他命2包（含包裝袋2只，合計驗餘淨重4.7508公克），經被告孔繁龍承認係其所有（本院卷三第148頁），均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之（包裝袋難以與毒品析離，應併同沒收銷燬；至因送鑑用罊之毒品，已不存在，自無從宣告沒收銷燬）。
（三）按毒品危害防制條例第19條第1項規定：犯第4條之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。
1.扣案之附表三編號九之0000000000號行動電話（含SIM卡）係被告葉士銓所有供販賣毒品所用之物，業經被告葉士銓在審理中陳述綦詳（本院卷三第140頁），為附表一編號三販毒所用之物，應依上開規定，在各該罪名項下沒收之。而被告葉士銓所有供販毒所用之行動電話門號0000000000號SIM卡雖未扣案，然係插入扣案之編號九之行動電話內，供其附表一編號一、二販賣第一、二級毒品犯行所用之物，仍應依上開規定，對被告葉士銓宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至其他扣案物均經被告葉士銓否認與本案犯行相關，亦均非違禁物，是爰不予以沒收。
2.查被告孔繁龍於附表二所示之時間，分別以0000000000號、0000000000號行動電話門號及附表三編號六之行動電話聯繫購毒者，此經被告孔繁龍在審理中陳述綦詳，雖被告孔繁龍稱無法確定0000000000號電話是否有插入附表三編號六之行動電話使用，然其仍記得係使用蘋果廠牌行動電話等語，而既附表三編號六之行動電話亦係蘋果廠牌，且被告孔繁龍係先使用0000000000號電話，再改用扣案之0000000000號電話，則顯有可能原本係以0000000000號SIM卡插入該附表三編號六行動電話使用，是均為販毒所用之物，應依上開規定，在各該罪名項下沒收之，而因0000000000號SIM卡未扣案，是於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至扣案之電子磅秤1個、毒品壓製模具2組及夾鍊袋1包均係販毒所用工具，為被告孔繁龍供犯罪所用之物，應依上開規定沒收之。
3.扣案被告陳楓木所有之行動電話（含SIM卡0000000000號）經被告陳楓木在審理中陳稱係用作與販毒共犯孔繁龍聯繫使用等語（本院卷三第146頁），是應認為販毒所用之物，應依上開規定，在各該罪名項下沒收之。另被告陳楓木於附表二編號八、九之犯罪時間，以其所有之行動電話0000000000號SIM卡插入附表三編號十三之行動電話聯繫購毒者，雖SIM卡未扣案，然顯係供其為上開販賣毒品犯行所用之物，仍應依上開規定，對被告陳楓木宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。然被告陳楓木於附表二編號十五犯行，其所為之行為僅係代被告孔繁龍接聽電話並帶同證人林羽宣上樓，並未有證據認其有使用行動電話聯繫被告孔繁龍等情，是爰不宣告沒收。至其他扣案物均經被告陳楓木否認與本案犯行相關，亦均非違禁物，是爰不予以沒收。
二、販毒所得部分：
（一）按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文，是本案被告行為後，刑法沒收之規定雖有變更，仍應適用裁判時之法律。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。
（二）查被告葉士銓於附表一編號一至三所示3次販賣海洛因、甲基安非他命之總價為22萬元，然被告葉士銓辯稱附表一編號一販賣甲基安非他命部分僅收取5萬5000元，海洛因款項5萬元有收到全額，而附表一編號二之海洛因款項，僅收取1萬元，附表一編號三僅以蘋果廠牌行動電話1支抵債，約抵債2萬元至3萬元，以對被告葉士銓有利認定為2萬元，所得合計13萬5000元，雖皆未扣案，且該行動電話已典當變價約2萬元，經被告葉士銓在審理中陳述綦詳，仍應宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（三）查被告孔繁龍於附表二所示販賣第一級毒品11次，販賣第二級毒品1次，就附表二編號一、五、六部分，公訴意旨認定證人陳凱琪係購買2000元至3000元之海洛因，而經證人陳凱琪在審理中證稱其多購買1000元至2000元之海洛因等語，應可認上開附表二編號一、五、六部分之交易金額均為2000元。且被告孔繁龍與被告陳楓木共同販賣毒品犯行，犯罪所得均由被告孔繁龍收取等語，經被告孔繁龍在審理中證述綦詳，是被告孔繁龍犯罪所得合計為4萬8000元，雖皆未扣案，仍應宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另扣案之40萬元現金雖為被告孔繁龍所有，然經被告孔繁龍否認係犯罪所得，檢察官亦未釋明此部分認定係被告孔繁龍犯罪所得之理由，是難逕認該40萬元係被告孔繁龍之不法所得，爰不予以沒收之，至如何以此扣案金錢作為追徵之標的，則係如何執行犯罪所得沒收之問題，應由執行檢察官依法處理，附此敘明。
乙、無罪部分
壹、公訴意旨略以：
一、被告孔繁龍、鐘麗華、鐘俞翔均明知海洛因係毒品危害防制條例所列管之第一級毒品，非經許可不得販賣，竟共同基於販賣第一級毒品海洛因之犯意聯絡，而為下列犯行：
（一）被告鐘俞翔與被告孔繁龍分別於107年1月17日15時28分許、37分許，持用門號0000000000號行動電話與證人陳凱琪所持用之門號0000000000號行動電話聯絡後，在陳凱琪位於高雄市○○區○○○巷00號住處附近之「814生鮮超市」，由被告孔繁龍、鐘俞翔共同出面販售價值2000元或3000元的海洛因1包予證人陳凱琪。
（二）被告孔繁龍於107年1月23日20時34分持用門號0000000000號行動電話與證人陳凱琪所持用之門號0000000000號行動電話聯繫毒品交易事宜後，被告孔繁龍即指示被告鐘麗華、鐘俞翔前往交易，被告鐘俞翔騎乘機車搭載鐘麗華抵達陳凱琪位於高雄市○○區○○○巷00號住處附近後，鐘麗華即持用前開門號0000000000號行動電話與證人陳凱琪聯繫，其後被告鐘麗華坐上證人陳凱琪所駕駛之自小客車內，販售價值500元的海洛因1包予證人陳凱琪。
（三）被告孔繁龍於106年12月7日6時44分、7時0分、8分、9分許，持用門號0000000000號行動電話與證人周明德所持用之門號0000000000號行動電話聯絡後，在被告孔繁龍位於高雄市○○區○○街○○○巷○號303室之租屋處內，以賒帳方式，販售價值1000元的海洛因1包予證人周明德。證人周明德乃於同年月17日21時23分許，以前開行動電話聯繫被告孔繁龍所持用門號0000000000號行動電話，表示要支付賒欠之購毒款，被告孔繁龍遂指示前往其租屋處交付給被告鐘俞翔，被告鐘俞翔知悉該1000元係屬購毒款，仍予以收受並轉交給被告孔繁龍。
二、被告孔繁龍又基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於106年8月28日17、18時許，在被告孔繁龍位於高雄市燕巢區之住處外，以回帳之方式，販賣價值2萬8000元之海洛因予共同被告葉士銓。
三、因認被告孔繁龍就上開一、（二）、二、事實、被告鐘麗華就犯罪事實一、（二）、被告鐘俞翔就事實一、（一）、（二）、（三），均涉嫌違反毒品危害防制條例第4條第1項罪嫌云云。
貳、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文；且檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第161條第1項、第30
1條第1項亦有明文規定。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之直接證據或間接證據，或其所指出之證明方法，並未達到通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，而有合理之懷疑存在而無從使事實審法院得有罪之確信時，基於無罪推定之原則，即應為被告無罪判決之諭知（最高法院76年台上字第4986號、92年台上字第128號判例意旨參照）。
單一證人之證詞，不得作為有罪判決唯一證據，仍應調查其他必要證據，以察是否與事實相符；意即須藉補強證據擔保其真實性。所謂補強證據意指除應適用補強性法則之證詞外，其他足以證明指證之犯罪事實確具有相當程度真實性之證據。所補強者雖非以事實之全部為必要；但必須可因補強證據與待補強之證言相互參照，足使犯罪事實獲得確信。應適用補強性法則之證詞，縱使先後證述內容一致，仍屬單一證人之證言，究非屬該證言以外之其他必要證據，尚不足以前後證詞相互間作為證明所指證犯罪事實之補強證據（最高法院亦有100年度台上字第3330號、100年度台上字第4438號判決參照）。
參、公訴意旨認為被告孔繁龍、鐘俞翔、鐘麗華涉犯販賣第一級毒品罪嫌，無非係以被告孔繁龍在警詢、偵查中之供述（警0985號卷第3至35頁、第78至104頁、偵1216號卷一第77至78頁、第80至81頁、偵1216號卷二第48至49頁、第112至113頁）、被告鐘俞翔在警詢、偵查中之供述（警0985號哈哈哈卷第233至241頁、第250至258頁、偵1216號卷一第142頁、偵1216號卷二第75頁、第90頁）、被告鐘麗華在警詢、偵查中之供述（警0985號卷第166至168頁、第169至176頁、第184至190頁、偵1216號卷一第117頁、偵1216號卷二第63頁、第90頁）、證人即共同被告在警詢及偵查中之證述（警9841號卷第1至8頁、偵5546號卷第12至21頁、警0985號卷第277至287頁、偵5519號卷第36至37頁、第71至72頁）、證人陳凱琪在警詢、偵查中之證述（警0985號卷第32
7至339頁、他1581號卷第144至146頁）、證人周明德在警詢、偵查中之證述（警0985號卷第392至400頁、他1581號卷第164至165頁）及被告孔繁龍、鐘麗華之彰化縣警察局107年1月31日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份（警0985號卷第55至60頁）、本院106年度聲監字第482、719
、876、987、1019號、106年度聲監續字第754、1278、1387、1505、1416、1531、1453號、107年度聲監字第25、26、56號、107年度聲監續字第25、75號通訊監察書及附表各1份（警9841號卷第37至39頁、警0985號卷第434至461
頁）、本院106年聲搜字第598號搜索票1紙（警9841號卷第26頁）、本院107年聲搜字第67號搜索票1紙（警0985號卷第53頁）、如附表扣案之甲基安非他命2包、海洛因2包（起訴書誤載為3包）等物為據。訊據被告孔繁龍在警詢、偵查及審理中堅決否認涉犯上開一、（二）、二、事實（其餘事實均已認罪）、被告鐘俞翔在警詢、偵查及審理中均堅決否認涉犯上開公訴意旨之一、（一）、（二）、（三）犯行、被告鐘麗華在警詢、偵查及審理中均堅決否認涉犯上開事實一、（二）之犯行，被告孔繁龍辯稱：沒有叫被告鐘麗華、鐘俞翔拿毒品去跟證人陳凱琪交易，也沒有賣毒品給葉士銓等語；被告鐘俞翔辯稱：我有跟孔繁龍去814生鮮超市，但我是去剪頭髮，沒有交易毒品，我也有跟鐘麗華去找陳凱琪，但是不是要交易毒品，我也不在旁邊，周明德有拿錢給我，但我不知道是什麼錢，只有轉交給孔繁龍等語；被告鐘麗華辯稱：我有去跟陳凱琪見面，只是去 燦坤 前順路去找陳凱琪，不是交易毒品等語。經查：
一、公訴意旨一、（一）部分：
（一）證人即共同被告孔繁龍坦承有在上開公訴意旨一、（一）所指之時間、地點，販賣第一級毒品海洛因予證人陳凱琪，已如前述（附表二編號六），然證人即共同被告孔繁龍在審理中證稱：當天我開車載鐘俞翔，我叫鐘俞翔撥電話給陳凱琪，我本來就用衛生紙（把毒品）包起來，陳凱琪上車，我把毒品拿給鐘俞翔，叫鐘俞翔拿給陳凱琪，但鐘俞翔不知道裡面是什麼等語，然在同一次交互詰問復證稱：當天是我把車停在814後方停車場，我走到814裡面，其他人都在車上，陳凱琪到了之後，我們是進去生鮮超市裡面，我拿毒品給陳凱琪等語，則證人孔繁龍在同一次審理中之訊問，證述已前後不一，且其亦未在警詢、偵查中證稱被告鐘俞翔有交付毒品予陳凱琪，則難以證人即共同被告孔繁龍之證述認定被告鐘俞翔涉犯本次共同販賣第一級毒品海洛因犯行。
（二）證人陳凱琪在警詢及偵查中均稱本次交易地點在楠梓區之「814超商」，然在審理中證稱：這次交易地點應該是我說錯了，是在我簽約的全家便利商店等語，顯然就交易重要事項之地點已記憶不清，且就本次譯文內容觀之，並未有另行約定至全家便利商店交易等內容，是證人陳凱琪在審理中之證述已非無疑。
（三）按103年1月29日修正、同年0月00日生效之通訊保障及監察法第18條之1第1項規定：「依第5條、第6條或第
7條規定執行通訊監察，取得其他案件之內容者，不得作為證據。但於發現後7日內補行陳報法院，並經法院審查認可該案件與實施通訊監察之案件具有關連性或為第5條第1項所列各款之罪者，不在此限。」而依該項修正之提案理由：「認另案監聽之內容不得作為證據，後經朝野協商，於一定條件下始認為有證據能力」，足認另案通訊監察所得之內容如未符該項但書之規定，法律已明定無證據能力，自無再適用或類推適用刑事訴訟法第158條之4權衡證據能力之餘地，至依該項修正規定，是否會因偵查機關之疏忽致國家追訴犯罪受阻，甚至造成個案上有害公共利益之維護，此要屬立法者應妥慎思考之問題，尚非司法者可得置喙，以免有違權力分立（相同結論，可參閱臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會刑事類提案第36號研討結果）。次按本法第18條之1第1項所稱其他案件，指與原核准進行通訊監察之監察對象或涉嫌觸犯法條不同者，通訊保障及監察法施行細則第16條之1第1項定有明文。查此部分公訴意旨所主張之通訊監察內容（含譯文及本院勘驗通訊監察錄音結果），監察對象原為共同被告孔繁龍，有本院107年聲監字第25號通訊監察書及電話附表（警0985卷第456頁、457頁），檢察官復未於發現被告鐘俞翔上開犯行後7日內補行陳報本院，是依上開說明，該等通訊監察內容自不得作為證明被告鐘俞翔犯行之證據使用。
（四）綜合上述，既被告鐘俞翔否認其有與被告孔繁龍共同販賣第一級毒品犯行，而證人陳凱琪之證述亦有上開瑕疵可指，通訊監察譯文又係另案監聽而無法作為證明被告鐘俞翔有罪之證據，則被告鐘俞翔之罪嫌似尚有不足。
二、公訴意旨一、（二）部分：
（一）此部分被告鐘俞翔、鐘麗華、孔繁龍均否認有何販賣第一級毒品犯行，被告孔繁龍辯稱：未有與證人陳凱琪約定毒品交易，亦未要求被告鐘俞翔、鐘麗華前往交付毒品等語；被告鐘俞翔在羈押訊問時辯稱：當天好像是陳凱琪要拿錢來還孔繁龍，我跟鐘麗華就在去燦坤之前順路去拿錢等語，在審理中辯稱：當天是跟陳凱琪借錢，因為之後要去燦坤買東西，錢不夠，所以要鐘麗華向陳凱琪借一點錢等語；被告鐘麗華在羈押庭中辯稱：當天是陳凱琪打電話去找孔繁龍，我去問他要做什麼等語，審理中辯稱：當天確實有去跟陳凱琪見面，但並非毒品交易等語。是雖被告鐘麗華、鐘俞翔均坦承有與證人陳凱琪見面，且其等辯稱前後亦非完全相符，然仍應視積極證據是否足以證明被告3人均涉犯販賣第一級毒品犯行而定。
（二）證人陳凱琪在警詢中證稱：107年1月23日我跟孔繁龍聯繫是孔繁龍問我要不要購買海洛因的意思，後來是鐘麗華打電話給我並跟我交易毒品，我在我家附近的路口，跟鐘麗華一手交錢一手交貨，當時鐘俞翔也在現場等語，在偵查中證稱：當天孔繁龍打電話給我說要賣我海洛因，我等很久都要離開了，後來孔繁龍女朋友打電話給我（指鐘麗華），我們在住處附近路口，以一手交錢一手交貨方式，我向鐘麗華買1包500元的海洛因，因為當天我只帶500元，是孔繁龍女朋友上我的車跟我交易等語，在審理中證稱：1月23日那次是約在我家附近的公園，鐘麗華跟鐘俞翔一起來交易，誰拿毒品給我，我忘了，交易時3個人站在一起，那天鐘麗華沒跟我拿錢，我當天是騎機車到該地點，我們三個人都一直在廣場上，距離很近等語，顯然就交易時是否有付款、交易地點是在路口或公園廣場、交易時係開車或騎車前往等重要事項，前後陳述均不相符，且證人陳凱琪雖堅稱當日被告鐘俞翔均在交易現場，然就當日通訊監察譯文（附件編號十）觀之，被告鐘麗華與鐘俞翔有以電話聯繫，顯然被告鐘俞翔未全程在場，則當日交易過程為何，實難以證人陳凱琪前後不一之證述辨明。
（三）另就本次通訊監察譯文（附件編號七），在譯文中均未提及有毒品交易、金額等情事，僅有相約地點見面等情，實難以此佐證被告3人確實有與證人陳凱琪為毒品交易等情，是雖被告鐘俞翔、鐘麗華之辯稱前後不一，然仍無足夠之積極證據證明被告3人涉有共同販賣第一級毒品犯嫌，是被告3人此部分罪嫌，尚有不足。
三、公訴意旨一、（三）部分：
（一）查被告鐘俞翔坦承有收受周明德交付之1000元，並轉交予孔繁龍等情，然堅決否認知悉該1000元為孔繁龍販賣毒品款項等語，而證人周明德在警詢、偵查中均稱有告知被告鐘俞翔該款項為賒欠被告孔繁龍之購毒款項等語，然在審理中翻異前詞，稱：已忘記該筆款項是否為購毒款項，亦未告知周明德該筆係購買毒品款項等語。另證人即共同被告孔繁龍在審理中亦證稱被告鐘俞翔不知該筆款項係購毒款項等語。則被告鐘俞翔是否知悉該筆款項係被告周明德向被告孔繁龍購毒款項，已非無疑。
（二）按刑法上之幫助犯，僅有正犯實施前之事前幫助及正犯實行時之事中幫助，對於犯罪後之幫助，除法律特別有規定外，應不成立幫助犯，此有最高法院74年度台上字第6362號可資參照。本件被告鐘俞翔是否確實知悉周明德於106年12月17日交付予其之款項為購毒款項，已無從由證人周明德、孔繁龍證述認定之，而揆諸上開說明，縱被告鐘俞翔知悉此係為購毒款項，然亦無證據足以證明被告鐘俞翔於事前或事中即知悉被告孔繁龍與證人周明德交易毒品情事，而有犯意聯絡及行為分擔，無從認定其係共同正犯，則被告鐘俞翔僅係事後幫助被告孔繁龍收受購毒款項，此部分法律既無特別規定，實難認被告鐘俞翔成立幫助犯，是此部分被告鐘俞翔之共同販賣第一級毒品罪嫌，亦尚有不足。
四、公訴意旨二、部分：
（一）公訴意旨認被告孔繁龍涉有販賣第一級毒品犯行，無非係以證人即共同被告葉士銓在警詢及偵查中所述為據，惟證人即共同被告葉士銓在審理中證稱：當時孔繁龍跟許峰菁都在，我忘記我那天是跟誰拿海洛因，錢我是給許峰菁，在高雄市燕巢區孔繁龍住處附近之超商交易，當天是許峰菁跟孔繁龍在一起，我平常都是向許峰菁買毒品，我確實是去拿錢給許峰菁，我忘記我為什麼會講到孔繁龍等語，與其在警詢、偵查中所述已然不符，則被告孔繁龍是否確實於公訴意旨二、所述之時間、地點販賣第一級毒品海洛因予共同被告葉士銓，實非無疑。
（二）按毒品交易之買賣雙方，乃具有對向性之關係，為避免毒品購買者圖邀減刑寬典而虛構毒品來源，雖須調查其他補強證據，以確保其陳述與事實相符，始能採為被告犯罪之證據。惟所謂補強證據，並非以證明犯罪構成要件之全部事實為必要，倘得以佐證購毒者之指證非屬虛構，而能予保障其陳述之憑信性者，即已充足，此有最高法院102年度台上字第1566號判決可資參照。查此部分之犯罪事實，除證人即共同被告葉士銓之單一證述外，並未有其他證據可資佐證，而證人即共同被告葉士銓之證述，亦有如上之瑕疵可指，實難據此認定被告孔繁龍有於公訴意旨二、所述之時間、地點販賣第一級毒品海洛因予共同被告葉士銓，其罪嫌尚有不足。
五、綜上所述，關於被告孔繁龍有無上開公訴意旨一、（二）、
二、所載販賣海洛因之事實、被告鐘俞翔有無上開公訴意旨
一、（一）、（二）、（三）所載販賣海洛因之犯行、被告鐘麗華有無上開公訴意旨一、（二）之販賣第一級毒品海洛因犯行，均容有合理懷疑，檢察官所舉之證據與指出之證明方法尚不足使本院形成被告3人此部分有罪之確信，依罪疑惟輕之證據法則，本院應就此部分為被告3人有利之認定，對被告3人為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項、第18條第1項、第19條第1項，刑法第11條、第30條、第55條、第28條、第59條、第38條第4項、第38條之1第1項、第3項、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官朱啟仁提起公訴，檢察官施家榮到庭執行職務。
中華民國107年9月26日
刑事第六庭審判長法官陳玫琪
法官梁智賢法官潘韋丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官陳姵君中華民國107年9月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前5項之未遂犯罰之。
【附表一】：被告葉士銓販賣第一級、第二級毒品之事實及主文。
┌──┬────────────┬─────────────┬─────────────┐│編號│販毒之時、地、對象與方式│主文│備註│├──┼────────────┼─────────────┼─────────────┤│一│葉士銓持其所使用之門號09│葉士銓販賣第一級毒品，處有│起訴書編號一、（一）之犯罪│││00000000號行動電話於106│期徒刑玖年陸月。扣案如附表│事實。│││年2月10日16時50分、17時│三編號九（不含SIM卡）之物││││2分，與吳邦文持用之門號│，沒收之。未扣案之○九○三││││0000000000號行動電話聯繫│一六六六○五SIM卡壹張及販││││，約定販賣第一級毒品海洛│賣第一級、第二級毒品所得新││││因、第二級毒品甲基安非他│臺幣拾萬伍仟元沒收，於全部││││命事宜，葉士銓以其所有之│或一部不能沒收或不宜執行沒││││未扣案電子磅秤分裝海洛因│收時，追徵其價額。││││及甲基安非他命，於當日19│││││時許，在雲林縣虎尾鎮立德│││││學苑3樓套房即吳邦文租屋│││││處，以賒帳之方式販賣價值│││││5萬元之海洛因及7萬5000│││││元之甲基安非他命，事後並│││││於不詳時間、地點收取吳邦│││││文支付之甲基安非他命款項│││││5萬5000元，海洛因款項5│││││萬元。│││├──┼────────────┼─────────────┼─────────────┤│二│葉士銓持其所使用之門號09│葉士銓販賣第一級毒品，處有│起訴書編號一、（二）之犯罪│││00000000號行動電話於106│期徒刑玖年。扣案如附表三編│事實。│││年3月10日18時26分、106│號九之物，沒收之。未扣案之││││同年月11日凌晨零時33分、│0000000000SIM卡││││15時47分，與吳邦文持用之│壹張及販賣第一級毒品所得新││││門號0000000000號行動電話│臺幣壹萬元沒收，於全部或一││││聯繫，約定販賣第一級毒品│部不能沒收或不宜執行沒收時││││海洛因事宜，葉士銓以其所│，追徵其價額。││││有之未扣案電子磅秤分裝海│││││洛因後，於當日18時許，在│││││雲林縣○○鎮○○路○○○巷│││││19號吳邦文租屋處，販賣價│││││值6萬5000元之海洛因予吳│││││邦文，吳邦文當場僅交付1│││││萬元予葉士銓，其餘款項賒│││││欠。│││├──┼────────────┼─────────────┼─────────────┤│三│葉士銓持其所使用之門號09│葉士銓販賣第一級毒品，處有│起訴書編號一、（三）之犯罪│││00000000號行動電話於106│期徒刑捌年肆月。扣案如附表│事實。│││年8月18日13時46分、13時│三編號九之物，沒收之。未扣││││53分、14時20分、23分、44│案販賣第一級毒品所得新臺幣││││分、48分、51分、52分、54│貳萬元沒收，於全部或一部不││││分、55分、57分、15時、15│能沒收或不宜執行沒收時，追││││時1分、18時許，與吳邦文│徵其價額。││││持用之門號0000000000號行│││││動電話聯繫，約定販賣第一│││││級毒品海洛因事宜，葉士銓│││││以其所有之未扣案電子磅秤│││││分裝海洛因後，於當日18時│││││許，在雲林縣○○鎮○○路│││││吳邦文租屋處，販賣價值3│││││萬元之海洛因予吳邦文，吳│││││邦文以蘋果廠牌IPHONE7行│││││動電話1支抵償2萬元。│││└──┴────────────┴─────────────┴─────────────┘【附表二】：被告孔繁龍與陳楓木共同販賣、轉讓第一級、第二級毒品之事實及主文。
┌──┬────────────┬─────────────┬─────────────┐│一│孔繁龍持其所有之門號0968│孔繁龍販賣第一級毒品，處有│起訴書編號二、（一）之犯罪│││838161號行動電話於106年│期徒刑捌年。扣案如附表三編│事實。│││11月30日7時28分、59分，│號四、五、六、七（不含SIM││││與陳凱琪持用之門號098108│卡）之物，均沒收之。未扣案││││0161號行動電話聯繫，約定│之0000000000SIM││││販賣第一級毒品海洛因事宜│卡壹張及販賣第一級毒品所得││││，孔繁龍以其所有之電子磅│新臺幣貳仟元沒收，於全部或││││秤、壓製模具、分裝袋分裝│一部不能沒收或不宜執行沒收││││海洛因，並隨即於最後通話│時，追徵其價額。││││結束後，在高雄市楠梓區楠│││││梓西巷18號陳凱琪住處附近│││││，將價值2000元之海洛因交│││││付予陳凱琪，並收取現金│││││2000元。│││├──┼────────────┼─────────────┼─────────────┤│二│孔繁龍持其所有之門號0968│孔繁龍販賣第一級毒品，處有│起訴書編號二、（二）之犯罪│││838161號行動電話於106年│期徒刑捌年。扣案如附表三編│事實。│││12月1日8時8分、35分、│號四、五、六、七（不含SIM││││48分、50分，與陳凱琪持用│卡）之物，均沒收之。未扣案││││之門號0000000000號行動電│之0000000000SIM││││話聯繫，約定販賣第一級毒│卡壹張及販賣第一級毒品所得││││品海洛因事宜，孔繁龍再以│新臺幣貳仟元沒收，於全部或││││其所有之電子磅秤、壓製模│一部不能沒收或不宜執行沒收││││具、分裝袋分裝海洛因後，│時，追徵其價額。││││聯絡真實姓名、年籍不詳，│││││綽號「 彥廷 」之成年男子，│││││隨即在高雄市楠梓區楠梓西│││││巷18號陳凱琪住處附近，將│││││價值2000元之海洛因交付予│││││陳凱琪，並收取現金2000元│││││後，將現金轉交予孔繁龍。│││├──┼────────────┼─────────────┼─────────────┤│三│孔繁龍持其所有之門號0956│孔繁龍販賣第一級毒品，處有│起訴書編號二、（三）之犯罪│││117159號行動電話於106年│期徒刑捌年。扣案如附表三編│事實。│││12月14日17時58分、18時10│號四、五、六、七之物，均沒││││分，與陳凱琪持用之門號09│收之。未扣案販賣第一級毒品││││00000000號行動電話聯繫，│所得新臺幣貳仟元沒收，於全││││約定販賣第一級毒品海洛因│部或一部不能沒收或不宜執行││││事宜，孔繁龍以其所有之電│沒收時，追徵其價額。││││子磅秤、壓製模具、分裝袋│││││分裝海洛因，並隨即於最後│││││通話結束後，在高雄市00000
00區○○○巷00號陳凱琪住處│││││附近，將價值2000元之海洛│││││因交付予陳凱琪，並收取現│││││金2000元。│││├──┼────────────┼─────────────┼─────────────┤│四│陳楓木持孔繁龍使用之門號│孔繁龍共同販賣第一級毒品，│起訴書編號二、（四）之犯罪│││0000000000號行動電話於10│處有期徒刑捌年。扣案如附表│事實。│││6年12月19日18時10分、18│三編號四、五、六、七之物，││││分，與陳凱琪持用之門號09│均沒收之。未扣案販賣第一級││││00000000號行動電話聯繫，│毒品所得新臺幣貳仟元沒收，││││約定販賣第一級毒品海洛│於全部或一部不能沒收或不宜││││因事宜，孔繁龍以其所有之│執行沒收時，追徵其價額。││││電子磅秤、壓製模具、分裝│陳楓木共同販賣第一級毒品，││││袋分裝海洛因，並隨即於最│處有期徒刑柒年捌月。扣案如││││後通話結束後，將毒品交由│附表三編號十三所示之物沒收││││陳楓木在高雄市楠梓區楠梓│之。││││西巷18號陳凱琪住處附近之│││││85度C咖啡店，將價值2000│││││元之海洛因交付予陳凱琪，│││││並由陳楓木收取現金2000元│││││後轉交予孔繁龍。│││├──┼────────────┼─────────────┼─────────────┤│五│孔繁龍持其所有之門號0956│孔繁龍販賣第一級毒品，處有│起訴書編號二、（五）之犯罪│││117159號行動電話於107年│期徒刑拾伍年參月。扣案如附│事實。│││1月11日凌晨零時9分、凌│表三編號四、五、六、七之物││││晨1時27分、29分、31分、│，均沒收之。未扣案販賣第一││││32分、39分，與陳凱琪持用│級毒品所得新臺幣貳仟元沒收││││之門號0000000000號行動電│，於全部或一部不能沒收或不││││話聯繫，約定販賣第一級毒│宜執行沒收時，追徵其價額。││││品海洛因事宜，孔繁龍以其│││││所有之電子磅秤、壓製模具│││││、分裝袋分裝海洛因，並隨│││││即於最後簡訊傳送後，在高│││││雄市○○區○○○巷00號陳│││││凱琪住處附近，將價值2000│││││元之海洛因交付予陳凱琪，│││││並收取現金2000元。││││││││├──┼────────────┼─────────────┼─────────────┤│六│孔繁龍持其所有之門號0956│孔繁龍販賣第一級毒品，處有│起訴書編號二、（六）之犯罪│││117159號行動電話於107年│期徒刑捌年。扣案如附表三編│事實。│││1月17日15時28分，與陳凱│號一之物，沒收銷燬之；如附││││琪持用之門號0000000000號│表三編號四、五、六、七所示││││行動電話聯繫，約定販賣第│之物，均沒收之。未扣案販賣││││一級毒品海洛因事宜，又於│第一級毒品所得新臺幣貳仟元││││當日15時37分由不知情之鐘│沒收，於全部或一部不能沒收││││俞翔持用孔繁龍上開電話撥│或不宜執行沒收時，追徵其價││││打電話與陳凱琪聯繫至楠梓│額。││││區交易毒品，孔繁龍並以其│││││所有之電子磅秤、壓製模具│││││、分裝袋分裝海洛因，並隨│││││即於最後通話後，在高雄市│││││楠梓區之「814生鮮超市」│││││附近之孔繁龍車內，由孔繁│││││龍將價值2000元之海洛因交│││││付予陳凱琪，並收取現金20│││││00元。│││├──┼────────────┼─────────────┼─────────────┤│七│孔繁龍持其所有之門號0909│孔繁龍轉讓第一級毒品，處有│起訴書編號二、（八）之犯罪│││833292號行動電話於106年│期徒刑柒月。扣案如附表三編│事實。│││9月25日11時10分、32分，│號四、五、六、七之物，均沒││││與吳義成持用之門號098757│收之。││││9760號行動電話聯繫，約定│││││轉讓第一級毒品海洛因事宜│││││，孔繁龍以其所有之電子磅│││││秤、壓製模具、分裝袋分裝│││││海洛因，並隨即於最後通話│││││結束後，在高雄市楠梓區楠│││││梓夜市入口附近，將價值50│││││0元之海洛因轉讓予吳義成│││││。│││├──┼────────────┼─────────────┼─────────────┤│八│陳楓木持其使用之門號0968│孔繁龍共同販賣第一級毒品，│起訴書編號二、（九）之犯罪│││838164號行動電話於106年│處有期徒刑柒年拾月。扣案如│事實。│││12月7日14時53分、15時2│附表三編號四、五、六之物，││││分，與吳義成持用之門號09│均沒收之。未扣案販賣第一級││││00000000號行動電話聯繫，│毒品所得新臺幣壹仟元沒收，││││約定販賣第一級毒品海洛因│於全部或一部不能沒收或不宜││││事宜，孔繁龍遂以其所有之│執行沒收時，追徵其價額。││││電子磅秤、壓製模具、分裝│陳楓木共同販賣第一級毒品，││││袋分裝海洛因，並隨即於最│處有期徒刑柒年柒月。扣案之││││後通話結束後，將毒品交由│附表三編號十三（不含SIM卡││││陳楓木在高雄市燕巢區大仁│）之不詳廠牌行動電話壹部沒││││路2巷58號吳義成住處，將│收。未扣案之0000000││││孔繁龍所有之價值1000元之│一六四號行動電話門號SIM卡││││海洛因販賣予吳義成，並收│沒收，於全部或一部不能沒收││││取吳義成支付之1000元款項│或不宜執行沒收時，追徵其價││││後，轉交予孔繁龍。│額。││├──┼────────────┼─────────────┼─────────────┤│九│陳楓木持其使用之門號0968│孔繁龍共同販賣第一級毒品，│起訴書編號二、（十）之犯罪│││838164號行動電話於106年│處有期徒刑柒年拾月。扣案如│事實。│││12月9日8時51分、9時8│附表三編號四、五、六之物，││││分，與吳義成持用之門號09│均沒收之。未扣案販賣第一級││││00000000號行動電話聯繫，│毒品所得新臺幣壹仟元沒收，││││約定販賣第一級毒品海洛因│於全部或一部不能沒收或不宜││││事宜，孔繁龍遂以其所有之│執行沒收時，追徵其價額。││││電子磅秤、壓製模具、分裝│陳楓木共同販賣第一級毒品，││││袋分裝海洛因，並隨即於最│處有期徒刑柒年柒月。扣案之││││後通話結束後，將毒品交由│附表三編號十三之不詳廠牌行││││陳楓木在高雄市楠梓區安泰│動電話壹部（不含SIM卡）沒││││街182巷2號303室租屋處│收。未扣案之0000000││││，將孔繁龍所有之價值1000│一六四號行動電話門號SIM卡││││元之海洛因販賣予吳義成，│沒收，於全部或一部不能沒收││││陳楓木收取現金1000元之後│或不宜執行沒收時，追徵其價││││轉交予孔繁龍。│額。││├──┼────────────┼─────────────┼─────────────┤│十│孔繁龍持其所有之門號0956│孔繁龍轉讓第一級毒品，處有│起訴書編號二、（十一）之犯│││117159號行動電話於106年│期徒刑柒月。扣案如附表三編│罪事實。│││12月14日18時14分、33分、│號四、五、六、七之物，均沒││││19時31分，與黃文祐持用之│收之。││││門號0000000000號行動電話│││││聯繫，約定轉讓第一級毒品│││││海洛因事宜，孔繁龍以其所│││││有之電子磅秤、壓製模具、│││││分裝袋分裝海洛因，並隨即│││││於最後通話後，在高雄市岡│││││山區某公園內之廟宇，轉讓│││││少數海洛因予黃文祐。│││├──┼────────────┼─────────────┼─────────────┤│十一│陳楓木持孔繁龍所使用之門│孔繁龍共同販賣第一級毒品，│起訴書編號二、（十二）之犯│││號0000000000號行動電話於│處有期徒刑柒年拾月。扣案如│罪事實。│││106年12月30日11時56分、│附表三編號四、五、六、七之││││12時9分，與黃文祐持用之│物，均沒收之。未扣案販賣第││││門號0000000000號行動電話│一級毒品所得新臺幣壹仟元沒││││聯繫，約定販賣第一級毒品│收，於全部或一部不能沒收或││││海洛因事宜，孔繁龍遂以其│不宜執行沒收時，追徵其價額││││所有之電子磅秤、壓製模具│。││││、分裝袋分裝海洛因，並隨│陳楓木共同販賣第一級毒品││││即於最後通話結束後，將毒│，處有期徒刑柒年柒月。扣案││││品交由陳楓木在高雄市燕巢│如附表三編號十三所示之物沒││││區某活動中心，將孔繁龍所│收之。││││有之價值1000元之海洛因販│││││賣予黃文祐，陳楓木收取現│││││金1000元之後轉交予孔繁龍│││││。│││├──┼────────────┼─────────────┼─────────────┤│十二│孔繁龍持其所有之門號0956│孔繁龍販賣第一級毒品，處有│起訴書編號二、（十三）之犯│││117159號行動電話於106年│期徒刑柒年拾月。扣案如附表│罪事實。│││12月6日5時14分、16分、│三編號四、五、六、七之物，││││29分，與周明德持用之門號│均沒收之。││││0000000000號行動電話聯繫│││││，約定販賣第一級毒品海洛│││││因事宜，孔繁龍以其所有之│││││電子磅秤、壓製模具、分裝│││││袋分裝海洛因，並隨即於最│││││後通話後，在高雄市楠梓區│││││安泰街182巷2號303室孔│││││繁龍租屋處，將價值1000元│││││之海洛因交付予周明德，然│││││因周明德無現金支付而賒欠│││││1000元。│││├──┼────────────┼─────────────┼─────────────┤│十三│孔繁龍持其所有之門號0956│孔繁龍販賣第一級毒品，處有│起訴書編號二、（十四）之犯│││117159號行動電話於106年│期徒刑柒年拾月。扣案如附表│罪事實。│││12月7日6時44分、7時、│三編號四、五、六、七之物，││││7時8分、9分，與周明德│均沒收之。未扣案販賣第一級││││持用之門號0000000000號行│毒品所得新臺幣壹仟元沒收，││││動電話聯繫，約定販賣第一│於全部或一部不能沒收或不宜││││級毒品海洛因事宜，孔繁龍│執行沒收時，追徵其價額。││││以其所有之電子磅秤、壓製│││││模具、分裝袋分裝海洛因，│││││並隨即於最後通話後，在高│││││雄市○○區○○街○○○巷2│││││號303室孔繁龍租屋處，將│││││價值1000元之海洛因交付予│││││周明德，然因周明德無現金│││││支付而賒欠1000元。嗣於同│││││年月17日21時23分，周明德│││││以上開電話聯繫孔繁龍後，│││││至孔繁龍上址租屋處將購毒│││││款項1000元交付予不知情之│││││鐘俞翔，鐘俞翔收受後將10│││││00元轉交予孔繁龍。│││├──┼────────────┼─────────────┼─────────────┤│十四│孔繁龍要求不知情之陳楓木│孔繁龍轉讓第一級毒品，處有│起訴書編號二、（十五）之犯│││以孔繁龍所有之門號095611│期徒刑柒月。扣案如附表三編│罪事實。│││7159號行動電話於106年12│號四、五、六、七之物，均沒││││月28日15時45分、16時25分│收之。││││，與王清海持用之門號0968│││││654171號行動電話聯繫後，│││││孔繁龍遂以其所有之電子磅│││││秤、壓製模具、分裝袋分裝│││││海洛因，並隨即在高雄市○○○○○○鎮區○○街○○巷○○號2樓王│││││清海租屋處內，轉讓海洛因│││││1包予黃文祐。│││├──┼────────────┼─────────────┼─────────────┤│十五│孔繁龍持其所有之門號0956│孔繁龍販賣第二級毒品，處有│起訴書編號二、（十六）之犯│││117159號行動電話於106年│期徒刑肆年陸月。扣案如附表│罪事實。│││12月16日凌晨零時54分、55│三編號四、五、六、七之物，││││分、56分、57分，與林羽宣│均沒收之。未扣案販賣第二級││││持用之門號0000000000號行│毒品所得新臺幣參萬元沒收，││││動電話以簡訊聯繫，約定販│於全部或一部不能沒收或不宜││││賣第二級毒品甲基安非他命│執行沒收時，追徵其價額。陳││││事宜，孔繁龍並以其所有之│楓木幫助販賣第二級毒品，處││││電子磅秤、壓製模具、分裝│有期徒刑貳年陸月。││││袋分裝甲基安非他命，林羽│││││宣並於同日11時16分許以上│││││開電話撥打孔繁龍之上開門│││││號，由陳楓木代孔繁龍接聽│││││後，又於當日11時18分、21│││││分各以上開門號約定販賣第│││││二級毒品事宜，並隨即由陳│││││楓木帶同林羽宣至孔繁龍位│││││於高雄市○○區○○街182│││││巷2號303室租屋處，由孔│││││繁龍販賣價值3萬元之第二│││││級毒品甲基安非命予林羽宣│││││，林羽宣並交付3萬元現金│││││予孔繁龍。│││└──┴────────────┴─────────────┴─────────────┘【附表三】┌──┬───────┬───┬────────┬─────────┐│編號│物品名稱及數量│所有人│備註│是否沒收銷燬或沒收│├──┼───────┼───┼────────┼─────────┤│一│海洛因2包（編│孔繁龍│法務部調查局107│是。│││號2、3，驗前││年4月27調科壹字││││淨重合計21.28││第00000000000號││││公克，驗餘淨重││濫用藥物實驗室鑑││││合計20.24公克││定書1份（本院││││，純質淨重10.5││卷二第374頁）。││││公克）及包裝袋││││││2只。││││├──┼───────┼───┼────────┼─────────┤│二│粉末檢品1包（│孔繁龍│法務部調查局107│否，因未檢出法定毒│││編號1）││年4月27調科壹字│品成分。│││││第00000000000號││││││濫用藥物實驗室鑑││││││定書1份（本院││││││卷二第374頁）。││├──┼───────┼───┼────────┼─────────┤│三│甲基安非他命2│孔繁龍│衛生福利部草屯療│是。│││包（驗前淨重合││養院草療鑑字第10││││計4.7595公克，││00000000號鑑定書││││驗餘淨重合計4.││1份（本院卷一第││││7508公克）及││325頁）。││││包裝袋2只。││││├──┼───────┼───┼────────┼─────────┤│四│毒品壓製模具2│孔繁龍│無。│是。此為被告販賣毒│││組。│││品時作為分裝毒品之││││││用，為供被告犯罪所││││││用之物。│├──┼───────┼───┼────────┼─────────┤│五│電子秤1個。│孔繁龍│無。│是。此為被告販賣毒││││││品時作為分裝毒品之││││││用，為供被告犯罪所││││││用之物。│├──┼───────┼───┼────────┼─────────┤│六│分裝袋1包。│孔繁龍│無。│是。此為被告販賣毒││││││品時作為分裝毒品之││││││用，為供被告犯罪所││││││用之物。│├──┼───────┼───┼────────┼─────────┤│七│APPLE廠牌行動│孔繁龍│無。│是。此為被告孔繁龍│││電話1部（含09│││販賣如附表二所列毒│││00000000號SIM│││品時聯絡購毒者之工│││卡1張）。│││具，為供被告犯罪所││││││用之物。│├──┼───────┼───┼────────┼─────────┤│八│APPLE廠牌行動│孔繁龍│無。│否。該2部行動電話│││電話2部（含09│││及SIM卡，因尚無證│││00000000號、09│││據足認有與附表二所│││00000000號SIM│││列各犯行相關，是不│││卡各1張）。│││予沒收。│├──┼───────┼───┼────────┼─────────┤│九│APPLE廠牌行動│葉士銓│無。│是。此為被告葉士銓│││電話1部（含09│││販賣如附表一所列毒│││00000000號SIM│││品時聯絡購毒者之工│││卡1張）。│││具，為供被告犯罪所││││││用之物。│├──┼───────┼───┼────────┼─────────┤│十│APPLE廠牌行動│葉士銓│無。│否。該行動電話及SI│││電話1部（含09│││M卡，因尚無證據足│││00000000號SIM│││認有與附表一所列各│││卡1張）。│││犯行相關，是不予沒││││││收。│├──┼───────┼───┼────────┼─────────┤│十一│電子磅秤1部。│葉士銓│無。│否，被告葉士銓稱並││││││非以此電子磅秤分裝││││││附表一所販賣之毒品││││││，亦無證據足以證明││││││與附表一各犯行相關││││││，是不予沒收。│├──┼───────┼───┼────────┼─────────┤│十二│鏟管1支。│葉士銓│無。│否，被告葉士銓稱並││││││非以此鏟管分裝附表││││││一所販賣之毒品，亦││││││無證據足以證明與附││││││表一各犯行相關，是││││││不予沒收。│├──┼───────┼───┼────────┼─────────┤│十三│不詳廠牌行動電│陳楓木│無。│是，被告陳楓木稱有│││話1部（含0986│││與販毒共犯孔繁龍聯│││646009號SIM卡│││繫，為供犯罪所用之│││1張）。│││物，沒收之。│├──┼───────┼───┼────────┼─────────┤│十四│注射針筒1支。│陳楓木│無。│否，與被告陳楓木販││││││賣及幫助販賣毒品犯││││││行無關。│││││││└──┴───────┴───┴────────┴─────────┘附件：通訊監察譯文
┌──┬────────┬────────┬─────────────┬─────────────┬────┐│編號│日期│時間│通話對象│通話內容│譯文出處│├──┼────────┼────────┼─────────────┼─────────────┼────┤│１│①106年2月10日│下午4時50分10秒│0000-000000被告葉士銓│Ｂ：喂。│警9841號││佐證│││（A）│Ａ： 大仔 ，我要過去找你。│卷第9頁││附表│││↓│Ｂ：你誰？│反面││一編│││0000-000000證人吳邦文│Ａ：我要過去喔。│││號一│││（B）│Ｂ：你誰？│││犯罪││││Ａ：我 展仔 。│││事實││││Ｂ：展仔？│││││││Ａ：嘿。│││││││Ｂ：你趕快過來，我要去載我│││││││兒子。│││││││Ａ：好，我現在隨過去。│││││││Ｂ：好。│││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││②106年2月10日│下午5時2分57秒│0000-000000證人吳邦文│Ｂ：喂， 兄仔 在路上要到了。││││││（A）│Ａ：你要到了喔？我跟你講我││││││↑│出來了，鑰匙我放在洗衣││││││0000-000000被告葉士銓│機旁邊一個桶子，你掀起││││││（B）│來就有了。│││││││Ｂ：喔，好。│││││││Ａ：你等我回來，你在那裏沒│││││││關係，我隨回來，千萬不│││││││能讓別人在那裏。│││││││Ｂ：好。││├──┼────────┼────────┼─────────────┼─────────────┼────┤│２│①106年3月10日│下午6時26分32秒│0000-000000被告葉士銓│Ｂ：喂。│警9841號││佐證│││（A）│Ａ：你等一下可以幫我那個嗎│卷第10頁││附表│││↓│？│正面││一編│││0000-000000證人吳邦文│Ｂ：你等一下順便拿下來給我│││號二│││（B）│。│││犯罪││││Ａ：蛤？│││事實││││Ｂ：拿一個下來給我。│││││││Ａ：我現在在臺東。│││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││②106年3月11日│上午0時33分37秒│0000-000000被告葉士銓│Ｂ：喂。││││││（A）│Ａ：兄仔，你幫我匯了嗎？││││││↓│Ｂ：還沒，你何時要來？││││││0000-000000證人吳邦文│Ａ：什麼？││││││（B）│Ｂ：你何時要來？│││││││Ａ：我說你給我匯了嗎？│││││││Ｂ：我現在要來啦。│││││││Ａ：喔，好。│││││││Ｂ：你何時要來？│││││││Ａ：我明天中午過去。│││││││Ｂ：明天你不要給我弄到晚上│││││││。│││││││Ａ：我明天下午過去。│││││││Ｂ：卡趕一點啦。│││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││③106年3月11日│下午15時47分22秒│0000-000000被告葉士銓│Ｂ：喂。││││││（A）│Ａ：要過去了喔。││││││↓│Ｂ：嗯。││││││0000-000000證人吳邦文│││││││（B）│││├──┼────────┼────────┼─────────────┼─────────────┼────┤│３│①106年8月18日│下午1時46分13秒│0000-000000被告葉士銓│Ｂ：喂。│警9841號││佐證│││（A）│Ａ：你傳給我了嗎？│卷第6至7││附表│││↓│Ｂ：我另外1支電話找不到。│頁反面。││一編│││0000-000000證人吳邦文│Ａ：我跟你說我如果拿查某耶│││號三│││（B）│七仔給你，你好處理嗎？│││犯罪│││││││事實││││Ｂ：我跟你講，你現在在哪裡│││││││？│││││││Ａ：我在高雄。│││││││Ｂ：我下去找你好嗎？│││││││Ａ：你要拿些給我我才能跟人│││││││講。│││││││Ｂ：我現在就沒有。│││││││Ａ：你看可不可以給我一點，│││││││其它我看可不可以跟人講│││││││。│││││││Ｂ：你現在高鐵坐來，我隨過│││││││去載你。│││││││Ａ：蛤？│││││││Ｂ：你高鐵坐來，我們見面再│││││││講，好嗎？│││││││Ａ：我帶2、3個七仔過去。│││││││Ｂ：好啦。│││││││Ａ：我開車過去。│││││││Ｂ：好啦，到高鐵站打給我。│││││││Ａ：我就不知道高鐵站。│││││││Ｂ：GOOGLE打雲林高鐵站就好│││││││。│││││││Ａ：喔。│││││││Ｂ：到了打給我。│││││││Ａ：你先匯2000給我。│││││││Ｂ：好，帳號呢？│││││││Ａ：我傳給你。│││││││Ｂ：好。│││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││②106年8月18日│下午1時53分7秒│0000-000000被告葉士銓│Ｂ：喂。││││││（A）│Ａ：你說在高鐵站還是哪裡？││││││↓│Ｂ：嘿啊，高鐵站啊。││││││0000-000000證人吳邦文│Ａ：帶2個七仔嗎？││││││（B）│Ｂ：好啦，你坐高鐵來，我載│││││││你啦。│││││││Ａ：坐高鐵。│││││││Ｂ：你帳號給我，我先寄錢給│││││││你。│││││││Ａ：好阿。│││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││③106年8月18日│下午2時20分54秒│0000-000000被告葉士銓│Ｂ：喂。││││││（A）│Ａ：我要過去了。││││││↓│Ｂ：你要坐高鐵嗎？││││││0000-000000證人吳邦文│Ａ：嘿，我這個七仔包整天的││││││（B）│，要拿3萬3給人。│││││││Ｂ：好啦，我一定籌到你可以│││││││回去。│││││││Ａ：好。│││││││Ｂ：你坐高鐵，幾點的？│││││││Ａ：我現在要去高鐵站了。│││││││Ｂ：好，你去高鐵站再跟我講│││││││。│││││││Ａ：我傳帳號給你了，你沒那│││││││個我怎麼那個。│││││││Ｂ：你傳了，我看看。│││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││④106年8月18日│下午2時23分28秒│0000-000000被告葉士銓│││││││（A）│簡訊：000000000000││││││↓│││││││0000-000000證人吳邦文│││││││（B）││││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││⑤106年8月18日│下午2時44分0秒│0000-000000被告葉士銓│Ａ：喂。││││││（A）│Ｂ：要到了，要寄了。││││││↓│││││││0000-000000證人吳邦文│││││││（B）││││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││⑥106年8月18日│下午2時48分54秒│0000-000000被告葉士銓│Ａ：喂。││││││（A）│Ｂ：我寄了，我寄2000，我跟││││││↑│你講，我等一下叫朋友去││││││0000-000000證人吳邦文│載你，你LINE加一下，ID││││││（B）│。│││││││Ａ：你傳簡訊給我。│││││││Ｂ：好、好。│││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││⑦106年8月18日│下午2時51分18秒│0000-000000被告葉士銓│││││││（A）│簡訊：stay46778││││││↑│││││││0000-000000證人吳邦文│││││││（B）││││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││⑧│││Ａ：喂。││││106年8月18日│下午2時52分31秒│0000-000000被告葉士銓│Ｂ：你有收到嗎？││││││（A）│Ａ：有。││││││↑│Ｂ：你加一下，我叫人去載你││││││0000-000000證人吳邦文│。││││││（B）│Ａ：好。│││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││⑨106年8月18日│下午2時54分30秒│0000-000000被告葉士銓│Ａ：喂。││││││（A）│Ｂ：你有用嗎？││││││↑│Ａ：我現在在輸入了。││││││0000-000000證人吳邦文│Ｂ：好、好，我先給你寄2000││││││（B）│了，你東西拿來再講。│││││││Ａ：好。│││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││⑩106年8月18日│下午2時55分56秒│0000-000000被告葉士銓│Ｂ：喂。││││││（A）│Ａ：兄仔他的沒法度加，你用││││││↓│我的好了。││││││0000-000000證人吳邦文│Ｂ：好。││││││（B）││││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││⑪106年8月18日│下午2時57分29秒│0000-000000被告葉士銓│簡訊：qaZ0000000000││││││（A）│││││││↓│││││││0000-000000證人吳邦文│││││││（B）││││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││⑫106年8月18日│下午3時0分36秒│0000-000000被告葉士銓│簡訊：你先加這個││││││（A）│││││││↓│││││││0000-000000證人吳邦文│││││││（B）││││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││⑬106年8月18日│下午3時0分57秒│0000-000000被告葉士銓│簡訊：add798798││││││（A）│││││││↓│││││││0000-000000證人吳邦文│││││││（B）││││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││⑭106年8月18日│下午3時1分29秒│0000-000000被告葉士銓│簡訊：add798798││││││（A）│││││││↓│││││││0000-000000證人吳邦文│││││││（B）││││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││⑮106年8月18日│下午3時1分47秒│0000-000000被告葉士銓│簡訊：這個才對││││││（A）│││││││↓│││││││0000-000000證人吳邦文│││││││（B）│││├──┼────────┼────────┼─────────────┼─────────────┼────┤│４│①106年11月30日│上午7時28分16秒│0000-000000被告孔繁龍│Ｂ：想要麻煩你幫我拿早點。│警0985號││佐證│││（A）│Ａ：好啦。│卷第10頁││附表│││↑│Ｂ：我要吃漢堡喔，漢堡加蛋│。││二編│││0000-000000證人陳凱琪│，還要一杯奶茶。│││號一│││（B）│Ａ：好啦。│││犯罪││││Ｂ：我要大份的，大份點喔。│││事實││││Ａ：好，馬上過去，馬上到。│││││││Ｂ：叫他送一杯比較好吃的涼│││││││耶啦，常常在交關。│││││││Ａ：好。│││││││Ｂ：好，拜拜。│││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││②106年11月30日│上午7時59分50秒│0000-000000被告孔繁龍│Ａ：喂，要到了。││││││（A）│Ｂ：好。││││││↓│││││││0000-000000證人陳凱琪│││││││（B）│││├──┼────────┼────────┼─────────────┼─────────────┼────┤│５│①106年12月1日│上午8時8分8秒│0000-000000被告孔繁龍│Ｂ：喂，肚子餓。│警0985號││佐證│││（A）│Ａ：好啦。│卷第11至││附表│││↑│Ｂ：好，我過去，不要講太多│12頁。││二編│││0000-000000證人陳凱琪│。│││號二│││（B）│Ａ：好。│││犯罪├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤││事實│②106年12月1日│上午8時35分54秒│0000-000000被告孔繁龍│Ａ：喂，還沒到喔，早餐還沒││││││（A）│送過去喔？││││││↑│Ｂ：嘿。││││││0000-000000證人陳凱琪│Ａ：過去了。││││││（B）│Ｂ：喔，我有事情要出去了耶│││││││。│││││││Ａ：他出去了耶。│││││││Ｂ：好。│││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││③106年12月1日│上午8時48分17秒│0000-000000被告孔繁龍│Ａ：喂。││││││（A）│Ｂ：喂， 阿龍 ，我來這裡，你││││││↑│跟他打一下，沒看到人。││││││0000-000000 陳彥廷 │Ａ：嗯。││││││（B）││││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││④106年12月1日│上午8時48分45秒│0000-000000被告孔繁龍│Ｂ：喂。││││││（A）│Ａ： 琪姐 。││││││↓│Ｂ：嘿。││││││0000-000000證人陳凱琪│Ａ：叫人家幫你送過去了，早││││││（B）│餐阿。│││││││Ｂ：人耶？│││││││Ａ：在那裡阿。│││││││Ｂ：我沒看到。│││││││Ａ：你在哪裡？│││││││Ｂ：在狗狗這邊阿。│││││││Ａ：對啊。│││││││Ｂ：喔，騎摩托車的喔？│││││││Ａ：對啊。│││││││Ｂ：喔。│││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││⑤106年12月1日│上午8時50分50秒│0000-000000被告孔繁龍│Ａ：喂。││││││（A）│Ｂ：喂龍，55而已。││││││↑│Ａ：嘿啦。││││││0000-000000陳彥廷│Ｂ：喔，好，我要回去了。││││││（B）│││├──┼────────┼────────┼─────────────┼─────────────┼────┤│６│①106年12月14日│下午5時58分44秒│0000-000000被告孔繁龍│Ａ：喂。│警0985號││佐證│││（A）│Ｂ：再來一下。│卷第12頁││附表│││↑│Ａ：好啊。│。││二編│││0000-000000證人陳凱琪│Ｂ：你有在楠梓區嗎？│││號三│││（B）│Ａ：有啊，我馬上到，15分。│││犯罪││││Ｂ：15分之內嗎？│││事實││││Ａ：嘿，可能會提早。│││││││Ｂ：嗯。│││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││②106年12月14日│下午6時10分52秒│0000-000000被告孔繁龍│Ｂ：喂。││││││（A）│Ａ：我到了。││││││↓│Ｂ：好。││││││0000-000000證人陳凱琪│││││││（B）│││├──┼────────┼────────┼─────────────┼─────────────┼────┤│７│①106年12月29日│下午6時10分51秒│0000-000000被告 陳豐木 │Ａ：喂，琪姐。│警0985號││佐證│││（A）│Ｂ：你們有在楠梓區嗎？│卷第332││附表│││↑│Ａ：有啊。│至333頁││二編│││0000-000000證人陳凱琪│Ｂ：喔，85度C啦。│。││號四│││（B）│Ａ：喔。│││犯罪││││Ｂ：多久？│││事實││││Ａ：半小時內。│││││││Ｂ：這麼久喔？│││││││Ａ：好，我盡量快點。│││││││Ｂ：打訊息給我。│││││││Ａ：不要打訊息啦，直接講一│││││││講就好。│││││││Ｂ：我半小時後等你。│││││││Ａ：不然我現在出去，你5分│││││││鐘下來。│││││││Ｂ：現在？│││││││Ａ：嗯。│││││││Ｂ：85度C啦。│││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││②106年12月29日│下午6時18分18秒│0000-000000被告陳豐木│Ａ：喂，琪姐。││││││（A）│Ｂ：你在哪？││││││↑│Ａ：你等一下，我馬上到。││││││0000-000000證人陳凱琪│Ｂ：我在85度C耶。││││││（B）│Ａ：好、好。│││││││Ｂ：快一點耶，我在這裡等你│││││││。││├──┼────────┼────────┼─────────────┼─────────────┼────┤│８│①107年1月11日│上午0時9分3秒│0000-000000被告孔繁龍│Ａ：喂。│警0985號││佐證│││（A）│Ｂ：我琪姐啦。│卷第13至││附表│││↑│Ａ： 安那 ？│14頁。││二編│││0000-000000證人陳凱琪│Ｂ：你有空嗎？│││號五│││（B）│Ａ：我在小港耶。│││犯罪││││Ｂ：你在小港喔？│││事實││││Ａ：我回去再打給你啊。│││││││Ｂ：你在小港，回來再打給我│││││││嗎？│││││││Ａ：嘿啦。│││││││Ｂ：大概幾點，可以跟我講一│││││││下嗎？│││││││Ａ：我不知道，我在吃個東西│││││││。│││││││Ｂ：你舅仔嗎？│││││││Ａ：嘿啦，不然你在跟誰講話│││││││。│││││││Ｂ：我突然聽不懂你是誰。│││││││Ａ：我吃個東西。│││││││Ｂ：好，你有法度盡量快一點│││││││，回來打給我。│││││││Ａ：好啦。│││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││②107年1月11日│上午1時27分43秒│0000-000000被告孔繁龍│簡訊：到狗醫院打給我響三聲││││││（A）│，謝謝。││││││↑│││││││0000-000000證人陳凱琪│││││││（B）││││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││③107年1月11日│上午1時29分15秒│0000-000000被告孔繁龍│簡訊：嗯。││││││（A）│││││││↓│││││││0000-000000證人陳凱琪│││││││（B）││││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││④107年1月11日│上午1時31分43秒│0000-000000被告孔繁龍│簡訊：我的衣服袋子破掉了，││││││（A）│記得帶袋子出來裝衣服││││││↓│。││││││0000-000000證人陳凱琪│││││││（B）││││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││⑤107年1月11日│上午1時32分25秒│0000-000000被告孔繁龍│簡訊：不然等一下衣服不好拿││││││（A）│。││││││↓│││││││0000-000000證人陳凱琪│││││││（B）││││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││⑥107年1月11日│上午1時39分46秒│0000-000000被告孔繁龍│未接通（響三聲）││││││（A）│││││││↓│││││││0000-000000證人陳凱琪│││││││（B）│││├──┼────────┼────────┼─────────────┼─────────────┼────┤│９│①107年1月17日│下午3時28分4秒│0000-000000被告孔繁龍│Ｂ：喂。│警0985號││佐證│││（A）│Ａ：還在睡喔？│卷第14至││附表│││↓│Ｂ：沒啦，剛起來而已，你要│15頁。││二編│││0000-000000證人陳凱琪│過來找我，找我去吃飯嗎│││號六│││（B）│？│││犯罪││││Ａ：嘿啊。│││事實││││Ｂ：吃飽沒？│││及無││││Ａ：還沒，還沒吃，剛剛好讓│││罪部││││你請。│││分公││││Ｂ：814喔。│││訴意││││Ａ：814喔。│││旨一││││Ｂ：嘿。│││、（││││Ａ：你可以等我15分內。│││一）││││Ｂ：好啊。│││││││Ａ：因為我現在要跟人簽契約│││││││。│││││││Ｂ：好、好，我等你，慢慢來│││││││沒關係。│││││││Ａ：好、好。│││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││②107年1月17日│下午3時37分40秒│0000-000000被告鐘俞翔│Ｂ：喂。││││││（A）│Ａ：喂，琪姐。││││││↓│Ｂ：嘿，安那？││││││0000-000000證人陳凱琪│Ａ：過來楠梓區這個喔。││││││（B）│Ｂ：814。│││││││Ａ：沒，過來楠梓區這裡就對│││││││了。│││││││Ｂ：過來楠梓區這裡就對了。│││││││Ａ：對、對。│││││││Ｂ：我聽不懂意思。│││││││Ａ：就楠梓區。│││││││Ｂ：喔，現在嗎？│││││││Ａ：嘿、嘿。│││││││Ｂ：你們到了嗎？│││││││Ａ：到了。│││││││Ｂ：因為簽約的還在用東西，│││││││你們在那裡了嗎？││├──┼────────┼────────┼─────────────┼─────────────┼────┤││①107年1月23日│下午8時34分42秒│0000-000000被告孔繁龍│Ｂ：喂。│警0985號││無罪│││（A）│Ａ：喂。│卷第15至││部分│││↓│Ｂ：我現在在帶狗狗大便的地│16頁。││公訴│││0000-000000證人陳凱琪│方。│││意旨│││（B）│Ａ：喔，好。│││一、││││Ｂ：你知道喔，我現在在這裡│││（二││││等你喔。│││）譯││││Ａ：好。│││文││││Ｂ：拜拜。│││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││②107年1月23日│下午9時5分44秒│0000-000000被告鐘麗華│Ｂ：喂。││││││（A）│Ａ：喂，琪姐喔。││││││↓│Ｂ：嘿。││││││0000-000000證人陳凱琪│Ａ：你在哪裡啊？││││││（B）│Ｂ：你開進去了嗎？│││││││Ａ：你剛開出去那臺嗎？│││││││Ｂ：嘿啊，你沒看到我騎進去│││││││嗎？│││││││Ａ：沒啊，好啊，我再返頭。│││││││Ｂ：好、好。│││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││③107年1月23日│下午9時15分1秒│0000-000000被告鐘麗華│Ａ：喂。││││││（A）│Ｂ：走了，等這麼久。││││││↑│Ａ：我在他車上耶，我叫你你││││││0000-000000被告鐘俞翔│也不理我。││││││（B）│Ｂ：在哪裡？│││││││Ａ：我要開過去了。│││││││Ｂ：你錢先跟他拿啊。│││││││Ａ：還沒那個耶，等一下我問│││││││看看。│││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││④107年1月23日│下午9時19分57秒│0000-000000被告鐘麗華│Ｂ：喂。││││││（A）│Ａ：快來車上，快。││││││↓│Ｂ：這麼久。││││││0000-000000被告鐘俞翔│Ａ：這裡啊。││││││（B）│││├──┼────────┼────────┼─────────────┼─────────────┼────┤││①106年9月25日│上午11時10分7秒│0000-000000被告孔繁龍│Ｂ：喂。│警0985號││佐證│││（A）│Ａ：安那？│卷第17頁││附表│││↓│Ｂ：你在哪？│。││二編│││0000-000000證人吳義成│Ａ：楠梓區。│││號七│││（B）│Ｂ：我去找你好了。│││犯罪││││Ａ：你要怎樣？│││事實││││Ｂ：我要1張。│││││││Ａ：我在人家家裡。│││││││Ｂ：哪裡？│││││││Ａ：夜市這裡。│││││││Ｂ：土虱那裡？│││││││Ａ：嗯。│││││││Ｂ：好啊，我電話不通，等一│││││││下打給我。│││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││②106年9月25日│上午11時32分2秒│0000-000000被告孔繁龍│Ｂ：喂。││││││（A）│Ａ：喂。││││││↓│Ｂ：我到派出所這裡了。││││││0000-000000證人吳義成│││││││（B）│││├──┼────────┼────────┼─────────────┼─────────────┼────┤││①106年12月7日│下午2時53分26秒│0000-000000被告陳楓木│Ａ：喂。│警0985號││佐證│││（A）│Ｂ：帶阿伯來。│卷第134││附表│││↑│Ａ：蛤？│頁。││二編│││0000-000000證人吳義成│Ｂ：帶阿伯來。│││號八│││（B）│Ａ：你在哪？│││犯罪││││Ｂ：我在家。│││事實││││Ａ：我拿過去喔。│││││││Ｂ：嘿啦，我大媽不讓我出去│││││││。│││││││Ａ：好、好。│││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││②106年12月7日│下午3時2分8秒│0000-000000被告陳楓木│Ａ：我現在要過去了，要到了││││││（A）│會打給你。││││││↑│Ｂ：好。││││││0000-000000證人吳義成│││││││（B）│││├──┼────────┼────────┼─────────────┼─────────────┼────┤││①106年12月9日│上午8時51分44秒│0000-000000被告陳楓木│Ａ：喂，成仔。│警0985號││佐證│││（A）│Ｂ：嘿，你們在哪裡？│卷第135││附表│││↑│Ａ：在家。│頁。││二編│││0000-000000證人吳義成│Ｂ：喔。│││號九│││（B）│Ａ：你要過來嗎？│││犯罪││││Ｂ：嘿。│││事實││││Ａ：喔，好，我跟他講。│││││││Ｂ：好。│││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││②106年12月9日│上午9時8分8秒│0000-000000被告陳楓木│Ｂ：喂。││││││（A）│Ａ：喂，到了嗎？││││││↑│Ｂ：嘿。││││││0000-000000證人吳義成│Ａ：好。││││││（B）│Ｂ：好。││├──┼────────┼────────┼─────────────┼─────────────┼────┤││①106年12月14日│下午6時14分19秒│0000-000000被告孔繁龍│Ａ：喂。│警0985號││佐證│││（A）│Ｂ：你有方便？│卷第7至8││附表│││↑│Ａ：有啊，大廟。│頁。││二編│││0000-000000證人黃文祐│Ｂ：我在大廟這裡。│││號十│││（B）│Ａ：好、好。│││犯罪├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤││事實│②106年12月14日│下午6時33分16秒│0000-000000被告孔繁龍│Ｂ：喂，我在樓下。││││││（A）│││││││↓│││││││0000-000000證人黃文祐│││││││（B）││││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││③106年12月14日│下午7時31分47秒│0000-000000被告孔繁龍│Ｂ：喂，我那個朋友有夠小氣││││││（A）│的。││││││↑│Ａ：你打來就是要說這個？││││││0000-000000證人黃文祐│Ｂ：嘿啦。││││││（B）│││├──┼────────┼────────┼─────────────┼─────────────┼────┤││①106年12月30日│上午11時56分25秒│0000-000000被告陳楓木│Ｂ：喂。│警0985號││佐證│││（A）│Ａ：阿兄。│卷第6頁││附表│││↓│Ｂ：我剛剛要找你而已。│。││二編│││0000-000000證人黃文祐│Ａ：這麼剛好。│││號十│││（B）│Ｂ：不然你來阿，好嗎？│││一犯││││Ａ：要過去哪裡？│││罪事││││Ｂ：來大廟好嗎？│││實││││Ａ：喔，好。│││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││②106年12月30日│下午12時9分30秒│0000-000000被告陳楓木│Ａ：喂。││││││（A）│Ｂ：你剛剛打電話給我幹嘛？││││││↑│Ａ：就是那個啊。││││││0000-000000證人黃文祐│Ｂ：喔。││││││（B）│Ａ：你不是說要過去大廟？│││││││Ｂ：嘿啊。│││││││Ａ：我們要過去了。│││││││Ｂ：我現在人在這裡等你。│││││││Ａ：好。││├──┼────────┼────────┼─────────────┼─────────────┼────┤││①106年12月6日│上午5時14分58秒│0000-000000被告孔繁龍│Ａ：喂。│警0985號││佐證│││（A）│Ｂ：你在睡嗎？│卷第28頁││附表│││↑│Ａ：沒啊，剛回來。│。││二編│││0000-000000證人周明德│Ｂ：我睡一覺了。│││號十│││（B）│Ａ：好啦。│││二犯││││Ｂ：到了，打給你。│││罪事├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤││實│②106年12月6日│上午5時16分55秒│0000-000000被告孔繁龍│Ｂ：喂。││││││（A）│Ａ：我這裡沒有，你去超商還││││││↓│是五金行幫我買幾支原子││││││0000-000000證人周明德│筆。││││││（B）│Ｂ：原子筆？│││││││Ａ：我這裡原子筆沒有了啦，│││││││做工作做記號的。│││││││Ｂ：嗯，哪裡買？│││││││Ａ：警察局旁邊那間7-11啦。│││││││Ｂ：好啦。│││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││③106年12月6日│上午5時29分2秒│0000-000000被告孔繁龍│Ｂ：喂，到了。││││││（A）│Ａ：喂。││││││↑│Ｂ：到了。││││││0000-000000證人周明德│Ａ：喔，好。││││││（B）│││├──┼────────┼────────┼─────────────┼─────────────┼────┤││①106年12月7日│上午6時44分47秒│0000-000000被告孔繁龍│Ｂ：喂。│警0985號││佐證│││（A）│Ａ：你有打嗎？│卷第29頁││附表│││↓│Ｂ：嘿啊。│。││二編│││0000-000000證人周明德│Ａ：在睡。│││號十│││（B）│Ｂ：我來到公司，要7點了。│││三犯││││Ａ：好啦。│││罪事││││Ｂ：喔，好。│││實及├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤││無罪│②106年12月7日│上午7時0分25秒│0000-000000被告孔繁龍│Ｂ：喂。│││部分│││（A）│Ａ：喂。│││公訴│││↑│Ｂ：我現在過去。│││意旨│││0000-000000證人周明德│Ａ：嗯。│││一、│││（B）││││（三├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤││）│③106年12月7日│上午7時8分31秒│0000-000000被告孔繁龍│Ａ：喂。││││││（A）│Ｂ：我在樓下。││││││↑│Ａ：好。││││││0000-000000證人周明德│││││││（B）││││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││④106年12月7日│上午7時9分4秒│0000-000000被告孔繁龍│Ａ：喂，從地下室啦。││││││（A）│││││││↑│││││││0000-000000證人周明德│││││││（B）││││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││⑤106年12月17日│下午9時23分48秒│0000-000000被告孔繁龍│Ｂ：喂，有在家嗎？││││││（A）│Ａ：安那？││││││↑│Ｂ：有在家嗎？││││││0000-000000證人周明德│Ａ：沒有，怎樣？││││││（B）│Ｂ：找你，拿錢給你。│││││││Ａ：喂， 阿翔 在，你打給阿翔│││││││。│││││││Ｂ：阿翔喔？│││││││Ａ：嘿。│││││││Ｂ：他在家嗎？│││││││Ａ：嘿。│││││││Ｂ：喔，好。││├──┼────────┼────────┼─────────────┼─────────────┼────┤││①106年12月28日│下午3時45分15秒│0000-000000被告陳楓木│Ａ：喂， 海哥 。│警0985號││佐證│││（A）│Ｂ： 龍哥 耶？│卷第316││附表│││↑│Ａ：龍哥去高雄，等一下就回│至317頁││二編│││0000-000000證人王清海│來了。│。││號十│││（B）│Ｂ：叫他有空來一趟。│││四犯├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤││罪事│②106年12月28日│下午16時25分11秒│0000-000000被告陳楓木│Ａ：喂，海哥，要過去啊。│││實│││（A）│Ｂ：好。││││││↑│││││││0000-000000證人王清海│││││││（B）│││├──┼────────┼────────┼─────────────┼─────────────┼────┤││①106年12月16日│上午0時54分50秒│0000-000000被告孔繁龍│簡訊：妳也36哦。│警0985號││佐證│││（A）││卷第24至││附表│││↓││25頁。││二編│││0000-000000證人林羽宣││││號十│││（B）││││五犯├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤││罪事│②106年12月16日│上午0時55分42秒│0000-000000被告孔繁龍│簡訊：還這麼高喔。│││實│││（A）│││││││↑│││││││0000-000000證人林羽宣│││││││（B）││││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││③106年12月16日│上午0時56分15秒│0000-000000被告孔繁龍│簡訊：還會高喔。││││││（A）│││││││↓│││││││0000-000000證人林羽宣│││││││（B）││││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││④106年12月16日│上午0時56分21秒│0000-000000被告孔繁龍│簡訊：真的。││││││（A）│││││││↓│││││││0000-000000證人林羽宣│││││││（B）││││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││⑤106年12月16日│上午0時57分14秒│0000-000000被告孔繁龍│簡訊：喔，那明天再去找妳。││││││（A）│││││││↑│││││││0000-000000證人林羽宣│││││││（B）││││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││⑥106年12月16日│上午0時57分24秒│0000-000000被告孔繁龍│簡訊：嗯。││││││（A）│││││││↓│││││││0000-000000證人林羽宣│││││││（B）││││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││⑦106年12月16日│上午11時16分39秒│0000-000000被告陳楓木│Ａ：喂。││││││（A）│Ｂ：你在哪？││││││↑│Ａ：龍哥在洗澡，等下再打給││││││0000-000000證人林羽宣│你。││││││（B）│Ｂ：我在你們這裡了。│││││││Ａ：你在我們這裡了喔，我跟│││││││他講一下。│││││││Ｂ：好，你跟他講一下。│││││││Ａ：好。│││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││⑧106年12月16日│上午11時18分13秒│0000-000000被告陳楓木│Ｂ：喂。││││││（A）│Ａ：姐阿，你知道我們這裡嗎││││││↓│？││││││0000-000000證人林羽宣│Ｂ：我大概知道，從地下室走││││││（B）│進去。│││││││Ａ：你到樓下，我到樓下去帶│││││││你。│││││││Ｂ：喔，好。│││├────────┼────────┼─────────────┼─────────────┤│││⑨106年12月16日│上午11時21分42秒│0000-000000被告陳楓木│Ａ：喂， 姐仔 。││││││（A）│Ｂ：嘿。││││││↑│Ａ：我叫人去帶你。││││││0000-000000證人林羽宣│Ｂ：你知道我喔？││││││（B）│Ａ：呵呵。│││││││Ｂ：好啦，有人來帶我了。│││││││Ａ：好、好。││└──┴────────┴────────┴─────────────┴─────────────┴────┘