臺灣高等法院112年度上訴字第2103號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院112年上訴字第2103號刑事判決

裁判日期：民國112年06月14日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣高等法院刑事判決112年度上訴字第2103號上訴人 黃韋傑 即被告上列上訴人因洗錢防制法等案件，不服臺灣士林地方法院111年度金訴字第490號，中華民國111年12月8日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署111年度偵字第6742、8802、11833、12
369、13929號、111年度少連偵字第122號，移送併案111年度偵字第14523、14567、15242、39093號），提起上訴，判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、不服地方法院之第一審判決而上訴，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。
逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條明文規定。
二、上訴人即被告甲○○幫助犯洗錢罪，經原審判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新台幣1千元折算1日。被告於民國111年12月26日提起上訴，本院112年5月24日收文，未附具理由。
經於112年5月29日命被告於裁定送達後5日內補正上訴理由，112年6月2日送達裁定，有送達證書可憑（本院卷第31頁）。至今已逾期，被告仍未補正。依上述規定，其上訴違背法律上程式，不經言詞辯論，駁回上訴。
三、依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。中華民國112年6月14日
刑事第二十三庭審判長法官許永煌
法官雷淑雯法官郭豫珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官葉書豪中華民國112年6月14日