臺灣屏東地方法院民事判決 97年度屏簡字第585號
原 告 寶旺有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○○○○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年8月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及各自附表所示利息起算日起
至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票4張
，經依法定期限提示前開支票，竟均以存款不足及拒絕往來
戶為由遭退票，而未獲兌現，為此，爰依票據之法律關係，
求為判決如主文第1項所示；被告則均未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退
票理由單影本各4紙為證，且被告對於原告主張之事實，已
於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第
1項之規定，視同自認原告所主張之上開事實，是原告之主
張應堪信為真實。綜上，原告依票據之法律關係訴請判決如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。又本件係本於票據
有所請求之訴訟，係屬應適用簡易程序而為被告敗訴之判決
，併依職權宣告得為假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
屏東簡易庭法 官 潘快
附表：
┌──┬────┬──────┬─────┬─────┬──────┐
│編號│發票人│發票日│金額（新臺│票據號碼│提示日即利息│
││││幣）││起算日│
├──┼────┼──────┼─────┼─────┼──────┤
│01│ 紀美娟 即│96年6月30日│100,000元│EK0000000│96年7月2日│
││紀 王女 │││││
├──┼────┼──────┼─────┼─────┼──────┤
│02│紀美娟即│96年7月31日│100,000元│EK0000000│96年7月31日│
││紀王女│││││
├──┼────┼──────┼─────┼─────┼──────┤
│03│紀美娟即│96年8月31日│100,000元│EK0000000│96年10月1日│
││紀王女│││││
├──┼────┼──────┼─────┼─────┼──────┤
│04│紀美娟即│96年9月30日│100,000元│EK0000000│96年10月1日│
││紀王女│││││
└──┴────┴──────┴─────┴─────┴──────┘
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 黃麗燕
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日