臺灣嘉義地方法院99年度聲字第744號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年聲字第744號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月19日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣嘉義地方法院刑事裁定99年度聲字第744號聲請人即被告甲○○選任辯護人 黃逸柔 律師上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（本院98年度訴字第41
7、688號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人即被告甲○○聲請意旨略以：伊遭羈押迄今已久，家人全無音訊，且父母年事已高，身體狀況不佳，為免子欲養而親不待之憾，以及伊因證件遺失，有銀行貸款問題及車輛遭竊在外作案，均須本人親自處理，請准予交保，保證絕不逃避刑責，隨傳隨到云云。
二、查聲請人因販賣第二級毒品等案件，前經本院認犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且有勾串共犯、證人之虞，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款規定，於民國98年5月14日起執行羈押，並自98年8月14日起延長羈押2月在案（期間自98年9月1日至99年6月30日借另案執行）。其雖已坦承犯行，然所涉毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪之法定刑度為7年以上有期徒刑，係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，並經本院以98年度訴字第417、688號判決判處應執行有期徒刑9年之重刑在案，惟尚未確定，且其歷經多次警詢、偵訊及本院多次傳喚證人作證調查後始坦認犯行，有相當理由認為有逃避後續審判、執行而有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行，自仍有羈押之必要。至其所述之家庭、個人因素，核與上開羈押原因是否消滅無涉。是聲請人前揭羈押之原因及必要性依然存在，不能因具保、限制住居、限制出境使之消滅，其又無刑事訴訟法第114條所定各款聲請停止羈押不得駁回之情形，聲請具保停止羈押，即不應准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國99年7月19日
刑事第四庭審判長法官蔡憲德
法官梁淑美法官吳育霖上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國99年7月19日
書記官陳俊男