宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度北簡字第4253號清償債務事件於中華民國98
年3月3日言詞辯論終結，於同年月17日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬零柒佰陸拾肆元，及其中新臺幣壹
拾伍萬柒仟叁佰貳拾叁元自民國九十七年十月二十八日起至清償
日止，按週年利率百分之十四點九計算之利息，及其中新臺幣貳
拾貳萬捌仟陸佰玖拾玖元自民國九十七年十月二十八日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣肆拾萬零柒佰陸拾肆元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間易貸金貸款契約約定書第4條第4款及信用卡
約定條款第26條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民
事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國94年3月28日訂立貸款契約，約定
由被告向原告借貸新臺幣200,000元，又兩造另於民國90年
12月14日訂立信用卡契約，約定由被告領用信用卡，上述迄
今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主
文所示，已據其提出與所述相符之易貸金申請書暨應行注意
事項、信用卡申請書暨約定條款、易貸金電腦借款明細表、
信用卡電腦消費明細表為證，被告未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，原告之主張應堪信為
真。從而，原告依兩造間貸款契約、信用卡契約請求被告給
付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 17 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 4,410元
合 計 4,410元