臺北簡易庭110年度北簡更一字第12號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

110年度北簡更一字第12號

原告 宇勝 開發實業有限公司

法定代理人 高宏恩

訴訟代理人 莊雅婷

被告 傑林 機電工程有限公司

法定代理人 黃金俊

上列當事人間給付票款事件，本院於民國110年12月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬元，及自民國一一○年十一月二十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾陸萬貳仟伍佰元，及自民國一一○年六月十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾陸萬貳仟伍佰元，及自民國一一○年七月十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳萬玖仟肆佰壹拾參元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳佰捌拾陸萬伍仟元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張： 伊執 有被告傑林機電工程有限公司所簽發如附表所示支票3紙（下稱系爭支票，詳如附表所示），面額分為新臺幣（下同）540,000元、1,162,500元、1,162,500元。詎伊於民國110年5月15日提示如附表編號1所示支票，因存款不足遭退票而未獲付款；附表編號2、3所示之支票顯有到期不能履行之虞。為此依票據法律關係起訴請求被告給付票款等語。並聲明：㈠被告應給付原告540,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息6%計算之利息。㈡被告應於110年6月15日給付原告1,162,500元，及自110年6月16日起至清償日止，按年息6%計算之利息。㈢被告應於110年7月15日給付1,162,500元，及自110年7月16日起至清償日止，按年息6%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

四、本院之判斷：

㈠原告主張之前揭事實，業據其提出工程合約書、支票影本3紙、退票理由單等件為證，經核與其所主張相符。而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪信原告主張為真實。

㈡按「發票人應照支票文義擔保支票之支付」、「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息。如無約定利率者，依年利6釐計算」，票據法第126條、第133條分別定有明文。又按請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之，民事訴訟法第246條亦有明文。原告主張其提示如附表編號1所示支票，銀行拒絕付款，並遭台灣票據交換所以存款不足為由退票，堪認其餘尚未到期如附表編號2、3所示之支票票款，被告即有到期不履行之虞，而有預為請求之必要，則原告起訴時就尚未到期如附表編號2、3所示支票，提起將來給付之訴，亦屬有據。從而，原告依票據法律關係，請求被告給付如主文第1至3項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費用額為29,413元（第一審裁判費），由被告負擔。　

中　　華　　民　　國　　111　年　　1　　月　　21　　日

臺北簡易庭法官張瓊華

上列正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　1　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官賴敏慧

支票附表：