臺灣臺中地方法院97年度訴字第2295號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第2295號刑事判決

裁判日期：民國97年06月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度訴字第2295號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2354號），經本院合議庭裁定適用簡式審判程序，本院判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年貳月。
扣案海洛因貳包（含袋重各約零點叁肆及零點叁貳公克）、甲基安非他命貳包（含袋重各約零點伍捌公克及零點貳叁公克），均沒收並銷燬之。吸食器壹組、藥鏟壹支、夾鏈袋壹包及玻璃球壹個，均沒收。
犯罪事實
一、甲○○前因違反肅清煙毒條例及麻醉藥品管理條例案件，經本院判處應執行有期徒刑3年8月，嗣經提起上訴後，由臺灣高等法院臺中分院撤銷原判決，並分別判處有期徒刑3年2月及4月，定應執行刑為有期徒刑3年4月確定；復因違反肅清煙毒條例及麻醉藥品管理條例案件，再經本院分別判處有期徒刑3年4月及4月，定應執行刑為有期徒刑3年6月確定；上開各罪經接續執行後，於民國91年1月16日假釋出獄；惟於保護管束期間內，因違反保護管束應遵守事項情節重大，其前之假釋因而撤銷，並於95年2月20日再度入監執行撤銷假釋後所餘殘刑，嗣經更定其刑及減刑後，於96年7月16日執行完畢。又曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年10月13日執行完畢釋放，並由本署檢察官以94年度毒偵字第5078號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第1、2級毒品之犯意，於97年4月30日7、8時許，在臺中縣○里鄉○○路○○○巷○○號之租屋處，分別施用第1級毒品海洛因（以下簡稱海洛因）及第2級毒品甲基安非他命（以下簡稱甲基安非他命）各1次。嗣於同日13時40分許，經警前往上址執行搜索，並扣得海洛因2包（含袋重各約0.34及0.32公克）、甲基安非他命2包（含袋重各約0.58公克及
0.23公克）、吸食器1組、藥鏟1支、夾鏈袋1包及玻璃球1個等物，經將其帶回警局採尿送驗，結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應。
二、案經臺中縣警察局移送臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據清單：┌───┬─────────┬───────────┐│編號│證據名稱│證明事實│├───┼─────────┼───────────┤│一│被告甲○○於偵查及│坦承於上揭時、地施用海│││審理中之自白│洛因及甲基安非他命各1││││次，並持有扣案之海洛因││││、甲基安非他命及施用器││││具等事實。│├───┼─────────┼───────────┤│二│臺中縣警察局刑事警│檢體編號A975027尿液檢│││察大隊偵五隊委託檢│驗結果呈嗎啡及甲基安非│││驗尿液代號與真實姓│他命陽性反應之事實。│││名對照表、中山醫學││││大學附設醫院檢驗科││││藥物檢測中心出具之││││尿液檢驗報告││├───┼─────────┼───────────┤│三│海洛因2包（含袋重│被告持有第1、2級毒品│││各約0.34及0.32公克│及施用器具為警搜索查獲│││）、甲基安非他命2│之事實。│││包（含袋重各約0.58││││及0.23公克）、吸食││││器1組、藥鏟1支、││││夾鏈袋1包及玻璃球││││1個││├───┼─────────┼───────────┤│四│本署刑案資料查註紀│被告於觀察、勒戒執行完│││錄表、全國施用毒品│畢釋放後，5年內再犯施│││案件紀錄表│用第1、2級毒品之罪。│└───┴─────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第1級毒品，及同條第2項之施用第2級毒品等罪。被告於施用毒品前後持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯上開2罪間，犯意各別，罪名有異，應予分論併罰。另被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告施用毒品係自戕之病態行為及犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。至扣案之海洛因2包（含袋重各約0.34及0.32公克）及甲基安非他命2包（含袋重各約0.58及0.23公克），依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，併予宣告沒收銷燬之；吸食器1組、藥鏟1支、夾鏈袋1包及玻璃球1個，係被告所有且為供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，依刑法第38條第1項第2款、第3項之規定，併為沒收之宣告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官顏淑惠到庭執行職務。
中華民國97年6月26日
刑事第七庭法官郭德進上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官陳惠玲中華民國97年6月26日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。