臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
101年度沙小字第208號
原 告 永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
訴訟代理人 陳木林
訴訟代理人 吳玉菁
被 告 謝貴美
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101年10月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟肆佰伍拾玖元，及自民國九十二年九
月二十四日起至民國九十二年十月二十八日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息，暨自民國九十二年十月二十九日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前於民國90年9月4日與訴外人萬泰商業銀行股
份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，
約定以GEOGRE＆MARY現金卡為工具循環使用，嗣被告並未依
約清償，尚積欠萬泰銀行如主文第1項所示之金額及利息，
嗣萬泰銀行將上開債權讓與原告，原告屢向被告催討均不獲
置理等情，已據原告提出與所述相符之小額循環信用貸款契
約、交易記錄一覽表、債權讓與證明書、債權讓與報紙公告
各1份為證；而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第
436條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1
項前段之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。從
而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
又本件適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執
行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所
示。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年10月18日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年10月18日
書記官