臺灣嘉義地方法院96年度聲減字第1972號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年聲減字第1972號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月30日

裁判案由：聲請減刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定96年度聲減字第1972號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因聲請減刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，並定其應執行之刑（96年度聲減字第2152號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所列之罪，所處有期徒刑及拘役部分均減刑，詳如附表所載。應執行有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，拘役陸拾柒日，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○所犯如附表所示之罪，經如附表所列之法院判決確定在案，其犯罪時間均在96年4月24日以前，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定相符，爰聲請予以減刑並定應執行刑。
二、按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢（最高法院93年台非字第298號判決參照）。又按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。二、無期徒刑減為有期徒刑20年。三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑或金額2分之1。
中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項定有明文。
三、經查：受刑人於附表所列日期犯如附表所列之罪，經本院於附表所示日期判處罪刑確定，附表編號1至6之罪現尚未執行完畢等情，有上開刑事簡易判決、被告前案紀錄表等可憑。其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，所犯上開各罪，復無不得減刑之例外情形，自合於上開條例第2條第1項第3款之規定，並與刑法第50條數罪併罰定應執行刑之規定相符，茲檢察官據以聲請減刑及定執行刑，核無不合，應予准許，各減為如附表所示之刑。
四、又關於罪犯赦免減刑令之適用，均應以原確定裁判所援引之法律為標準，無比較新舊法律變更而擇其較輕者加以適用之餘地（司法院36年6月17日院解字第3499號解釋參照）。再者，定執行刑之立法意旨，一方面為執行刑之便利，他方面係為受刑人之利益，故合於併罰定應執行刑之數罪，其自由刑易科罰金之折算標準不同者，於定應執行刑時，應擇有利於受刑人之折算標準適用之（最高法院72年度第9次刑事庭會議決議﹙一﹚及84年度臺非字第452號判決意旨；法院辦理九十六年減刑案件注意事項第34項參照）。爰依原確定判決裁判所援引之法律定其應執行刑如主文所示，並諭知有期徒刑部分如易科罰金，以新台幣1千元折算1日，拘役部分如易科罰金，以銀元300元折算1日。
四、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第2項、第12條，刑法第41條第1項前段（修正前、後）、第2項、第51條第5款、第6款、第10款，罰金罰鍰提高標準條例第2條（廢止前），裁定如主文。
中華民國96年11月30日
刑事第五庭法官洪嘉蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀(應附繕本)。
中華民國96年11月30日
書記官吳明蓉