臺灣花蓮地方法院112年度簡字第134號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院112年簡字第134號刑事裁定

裁判日期：民國112年12月04日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事裁定112年度簡字第134號公訴人臺灣花蓮地方檢察署檢察官被告許永春
籍設花蓮縣○○鄉○○村○○路00號即花蓮○○○○○○○○○)
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）選任辯護人 劉彥廷 律師（法律扶助基金會指派）上列被告因竊盜案件，本院於中華民國112年10月20日所為之判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原判決之原本及其正本所引用之附件，應更正為本裁定所示之附件。
理由
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；前項更正之裁定，附記於裁判原本及正本；如正本已經送達，不能附記者，應製作該更正裁定之正本送達；對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告；但裁判於合法上訴或抗告中，或另有特別規定者，不在此限，刑事訴訟法第227條之1定有明文。
二、查本件原判決之原本及其正本所引用之附件有誤，屬顯然錯誤，且不影響全案情節與裁判本旨，揆諸前揭說明，爰裁定更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國112年12月4日
刑事第二庭法官鍾晴上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中華民國112年12月4日
書記官蘇寬瑀