臺灣臺中地方法院民事判決 98年度豐簡字第452號
原 告 台灣美國運通國際股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國98年9月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬貳仟伍佰柒拾壹元，及自民國九
十六年十二月一日起至清償日止，按年息百分之十九點九九計算
之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告與原告訂立信用卡使用契約，領取美國運
通信用卡使用（卡號：0000-0000-0000-0000）。依約被
告就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任，被告於領
用信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，並應於當期繳
款截止日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，逾期未繳，除喪失期限利益外，應另給付原告按
年息百分之19.99計算之利息，截至96年12月1日止帳款尚
餘新台幣（下同）142,571元及按上開約定之利息，爰依
據信用卡使用契約之法律關係起訴請求判決如聲明所示等
情。
（二）被告未於言詞辯論期日到庭，僅對於原支付命令為聲明異
議謂：本件債務尚有糾葛云云，並未為何聲明或其他陳述
。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
（二）原告主張之上揭事實業據其提出與事實相符之信用卡申請
書、信用卡注意事項、信用卡欠款電腦紀錄單等為證，堪
信原告主張為實在。雖被告對於原支付命令為聲明異議謂
本件債務尚有糾葛云云，惟並未舉證以實其說，為不可採
。從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額、利息，於法有據，應予准
許。
（三）本件訴訟係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 22 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官廖穗蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀(應
附繕本)。
中 華 民 國 98 年 9 月 22 日
書記官