臺北簡易庭98年度北簡字第26647號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國98年9月15日言詞
辯論終結，同年9月22日上午10時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　謝明珠
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林美嘉
　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 陳建憲
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬肆仟玖佰零陸元，及其中新臺幣
壹拾萬陸仟壹佰柒拾玖元部分自民國九十五年九月二十五日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息；及其中新臺幣貳
拾伍萬玖仟柒佰陸拾元自民國九十五年九月二十二日起至清償日
止，按週年利率百分之九點九九計算之利息，及自民國九十五年
十月二十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金；及其中新臺幣壹拾萬捌仟玖佰陸拾柒元部分自民國九十
五年九月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾柒萬肆仟玖佰零陸元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告之法定代理人已於日變更為乙○○○○，有聲明承
受訴訟狀在卷可稽，經其聲明承受訴訟，核屬相符，應予准
許，合先敘明。
二、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權。
三、原告主張：被告向原告申請信用卡使用（卡號：
0000000000000000、0000000000000000）並向原告借款30萬
元、11萬元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依兩
造間之契約法律關係起訴請求，並聲明：如主文第1項所示
。
被告於言詞辯論期日到場陳稱：伊有欠錢，請求分期等語。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，
核與其所述情節相符，且被告對於原告主張之事實，亦不爭
執，自堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官　林美嘉
法官　謝明珠
以上筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　22　　日
　　　　　　　　　書記官林美嘉
　　　計　　算　　書
項　　　　目　　金　額（新臺幣）
第一審裁判費5,180元
合　　　　計　　5,180元