彰化簡易庭98年度彰簡字第405號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　　98年度彰簡字第405號
原　　　告　香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　弄12
上列當事人間請求清償債務事件，於民國98年9月9日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬參仟陸佰參拾壹元，及自民國九
十八年五月六日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息。
訴訟費用新臺幣2320元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告方面：
（一）聲明：如主文第一項所示。
（二）陳述：被告日前與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商銀）簽立小額循環信用貸款契約書，約定以中華
商銀發給之現金卡，得以在其於原告開立之無摺存款戶內
陸續辦理融資循環使用，若被告未依約按期清償本息，按
週年利率20%計算利息。詎被告於民國（下同）98年5月5
日即未再依約繳款，合計欠新臺幣（下同）21萬3631元未
付，屢經催討未果。嗣原告於97年3月29日概括承受中華
商銀之資產、負債及營業，原告催討未果，爰依消費借貸
契約之法律關係，請求判決如聲明所示。
（三）證據：提出小額循環信用貸款契約書、行政院金融監督管
理委員會函、還款交易明細查詢各一份。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟曾提出民事異議狀陳稱該項
債務尚有糾葛等語。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、
行政院金融監督管理委員會函、還款交易明細查詢各一份
等件為證。而被告未到庭爭執，固提出民事異議狀泛稱：
該項債務尚有糾葛等語，惟並未提出何證據供本院參酌，
原告主張自應採認為真。
（二）從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
21萬3631元，及自98年5月6日起至清償日止，按週年利率
20%計算之利息，核屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序，所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　21　　日
　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　21　　日
書記官石坤弘