臺灣高雄地方法院96年度易字第1810號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第1810號刑事判決

裁判日期：民國96年05月31日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第1810號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（96年度偵字第5637號），本院認不得依簡易判決處刑，改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○係乙○○之前配偶，於95年12月10日下午10時5分許，將渠等女兒載回乙○○位在高雄縣鳳山市○○街○巷7之3號4樓住處樓下後，即以電話聯絡乙○○並要求其下樓，因乙○○以正準備休息為由婉拒，詎甲○○竟基於毀損之犯意，以安全帽砸毀乙○○停放在樓下車牌000-000號機車之右後車燈，已足生損害於乙○○。因認被告涉有刑法第354條第1項毀棄損壞罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑法第354條之毀棄損壞罪。依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人乙○○於本院調查中已撤回對被告毀棄損壞之告訴，有本院96年5月23日訊問筆錄、刑事撤回告訴聲請書各1份在卷可稽，參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年5月31日
刑事第八庭審判長法官李政庭
法官王俊彥法官李育信以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年5月31日
書記官廖佳玲