臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第499號
原 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 賀唯有限公司
統一編號
法定代理人 甲○○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國98年5月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰壹拾肆萬參仟柒佰伍拾元，及自
民國九十八年一月五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計
算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬貳仟貳佰捌拾伍元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：原告持有被告於民國96年7月4日共同簽發如
附表所示本票1紙（下稱系爭本票），指定受款人為原告或
原告指定之人，並約定免除作成拒絕證書，遲延利息為自到
期日起至清償日止按年息百分之20計付，惟屆期為付款之提
示，竟未獲兌現。為此依據票款請求權之法律關係，訴請被
告負發票人之責任給付票款。並聲明：被告應連帶給付原告
新臺幣（下同）2,143,750元，及自到期日起即98年1月5日
起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽
名時，應連帶負責；執票人向本票債務人行使追索權時，得
要求左列金額：被拒絕承兌或付款之本票金額，如有約定
利息者，其利息。票據法第5條第1項、第2項、第124條、第
97條第1項第1款分別定有明文。經查：原告主張上開事實
，業據其提出與所述相符之系爭本票1紙為證，被告未於言
詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本
院審酌，本院綜合上開事證，依調查證據之結果，堪信原告
之主張為真實。從而，原告本於票據請求權之法律關係，請
求被告負本票發票人責任，連帶給付如主文第1項所示之票
款2,143,750元及自到期日起即98年1月5日起至清償日止，
按年息百分之20計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為22,285元（即第一審裁判費），本件
原告之請求為有理由，依民事訴訟法第78條之規定，由敗訴
之被告負擔，並依民事訴訟法第87條第1項確定訴訟費用額
如主文第2項所示。又本件屬民事訴訟法第427條第1項規定
簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定依職權宣告假執行。
六、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項
、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
臺南簡易庭法官張桂美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
書記官謝安青
┌────────────────────────────────────────────┐
│附表│
├──┬───────┬─────┬─────┬──────┬────────┬─────┤
│編號│發票人│發票日│到期日│面額│付款地│約定利息│
│││││（新臺幣）├────────┤│
││││││指定受款人││
├──┼───────┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┤
│01│賀唯有限公司│96年7月4日│98年1月5日│7,791,000元│臺南市○○路457│年息20%│
││甲○○○││││號9樓之4││
│││││├────────┤│
││乙○○││││中租迪和股份有限││
││││││公司或其指定人││
└──┴───────┴─────┴─────┴──────┴────────┴─────┘