臺灣臺北地方法院97年度交易字第107號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年交易字第107號刑事判決

裁判日期：民國97年03月14日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度交易字第107號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度調偵字第65號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係資源回收業者，以駕駛資源回收貨車為附隨業務，於民國96年2月10日中午12時許，駕駛車牌號碼0000000號自小貨車，沿臺北市○○○路由南向北方向行駛，途經臺北市○○區○○○路○段○○○號前時，原應注意車輛周圍狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而當時情形並無不能注意之情事，竟疏於注意兩車併行應保持行車安全間隔，漸靠右行駛，適有乙○○騎乘車牌號碼000－000號重型機車同向行駛在該處右側慢車道，被告所駕駛之自小貨車右車尾擦撞乙○○所騎乘之機車左把手，致乙○○翻滾車外，人、車倒地，因而受有右側橈骨遠端閉鎖性骨折、左側脛骨閉鎖性骨折之傷害；因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。經查：檢察官係認被告甲○○涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌而提起公訴，而依刑法第287條前段之規定，刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪為告訴乃論之罪，茲據告訴人乙○○於本院審理時與被告和解後撤回告訴，有本院97年3月13日審理筆錄、撤回刑事告訴狀在卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年3月14日
交通法庭法官劉素如上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本)。
書記官陳育君中華民國97年3月14日