臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第1083號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第1083號刑事判決

裁判日期：民國96年12月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗簡字第1083號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第1520號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國91年9月3日執行完畢釋放，並由臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第511號為不起訴處分確定；復於94年間，因再犯施用第二級毒品案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於95年4月20日執行完畢。其基於施用第二級毒品之犯意，於96年9月23日20時許，在苗栗縣頭份鎮尖下里16鄰芝山莊68號住處，以將安非他命置於吸食器（未扣案）內，用火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1次。嗣於96年9月27日13時30分許，為警依法在苗栗市○○路○○○巷○號 黃彬 住處執行搜索時，當場搜得黃彬所有之安非他命吸食器等物（黃彬所涉違反毒品危害防制條例部分，另案偵辦），且經在場被告同意後採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢及偵訊中坦白承認。
（二）苗栗縣警察局大湖分局偵辦毒品案件尿液鑑驗代碼對照表（檢體編號：96E0083）、濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表、正修科技大學超微量研究科技中心96年10月22日出具之檢驗報告各1份。
（三）臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1份。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第
2項之施用第二級毒品罪。
（二）被告持有第二級毒品安非他命，既意在供己施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（三）被告有事實欄所載之前科，而於95年4月20日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件可稽，其於5年之內再犯本件有期徒刑以上之施用第二級毒品罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
（四）審酌被告於91年9月3日觀察勒戒執行完畢後，復因再犯施用第二級毒品案件經法院判處有期徒刑4月確定且經執行完畢，仍再犯本件之罪，未能斷絕毒癮而再行施用，顯見其改過遷善之能力薄弱，及其施用毒品侵害個人、家庭、社會、國家所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）毒品危害防制條例第10條第2項。
（三）刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段。
（四）刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國96年12月17日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本與原本無誤。
書記官黃雅琦中華民國96年12月18日附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。