臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第1100號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第1100號刑事判決

裁判日期：民國96年12月17日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗簡字第1100號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○
國民身分證（現另案於臺灣臺中監獄執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第295號），本院判決如下：
主文乙○○共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、犯罪事實：乙○○曾犯違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑1年2月及8月確定，與另案竊盜罪經判決確定3月之徒刑，合併定應執行有期徒刑1年10月，入監執行後，於民國95年3月13日執行完畢。其與 謝萬來 （業經判決確定）為換取現金使用，共同基於意圖為自己不法之犯意聯絡，於96年5月21日12時30分許，由謝萬來騎乘乙○○所有之車牌號碼000-000號機車搭載乙○○，至苗栗縣銅鑼鄉九湖村183號大興善寺內，徒手竊取屬於大興善寺所有之不鏽鋼製百葉窗片2片、熱水器1台（共計約14.8公斤）。得手後，於同日13時40分許，共同持所竊得之財物，前往臺中縣○里鄉○○路○○巷○○號「豐順資源回收場」欲變賣時，為警當場查獲謝萬來，並扣得上揭贓物（業經發還），乙○○則趁隙逃逸。案經臺中縣警察局大甲分局報告偵辦。
二、證據名稱：
（一）被告乙○○於偵訊中之自白。
（二）同案共犯謝萬來於警詢及偵查中所證述
（三）證人即保管人甲○○日警詢中之證述。
（四）贓物認領保管單1紙。
（五）查獲員警所繕具職務報告
（六）竊案現場及贓物照片9張。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告與謝萬來就上開竊盜犯行間，互有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
（三）查被告有事實欄之前科，於95年3月13日執行完畢，有高等法院前案紀錄表1份在卷足憑，其於執行完畢之5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第
1項之規定，應論以累犯，並加重其刑。
（四）審酌被告乙○○犯罪動機、目的、手段係為換取現金使用，與謝萬來騎機車侵入大興善寺竊取白鐵百葉窗2片與白鐵熱水爐1座，並經被害人領回所生之危害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國96年12月17日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃雅琦中華民國96年12月18日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。