臺灣高雄地方法院109年度重訴字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年重訴字第16號民事裁定

裁判日期：民國109年04月23日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定109年度重訴字第16號聲請人馮○樂（姓名年籍詳卷）即原告兼法定代理人 歐怡伶
馮致中 共同訴訟代理人 黃小舫 律師聲請人即被告 鍾玉美 訴訟代理人 黃敏哲 律師複代理人 陳彥姍 律師相對人即參加人 余素卿 上列聲請人間請求損害賠償事件，聲請人聲請駁回相對人訴訟參加，本院裁定如下：
主文相對人參加訴訟之聲請駁回。
聲請費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨如下：
（一）聲請人即原告3人部分：本件損害賠償之爭點、損害範圍等，均與參加人無關，縱相對人持有馮致中簽發之本票聲請臺灣橋頭地方法院109年度司票字第37號裁定（下稱系爭裁定）准許強制執行，其自可透過其他債權實現處理，自無參加本件訴訟之必要，爰聲請駁回相對人訴訟參加等語。
（二）聲請人即被告部分：縱馮致中與相對人間就上開本票存確有債權存在，亦與本件侵權行為損害賠償責任之成立無關，相對人至多僅有事實上或經濟上之利害關係，並無法律上利害關係，爰聲請駁回相對人訴訟參加等語。
二、相對人則以：相對人為馮致中之債權人，業持馮致中所簽發之本票取得系爭裁定，而馮致中並無其他財產，因馮致中於本件損害賠償事件所能獲得賠償金額之多寡，與相對人之債權獲得受償有極大法律關係，為輔助馮致中取得最大利益，爰依民法第58條第1項規定而為訴訟參加之聲請等語。
三、按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加，民事訴訟法第58條第1項固有明定。惟當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回，民事訴訟法第60條第1項亦有明定。又所謂法律上利害關係，係指第三人在私法上之地位，因其所輔助當事人一造敗訴，將受直接或間接之不利益而言，倘其法律上權利義務，並不因判決結果而受直接影響，僅事實上之利害關係受影響，即不得為訴訟參加。經查，相對人固主張其為馮致中之債權人，並提出系爭裁定為證（本院卷第103頁）。然查，本件訴訟係因被告對馮致中涉犯共同犯殺人未遂罪，經108年度重訴第19號刑案（下稱系爭刑案）審理後，原告就其所受損害對被告提起本院108年度附民字第565號附帶民事訴訟之侵權行為損害賠償，嗣經系爭刑案判處被告罪刑，並將該附帶民事訴訟裁定移送至本院民事庭審理，是核本件原告主張之內容，係有關被告所為是否構成原告所指侵權行為，及原告主張損害賠償之項目、數額有無理由之問題；而相對人所主張主要係得否就系爭裁定實現其債權之問題，並不因本件訟結果受直接或間接之不利影響，要難認相對人就本件訴訟有何法律上之利害關係存在，揆諸前引規定及說明，相對人為輔助馮致中而聲請參加訴訟，於法未合，不得准許。聲請人請求法院駁回相對人訴訟參加之聲請，係有理由。
四、據上論結，本件聲請為有理由，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年4月23日
民事第六庭法官饒志民正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國109年4月23日
書記官吳韻芳