宣 示 判 決 筆 錄
法定代理人 黃文達
訴訟代理人 李玉井
上列當事人間100年度雄小字第1720號給付管理費事件於中華民
國100年10月25日下午3時16分言詞辯論終結，並於同年11月1
日下午5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
法 官 李宜璇
書 記 官 廖佳玲
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟元，及自民國一○○年十月十五
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告為門牌號碼高雄市○○區○○街○○號9樓之2
之所有權人，為原告所屬「經典名門」之區分所有權人，依
住戶規約之規定，負有按期（每2個月為1期）繳納管理費
、汽車位清潔費及電梯費之義務，費用分別為3,000元、80
0元、200元，而被告自民國99年4月至100年7月止，共
計8期（16個月），均未繳納上開費用，共積欠伊32,000元
【計算式：（3,000+800+200）×8期＝32,000】未償還之
事實，業據其提出存證信函、住戶欠繳管理費明細表、高雄
市三民區公所99年12月7日高市三區民字第0990023222號函
、公寓大廈管理組織報備證明、建物登記第一類謄本、經典
名門住戶規約等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知
未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪
信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年11月1日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖佳玲
法官李宜璇
正本係照原本作成。
中華民國100年11月1日
書記官廖佳玲
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費780元
合計1,780元