板橋簡易庭100年度板簡字第1471號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 100年度板簡字第1471號
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳炳良
被 告 陳惠茹
上列當事人間100年度板簡字第1471號給付信用卡帳款事件於中
華民國100年11月3日辯論終結，於中華民國100年11月4日下
午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 劉昌明
通 譯 胡文昇
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬零伍佰貳拾肆元及其中新臺幣壹
拾陸萬壹仟零玖拾玖元自民國一百年六月二十六日起至清償日止
，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）91年2月間向原告申請信用
卡使用，依約被告得憑卡於特約商店簽帳消費，依信用卡契
約第15條規定，將每筆得計入循環信用之本金帳款，自各筆
帳款入帳日起，以年息百分之19.99計算利息，如未依約履
行，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告自100年
6月25日起，即未依約付款，迭經催討無效，尚積欠原告
170524元及其中161099元自100年6月26日起至清償日止，
按上開利率計算之利息未為清償等情，業據提出申請書、約
定條款、消費明細等件影本各一份為證。被告對於原告主張
之事實，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡契約之法律關係，訴請被告清償如主
文所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國100年11月4日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官劉昌明
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年11月4日
書記官劉昌明