臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉小字第1799號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
號之1
上列當事人間給付修護費事件，本院於民國95年10月4日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊於民國94年9月間幫被告修理、升級電腦，被
告應支付其新台幣（下同）10,000元之維修費用，惟被告迄
今均未支付，爰請求被告給付上開費用，並聲明如主文第1
項所示。被告就原告主張之事實，經受合法之通知，而未於
言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟
法第280條第3項、第1項規定，已視同自認，則原告主張之
事實，可堪信為真實，自應予准許。
三、本件係小額訴訟為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之19、第436條之20規定，應確定訴訟費用額及依職權宣告
假執行。
四、訴訟費用計算如下：裁判費1000元。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 18 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 95 年 10 月 18 日
書記官林美芳