臺灣臺北地方法院102年度審交易字第285號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年審交易字第285號刑事判決

裁判日期：民國102年06月13日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決102年度審交易字第285號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告陳璟昇上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第5892號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告陳璟昇於民國102年1月21日凌晨2時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿臺北市○○區○○路2段由北往南方向行駛，至該路段與寶興街口前，原應注意車輛轉彎時應注意往來車輛，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然左轉，適告訴人 黃耀億 騎乘車牌號碼000-000號機車，沿臺北市○○區○○路2段由南往北對向直行行駛至該處，見狀閃避不及，當場遭上開車輛撞及，致黃耀億人車倒地，受有左上臂挫傷及膝、小腿、足踝開放性傷口之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。經查：公訴人係認被告陳璟昇涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌而提起公訴，而依刑法第287條前段之規定，刑法第284條第1項前段之過失傷害罪為告訴乃論之罪，茲據告訴人黃耀億於本院審理期間具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀
1紙、本院公務電話紀錄1紙附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國102年6月13日
刑事第二十二庭法官劉素如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳育君中華民國102年6月13日