臺灣高等法院高雄分院105年度上易字第54號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院105年上易字第54號刑事判決

裁判日期：民國105年03月29日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院高雄分院刑事判決105年度上易字第54號上訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告洪一峰上列上訴人因被告詐欺案件，不服臺灣高雄地方法院104年度易字第74號中華民國104年12月3日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署102年度偵字第21963號、第26892號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於洪一峰所犯如附表一編號1、2及附表二編號1至21之罪暨定應執行刑部分，均撤銷。
洪一峰犯如附表一編號1、2及附表二編號1至21所示詐欺取財罪，共貳拾参罪，各處如附表一編號1、2及附表二編號1至21本院主文欄所示之刑。
其他上訴駁回（即如附表一編號3至5部分）。
洪一峰上開撤銷改判如附表一編號1、2及附表二編號1至21所處之刑，與駁回上訴部分（即如附表一編號3至5）所處之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、洪一峰於民國100年10月間，經由網際網路「奇集集」人力網站應徵，明知「 黃仁杰 （綽號「達人哥」，業經臺灣高雄地方法院以共同犯詐欺取財罪共234罪，判處應執行有期徒刑3年6月）及姓名不詳之成年人士共組詐騙集團，其等犯罪手法係於無提供商品真意之情況下，在網路奇摩或露天拍賣網站刊登虛偽不實販賣商品之訊息，經不知情之買家應買，並匯款至該詐騙集團事先取得之人頭帳戶內，再由成員持集團事先交付之人頭帳戶提款卡領取匯入之贓款（簡稱車手工作），並由部分成員提供自己帳戶供詐騙集團員使用，再將上開提領自人頭帳戶之贓款以現金存款存入集團中自己或其他成員所提供之帳戶內，而後持上開同屬集團成員之帳戶提款卡，將上開已存入集團成員帳戶內之贓款領出，置放於集團指定地點」等情事，仍加入該詐騙集團，而與黃仁杰及上開詐騙集團其他成年成員間，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，分別為下列行為：
㈠先由集團內在臺灣地區負責收購人頭帳戶之車手，於102年
3月11日前取得如附表一所示 黎佳 柔中國信託商業銀行帳戶（ 黎佳柔 涉犯幫助詐欺取財犯行，業經臺灣桃園地方法院判刑確定），並確認提款卡可使用後，即由該集團大陸地區成員藉由如附表一編號1至5所示「假拍賣，真詐財」方式，詐騙各該編號所示之被害人，使誤以為已得標購買各該編號所示之商品，因而分別於102年3月11日至15日間匯入應付之價金至黎佳柔上開帳戶內，後洪一峰即依黃仁杰指示，持集團交付之黎佳柔上開帳戶提款卡，於附表一編號1至5所示時間（102年3月11日至15日）、地點，將被害人匯款領出，並依前與黃仁杰約定，每提領達新臺幣（下同）10萬元，即可獲得3,000元報酬之工作條件，扣去其可獲得之報酬後，將領得之現金存入集團指定之帳戶或置放在指定之家樂福賣場置物櫃內，轉交集團，再由黃仁杰指示姓名不詳擔任運輸手角色之集團成員收取後轉匯大陸地區。
㈡另由集團內自稱「 劉忠睿 」之成年成員，於102年4月中旬
，以每月可獲6,000元租金報酬之條件，遊說 梁家 凱提供金融機關帳戶， 梁家凱 乃依「劉忠睿」指示，於102年4月20日、4月24日，將其所有合作金庫 北岡 山分行000-00000000XXXXX號、第一銀行小港分行000-00000XXXXX號帳戶之存摺影本、金融卡寄至屏東縣○○鄉○○路○○○○號「黑貓宅即便」竹田營業所，及告知金融卡密碼（梁家凱所犯幫助詐欺取財犯行，業經臺灣高雄地方法院判處拘役40日確定）；洪一峰再依黃仁杰指示，於102年4月21日、25日前往「黑貓宅即便」竹田營業所領取該裝有存摺影本及金融卡之包裹，後旋將該包裹置放在高雄市鳳山區家樂福置物櫃內轉交集團使用；嗣黃仁杰及其所屬詐騙集團成員，即利用洪一峰領取之上開梁家凱2帳戶，以附表二編號1至21所示方式，透過網路拍賣平台刊登不實販賣商品訊息，詐騙如附表二編號1至21所示被害人，致各該被害人陷於錯誤，於102年4月22日至27日間分別匯款至上開梁家凱2帳戶內，再由該詐欺集團車手成員提領帳戶內贓款後，將現金置放在高雄市鳳山區賣場置物櫃內，或以匯款方式交予黃仁杰詐騙集團。
二、案經如附表一所示 吳立偉 等人、附表二所示 郭湘南 等人告訴，暨臺北市政府警察局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力本判決理由所援用之證據資料，被告洪一峰、公訴人於本院言詞辯論終結前，均明示同意有證據能力，並捨棄傳訊相關證人（見本院卷第84-88頁）。本院審酌上開證據，就言詞陳述作成部分，相關證人均未曾陳述其等之證述有違反其等意願或受強暴、脅迫之情形，且其等係就其親身見聞與本件犯罪事實有關之事項為證述；就書面陳述部分，除原即依刑事訴訟法第159條之4規定得為證據者外，其餘該等書面之作成，並無明顯可認製作過程為虛偽，或內容與本件犯罪事實無涉；復均無可信度明顯過低之情事。是應認上開證據作成情況，並無違法或不當情形，且與本件待證事實相關，適當作為證據，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，認均具證據能力。
二、實體部分㈠上開如事實欄一㈠、㈡之犯罪事實，有：
⑴被告洪一峰於偵訊、原審及本院均坦承不諱（見102偵
21963號卷《下稱偵一卷》第124、129、149、174-175頁；原審審易卷第101頁，原審易字卷一第133頁，原審易字卷二第11、54頁背面、56頁，本院卷第83、170頁背面-
175頁）。⑵證人即提供附表一所示人頭帳戶之黎佳柔於警詢、偵訊陳述
（見警一卷第168-171頁，偵一卷第37-38頁），及證人即如附表一所示被害人吳立偉、 鄭雅文 、 鄭詠勳 、 莊昌宏 、 王俞 文警詢指訴（見警一卷第300-302、305-307、326-328、341-343、345-346頁）；復有被告洪一峰赴自動提款機提款之採證照片7張（見警一卷第19-22頁）、中國信託商業銀行客戶黎佳柔基本資料、身分證正反面影本、中國信託商業銀行客戶黎佳柔帳戶之銀行存款系統歷史交易查詢報表、帳戶歷史交易查詢交易明細表、自動化交易LOG資料-財金交易明細表、臺灣桃園地方法院102年度易字第1367號刑事判決《被告黎佳柔》、臺灣高雄地方法院檢察署102年度偵字第21963號檢察官不起訴處分書《被告黎佳柔》、臺灣高雄地方法院103年度易字第517號刑事判決《被告黃仁杰》（見警一卷第172-186頁，偵一卷第116頁背面-118、186-190頁背面，原審易字卷二第58-95頁），被害人吳立偉、鄭雅文、鄭詠勳、莊昌宏、 王俞文 之露天巿集拍賣網頁資料、帳戶存摺影本、轉帳交易明細表（詳如附表一編號1至5所示「證據資料出處」欄所示證卷頁碼）可資佐證。⑶證人即提供附表二所示人頭帳戶之梁家凱於警詢、偵訊、原
審陳述（見警一卷第8-9頁，警二卷第16-18頁，102偵26892號卷《下稱偵二卷》第60頁，原審審易卷第101頁背面，原審易字卷一第150頁背面，原審易字卷二第11頁），及證人即如附表二所示被害人郭湘南、 廖景婚 、 吳悅 詩、 施怡伶 、 丁淑 婉、 陳雅芳 、 馮波 、 曾馨儀 、 盧雅 蘭、 陳定 宏、 藍元鴻 、 巫國業 、 邱士倫 、 余佳穎 、 陳冠伶 、 郭佩蒓 、 呂秀 芬、 蔡宛 芸、 郭源欣 、 游騰驥 、 秦郁 倫警詢之指述（見警二卷第305-306、318-320、332-333、341-342、348-350、389-390、402-404、414-416、423-425、424-426、434-435、448-450、469-471、480-481、488-491、503-505、517-518頁）；復有各該被害人之帳戶存摺影本、（網路）轉帳資料、交易明細表、露天巿集拍賣網頁資料、受理詐騙帳戶報警簡便表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、臺灣高雄地方法院103年度易字第517號刑事判決《被告黃仁杰》在卷可稽（見警一卷第426-436頁，警二卷第1-4、297-303、308、311-317、324-329、334-335、337-340、344、347、351、354-358、363-368、393-394、396-401、405-406、409-413、417-418、421-423、428、431-433、436、439-447、451-452、455-456、461-462、465-468、472-473、476-479、482、485-487、494-502、506、509-516、520-529、535-
537、565-569、570-571、574-575、588-589、597-599頁；原審易字卷二第58-95頁）。
⑷至於被告就附表一編號1、3至5各次提領之款項，金額多
於詐騙所得金額一節。惟上開黎佳柔中國信託商業銀行帳戶既為人頭帳戶供詐騙集團使用，自有可能來自其他被害人之款項匯入，而被告係基於其在詐騙集團中之角色分工，依黃仁杰指示自該人頭帳戶提領款項，則無論各次提領款項之多寡，均屬其在詐騙集團中擔任車手之工作之一。
㈡被告應就如附表一、二所示各被害人遭詐騙匯款之全部結果
共同負責以網路為詐欺取財之行為方式，通常係一集團性之犯罪，其為逃避警方查緝，大多採分工之方式，自收購人頭帳戶、電信機房之設定、撥打電話實施詐騙、自人頭帳戶提取款分贓等階段，乃係須由多人縝密合作始能完成。本件係先由詐騙集團成員收購人頭帳戶，由黃仁杰指示被告領取附表二之梁家凱人頭帳戶存摺影本、金融卡包裹，並由其餘成員在網路刊登拍賣訊息詐欺如附表一、二所示之被害人，致被害人等陷於錯誤匯款至各該附表所示人頭帳戶後，並再由黃仁杰指示被告提領如附表一詐得之款項、分贓等情。堪認被告就上開詐欺取財犯行，與該詐騙集團間，係相互協助、分工完成取得人頭帳戶、取款及分贓。縱被告未全程參與其他階段，然其對擔任該詐騙集團車手知之甚明，並知其他共同正犯將利用其參與之成果，遂行詐欺之犯行，縱與該詐騙集團部分成員無直接之聯絡，亦無礙其成立共同正犯，仍應就各被害人遭詐騙匯款之全部結果共同負責。
㈢綜上所述，被告上開任意性之自白有上開證據可佐，核與事
實相符，自得採為論罪科刑之依據。是本件事證已臻明確，被告本件詐欺取財犯行堪予認定，應依法論科。
㈣新舊法比較、論罪、共犯、罪數⑴新舊法比較
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第339條規定業於
103年6月18日修正公布，並於同年月20日施行。修正前第
339條第1項之法定刑原為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金」，依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定，修正前刑法第339條第1項所定罰金刑數額為新臺幣3萬元以下，修正後刑法第339條第1項之法定刑則為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」，經比較新舊法之結果，應以修正前之舊法規定有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用103年6月18日修正前刑法第339條第1項規定。
⑵論罪、共犯
核被告就附表一、二各次所為，均係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財既遂罪。被告與黃仁杰及其他詐騙集團成員間，就附表一、二所示各編號之詐欺取財犯行，均有犯意聯絡與行為分擔，就各罪分別為共同正犯。
⑶罪數
被告所犯如附表一、二各罪間，行為互異、被害人不同、犯意各別，應予分論併罰。
㈤原判決關於被告犯如附表一編號3至5之罪，上訴駁回之理
由⑴原審認被告此部分罪證明確，因而適用「修正前刑法第339
條第1項，刑法第2條第1項前段、第28條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項」規定；審酌「被告年輕力壯，不思自食其力，為一己私利，加入詐騙集團參與協力分工，對被害人財產及社會秩序危害重大，且尚未與被害人和解賠償損失所為不足取；惟念被告犯後尚知坦承犯行，深具悔意，且配合檢警訴追程序，犯後態度良好，前無犯罪科刑紀錄，及犯罪動機、目的、手段、參與犯罪之程度、生活狀況、智識程度有帳戶提款卡等一切情狀，分別量處如附表一編號3至5原審主文欄所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準」。
⑵經核原審此部分認事用法，核無不合。檢察官以原審此部分
量刑過輕為由，提起上訴。惟原審就被告此部分犯行，業已審酌被告行為對被害人財產及社會秩序危害重大，犯後坦承犯行並配合檢警訴追程序，及前無犯罪科刑紀錄等刑法第57條所列量刑標準事項，且如附表一編號3至5所示被害人遭詐騙金額分別為8,200元、15,000元、12,750元，並非鉅額，原審各量處被告有期徒刑2月，尚屬適當，並無過輕可言。
⑶是綜上所述，檢察官此部分上訴為無理由，應予駁回。
㈥原判決關於被告犯如附表一編號1、2及附表二編號1至21
之罪暨定應執行刑部分，撤銷改判之理由⑴原審以被告此部分犯罪事證明確，予以論罪科刑，固非無見。惟：
①按刑事審判旨在實現刑罰權之分配正義，故法院對於有罪被
告之科刑，依刑法第57條明定科刑時，應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項，以為科刑輕重之標準。又刑之量定，為求個案裁判之妥當性，固屬於實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，但法院行使此項職權時，仍應受比例原則、平等原則等一般法律原則之支配，亦即必須受法律秩序之理念、法律感情及慣例等所規範，非可恣意為之，則裁量刑之輕重時，應符合罪刑相當之原則，並斟酌客觀上之適當性、相當性與必要性，予以適度之判斷，使罰當其罪，以維護公平正義，始為適法。
②本院審酌，被告本件行為，固有提領如附表一詐得之款項、
領取供附表二詐騙使用之人頭帳戶存摺影本、金融卡包裹之不同，惟其上開行為，均是詐騙集團成員間相互協助、分工合作完成詐騙行為，環環相扣之一部分，自無從區分何者犯罪情節較重，且依刑法第57條第9款規定「犯罪所生之危險或損害」為量刑輕重之標準，本件被告行為，除侵害被害人財產外，亦造成人與人之間互不信任、干擾社會正常交易，自應科以相當之刑，以遏止歪風。則原審就被告如附表二各編號犯行，均僅量處拘役，而就附表一編號1、2犯行，被害人遭詐騙金額分別為34,000元、32,000元，未能與附表一編號3至5之詐騙金額（8,200元、15,000元、12,750元）有所區分，均同樣量處有期徒刑2月，均有未當。
⑵檢察官上訴以原審判決此部分量刑過輕，請求撤銷改判，為
有理由，自應由本院將原判決關於此部分暨定應執行刑部分，均撤銷改判。
㈦撤銷改判部分量刑暨定應執行刑⑴量刑
爰審酌被告正值年輕、身無殘疾，且具高職畢業學歷，並非智識低下之人，卻不思以正途賺取正當財富，竟為私利，參與詐騙集團，侵害被害人財產權，實屬不該；且近年來電話詐騙案件危害社會既深且重，被告與其所屬詐騙集團之行為，嚴重干擾社會正常交易，亦使民眾互為猜忌、惶惶不可終日，破壞人與人之間互信基礎，衍生社會問題，嚴重危害社會純樸、善良風氣，犯罪情節非輕；惟考量被告犯後坦承犯行，配合檢警訴追程序，犯後態度良好，且非詐騙集團之首腦，其對整體犯罪之支配力相對較低，案發前並無刑事紀錄前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（見本院卷41-42頁），及各次詐騙金額多寡之不同等情，分別量處如附表一編號1、2及附表二編號1至21本院主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
⑵定執行刑
按定執行刑之宣告，並非僅在法定範圍之內自由裁定，仍應注意行為人從其犯數罪所反映的人格特性，及考量刑法目的相關刑事政策，妥為宣告。刑法的功能中，除一般預防及特別預防之外，更重要者，乃行為人再社會化及具體的社會保護作用，否則加諸過度之刑罰於被告，徒僅造成責任報應，去實現一個抽象的正義。因此，是否為被告長期性監禁宣告的同時，應一併考量被告犯案情節對社會之衝擊，並注意此舉是否造成被告更生絕望之心理反應，使得被告之人格遭受完全性地抹滅。換言之，必須考量刑罰手段之相當性，儘量選擇能使受刑人復歸社會生活之刑罰方法。就人性尊嚴及人權的思想而言，加重被告的刑罰作為達到阻嚇其他人犯罪的手段，被告則已淪為教化社會大眾的工具，與我國刑事政策之立法有違。本院審酌被告現年30歲，果若定以過重之應執行刑，其效用可能隨著長期刑之執行，等比例地大幅下跌，效用甚低，對被告之教化效果亦不佳，並阻礙被告重返社會之機會；且被告本件多次行詐欺取財犯行，於102年3月至
4月間犯之，犯罪手法均大致相同等情，爰依多數犯罪責任遞減原則，及被告上開犯罪時間相近、均屬詐欺財產犯罪、暨不法內涵程度等情，就被告所犯如附表一、二各罪，酌定應執行刑為有期徒刑1年，並諭知如易科罰金之折算標準。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第
364條、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第28條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，103年6月18日修正前刑法第339條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段，判決如主文。本案經檢察官高碧霞到庭執行職務。
中華民國105年3月29日
刑事第二庭審判長法官黃壽燕
法官莊珮君法官曾逸誠以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中華民國105年3月29日
書記官林明威附錄本判決論罪科刑法條：
修正前刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一┌──────────────────────────────────────────────┐│被害人匯入黎佳柔之中國信託商銀000-0000000XXXXX，由被告洪一峰負責提領│├───┬───┬─────────┬─────────┬─────────┬────────┤│編號／│被害人│詐騙集團成員間使用│被害人匯款日期及金│證據資料及出處卷頁│原審主文││起訴書│（有無│之詐欺方法│額／被告洪一峰提領│├────────┤│原編號│告訴）││日期及金額││本院主文│├─┬─┼───┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤│1│12│吳立偉│詐騙集團成員於雅虎│左被害人於102年3月│中國信託商業銀行帳│洪一峰共同犯詐欺││││(告訴)│拍賣網站張貼販售「│11日20時45分，先後│戶歷史交易查詢表、│取財罪，處有期徒│││││緣定天意Tiffany&CO│匯入14000、2萬元。│自動化交易LOG資料│刑貳月，如易科罰│││││0.55克拉鑽石戒指」│被告洪一峰於102年3│-財金交易明細表（│金，以新臺幣壹仟│││││之拍賣訊息，吳立偉│月11日21時26分在高│見警一卷第180、185│元折算壹日。│││││102年3月11日下標購│雄市○○區○○○路│頁）、臺桃園地方法├────────┤││││買，並將右列金額匯│65號超商提領3萬元│院102年度字第1367│洪一峰共同犯詐欺│││││入黎佳柔之中國信託│、同年月13日13時11│號刑事判決（見偵一│取財罪，處有期徒│││││銀行帳戶，惟於匯款│分在高雄市仁武區八│卷第P116-118頁）。│刑参月，如易科罰│││││後，始終未收到訂購│德南路382號超商提││金，以新臺幣壹仟│││││之商品，始悉受騙。│領18000元。││元折算壹日。│├─┼─┼───┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤│2│10│鄭雅文│詐騙集團成員於雅虎│左被害人於102年3月│YAHOO拍賣網站買方│洪一峰共同犯詐欺││││(告訴)│奇摩網站張貼販賣「│13日下午2時許先後│號Z0000000000網頁│取財罪，處有期徒│││││香奈兒J12陶瓷玫瑰│匯入3萬、2000元。│資1份、中國信託商│刑貳月，如易科罰│││││金手錶」之拍賣訊息│被告洪一峰於102年│業銀行帳戶歷史交易│金，以新臺幣壹仟│││││，鄭雅文於102年3月│3月13日17時51分在│查詢表、自動化交易│元折算壹日。│││││13日見該拍賣訊息後│高雄市仁武區八德西│LOG資-財金交易明├────────┤││││即下標購買，並至臺│路264號超商提領320│細表、國泰世華商業│洪一峰共同犯詐欺│││││北市○○區○○路2│00元。│銀行匯出匯款憑證（│取財罪，處有期徒│││││段92號國泰世華銀行││客戶收執聯）影本1│刑参月，如易科罰│││││安和分行，將右列金││紙、存摺內頁影本1│金，以新臺幣壹仟│││││額透過ATM轉帳及臨││頁（見警一卷第180│元折算壹日。│││││櫃匯款匯入黎佳柔上││、185頁、第329-339││││││述帳戶。嗣鄭雅文匯││頁。）││││││款後，始終未收到訂││││││││購之商品，始悉受騙││││││││。││││├─┼─┼───┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤│3│11│鄭詠勳│詐騙集團成員於雅虎│左被害人於102年3月│YAHOO拍賣網站買方│洪一峰共同犯詐欺││││(告訴)│奇摩拍賣網站張貼販│14日中午12時，匯入│號Z0000000000網頁│取財罪，處有期徒│││││售「兒童安全座椅、│8200元。被告洪一峰│資1份、中國信託商│刑貳月，如易科罰│││││嬰兒手推車、手推車│於102年3月14日16時│業銀行帳戶歷史交易│金，以新臺幣壹仟│││││蚊帳、掛勾及雨罩」│1分在高雄市仁武區│查詢表、自動化交易│元折算壹日。│││││之拍賣訊息，鄭詠勳│八德西路499號超商│LOG資-財金交易明├────────┤││││於102年3月14日見該│提領47000元。│細表（見警一卷第18│上訴駁回。│││││訊息後即下標購買，││0頁、第185-186頁││││││嗣並於基隆市○○路││、第344頁）。││││││ATM轉帳之方式，將││││││││右列金額匯入黎佳柔││││││││上述帳戶。惟鄭詠勳││││││││始終未收到訂購之商││││││││品，始悉受騙。││││├─┼─┼───┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤│4│5│莊昌宏│詐騙集團成員於雅虎│左被害人於102年3月│被害人莊昌宏 蘆竹光 │洪一峰共同犯詐欺││││(告訴)│奇摩拍賣網站張貼販│14日17時，匯入1500│明郵局帳號000-0000│取財罪，處有期徒│││││售「SAMSUNG牌型號│0元。被告洪一峰於│000-0000000號政存│刑貳月，如易科罰│││││NOTE2手機」之拍賣│102年3月15日12時09│簿儲金簿面及內頁影│金，以新臺幣壹仟│││││訊息，莊昌宏於102│分在高雄市仁武區仁│本各1紙（見警一卷│元折算壹日。│││││年3月14日見該拍賣│慈路169號超商提領│第303頁）。├────────┤││││訊息後，隨即下標購│18000元。││上訴駁回。│││││買，並於臺南市安南│││││○○○區住○○○○路ATM││││││││轉帳之方式將右列金││││││││額匯入黎佳柔上述帳││││││││戶。惟莊昌宏始終未││││││││收到訂購之商品，始││││││││悉受騙。││││├─┼─┼───┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤│5│6│王俞文│詐騙集團成員於雅虎│左被害人102年3月15│YAHOO拍賣網站賣方│洪一峰共同犯詐欺││││(有告│奇摩拍賣網站張貼販│日16時，匯入12750│號Z0000000000網頁│取財罪，處有期徒││││訴)│售「亞培幼兒恩美力│元。被告洪一峰於10│資1份、被害人王俞│刑貳月，如易科罰│││││、兒童恩美力1700g│2年3月15日16時15分│文成功郵局帳號700│金，以新臺幣壹仟│││││6入/箱」之拍賣訊息│在高雄市三民區自由│-0000000-0000000│元折算壹日。│││││，王俞文於102年3月│一路105號超商提領│號郵存簿儲金簿封面├────────┤││││15日見該訊息後，隨│13000元。│及內頁影本、郵政自│上訴駁回。│││││即下標購買奶粉1箱││動櫃員機交易明細表││││││、桂格3益菌2箱，賣││影本各1紙（見警一││││││方隨以行動電話與王││卷第308頁、第309││││││俞文聯繫，並告知匯││-312頁)。││││││款帳號，王俞文即於││││││││臺東市○○路○段東││││││││方大鎮郵局以ATM轉││││││││帳方式將右述金額匯││││││││入黎佳柔上揭帳戶，││││││││惟王俞文收到購買之││││││││商品後，發覺寄來商││││││││品係生飲淨水器濾芯││││││││，始悉受騙。││││└─┴─┴───┴─────────┴─────────┴─────────┴────────┘附表二┌─────────────────────────────────────────────┐│被害人匯入梁家凱之合作金庫 北岡山 分行帳號000-00000000XXXXX號、││第一銀行小港分行帳號000-00000XXXXX號帳戶，由姓名年籍不詳之車手提領│├───┬───┬───────────────┬──────┬──────┬───────┤│編號／│被害人│詐騙集團成員間使用之詐欺方法│被害人匯款之│被害人匯入之│原審主文││原起訴│（有無││日期及金額│梁家凱帳號├───────┤│書編號│告訴）││││本院主文│├─┬─┼───┼───────────────┼──────┼──────┼───────┤│1│14│郭湘南│詐騙集團成員於露天拍賣網站張貼│102年4月22日│合作金庫北岡│洪一峰共同犯詐││││(告訴)│販售「除濕機2部」之拍賣訊息，│20時12分。│山分行006-57│欺取財罪，處拘│││││郭湘南於102年4月22日見該拍賣訊│8600元│0000000000號│役伍拾日，如易│││││息後，隨即下標購買，並於南投縣│││科罰金，以新臺│││││埔里鎮住處（詳卷），以網路ATM│││幣壹仟元折算壹│││││轉帳之方式將右列金額匯入梁家凱│││日。│││││之合作金庫帳戶。嗣郭湘南始終未││├───────┤││││收到訂購之商品，始悉受騙。│││洪一峰共同犯詐││││││││欺取財罪，處有││││││││期徒刑貳月，如││││││││易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算││││││││壹日。│├─┼─┼───┼───────────────┼──────┼──────┼───────┤│2│20│廖景婚│詐騙集團成員於露天拍賣網站張貼│102年4月23日│同上│洪一峰共同犯詐││││(告訴)│販售「DEVIL牌吸塵器」之拍賣訊│12時。││欺取財罪，處拘│││││息，嗣廖景婚於102年4月22日見該│7100元││役伍拾日，如易│││││拍賣訊息後，隨即下標購買，並於│││科罰金，以新臺│││││新北市五股區公司（詳卷），以網│││幣壹仟元折算壹│││││路ATM轉帳之方式，將右列金額匯│││日。│││││入梁家凱之合作金庫帳戶。嗣廖景││├───────┤││││婚始終未收到訂購之商品，始悉受│││洪一峰共同犯詐│││││騙。│││欺取財罪，處有││││││││期徒刑貳月，如││││││││易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算││││││││壹日。│├─┼─┼───┼───────────────┼──────┼──────┼───────┤│3│1│ 吳悅詩 │詐騙集團成員於露天拍賣網站張貼│102年4月23日│同上│洪一峰共同犯詐│││││販售「 夏陽 家電小舖Cuisinart全│13時53分。││欺取財罪，處拘│││││方位手持攪拌器CSB-77TW」之拍賣│1780元││役伍拾日，如易│││││訊息，吳悅詩102年4月23日見該拍│││科罰金，以新臺│││││賣訊息後，隨即下標購買，並於桃│││幣壹仟元折算壹│││││園縣龜山鄉住處（詳卷），以網路│││日。│││││ATM轉帳之方式將右列金額匯入梁││├───────┤││││家凱之合作金庫銀行帳戶。嗣吳悅│││洪一峰共同犯詐│││││詩始終未收到訂購之商品，始悉受│││欺取財罪，處有│││││騙。│││期徒刑貳月，如││││││││易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算││││││││壹日。│├─┼─┼───┼───────────────┼──────┼──────┼───────┤│4│3│施怡伶│詐騙集團成員於雅虎奇摩拍賣網站│102年4月23日│同上│洪一峰共同犯詐││││(告訴)│張貼販售「智慧型掃地機器人」之│15時。││欺取財罪，處拘│││││拍賣訊息，施怡伶102年4月20日見│5040元││役伍拾日，如易│││││該拍賣訊息後，隨即下標購買，並│││科罰金，以新臺│││││於台南市仁德區住處（詳卷），以│││幣壹仟元折算壹│││││網路ATM轉帳之方式將右列金額匯│││日。│││││入梁家凱之合作金庫銀行帳戶。嗣││├───────┤││││施怡伶始終未收到訂購之商品，始│││洪一峰共同犯詐│││││悉受騙。│││欺取財罪，處有││││││││期徒刑貳月，如││││││││易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算││││││││壹日。│├─┼─┼───┼───────────────┼──────┼──────┼───────┤│5│25│ 丁淑婉 │詐騙集團成員於露天拍賣網站張貼│102年4月23日│同上│洪一峰共同犯詐│││││販售「除毛刀」之拍賣訊息，丁淑│。││欺取財罪，處拘│││││婉於102年4月23日見該拍賣訊息後│2485元││役伍拾日，如易│││││，隨即下標購買，並於嘉義市東區│││科罰金，以新臺│││││住處，以網路ATM轉帳之方式，將│││幣壹仟元折算壹│││││右列金額匯入梁家凱之合作金庫帳│││日。│││││戶。嗣丁淑婉始終未收到訂購之商││├───────┤││││品，始悉受騙。│││洪一峰共同犯詐││││││││欺取財罪，處有││││││││期徒刑貳月，如││││││││易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算││││││││壹日。│├─┼─┼───┼───────────────┼──────┼──────┼───────┤│6│21│陳雅芳│詐騙集團成員於露天拍賣網站張貼│102年4月24日│同上│洪一峰共同犯詐││││(告訴)│販售「Cuisinart全方位手持攪拌│11時15分。││欺取財罪，處拘│││││器CSB-77TW」之拍賣訊息，巫國業│5700元││役伍拾日，如易│││││於102年4月25日見該拍訊息後，隨│││科罰金，以新臺│││││即下標購買，並持郵局金融卡轉帳│││幣壹仟元折算壹│││││，將右列金額匯入梁家凱之合作金│││日。│││││庫帳戶。嗣巫國業始終未收到訂購││├───────┤││││之商品，始悉受騙。│││洪一峰共同犯詐││││││││欺取財罪，處有││││││││期徒刑貳月，如││││││││易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算││││││││壹日。│├─┼─┼───┼───────────────┼──────┼──────┼───────┤│7│33│馮波│詐騙集團成員於PCHOME露天拍賣網│102年4月24日│同上│洪一峰共同犯詐│││││站張貼販售「吸塵器」之拍賣訊息│11時30分。││欺取財罪，處拘│││││，馮波於102年4月24日見該拍賣訊│3600元││役伍拾日，如易│││││息後，隨即下標購買，並於台北市│││科罰金，以新臺│││││北投區住處（詳卷），以網路ATM│││幣壹仟元折算壹│││││轉帳之方式，將右列金額匯入梁家│││日。│││││凱之合作金庫帳戶。 嗣馮波 始終未││├───────┤││││收到訂購之商品，始悉受騙。│││洪一峰共同犯詐││││││││欺取財罪，處有││││││││期徒刑貳月，如││││││││易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算││││││││壹日。│├─┼─┼───┼───────────────┼──────┼──────┼───────┤│8│16│曾馨儀│詐騙集團成員於雅虎奇摩拍賣網站│102年4月24日│第一銀行小港│洪一峰共同犯詐││││(告訴)│張貼販售「HERMESLindy30釐米│13時19分。│分行000-0000│欺取財罪，處拘│││││Clemence閃電藍O刻銀扣單肩包」│108000元│808502號│役伍拾伍日，如│││││之拍賣訊息，曾馨儀於102年4月22│││易科罰金，以新│││││日見該拍賣訊息後，隨即下標購買│││臺幣壹仟元折算│││││，並於臺北市大安區光武郵局，將│││壹日。│││││右列金額匯入梁家凱之第一銀行小││├───────┤││││港分行帳戶。嗣曾馨儀始終未收到│││洪一峰共同犯詐│││││訂購之商品，始悉受騙。│││欺取財罪，處有││││││││期徒刑肆月，如││││││││易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算││││││││壹日。│├─┼─┼───┼───────────────┼──────┼──────┼───────┤│9│27│ 盧雅蘭 │詐騙集團成員於露天拍賣網站張貼│102年4月24日│合作金庫北岡│洪一峰共同犯詐││││(告訴)│販售「夏陽家電小舖Cuisinart全│15時。│山分行006-57│欺取財罪，處拘│││││方位手持攪拌器CSB-77TW」之拍賣│1780元│0000000000號│役伍拾日，如易│││││訊息，盧雅蘭於102年4月23日見該│││科罰金，以新臺│││││拍賣訊息後，隨即下標購買，並於│││幣壹仟元折算壹│││││新北市汐止區公司（詳卷），以網│││日。│││││路ATM轉帳之方式，將右列金額匯││├───────┤││││入梁家凱之合作金庫帳戶。嗣盧雅│││洪一峰共同犯詐│││││蘭始終未收到訂購之商品，始悉受│││欺取財罪，處有│││││騙。│││期徒刑貳月，如││││││││易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算││││││││壹日。│├─┼─┼───┼───────────────┼──────┼──────┼───────┤│10│23│ 陳定宏 │詐騙集團成員於露天拍賣網站張貼│102年4月24日│同上合作金庫│洪一峰共同犯詐││││(告訴)│販售「麵包機」之拍賣訊息，陳定│18時17分。│北岡山分行帳│欺取財罪，處拘│││││宏於102年4月24日見該拍賣訊息後│5750元│號│役伍拾日，如易│││││，隨即下標購買，並於宜蘭縣蘇澳│││科罰金，以新臺│││││鎮住處（詳卷），以網路ATM轉帳│││幣壹仟元折算壹│││││之方式，將右列金額匯入梁家凱之│││日。│││││合作金庫帳戶。 嗣陳 定宏始終未收││├───────┤││││到訂購之商品，始悉受騙。│││洪一峰共同犯詐││││││││欺取財罪，處有││││││││期徒刑貳月，如││││││││易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算││││││││壹日。│├─┼─┼───┼───────────────┼──────┼──────┼───────┤│11│26│藍元鴻│詐騙集團成員於露天拍賣網站張貼│102年4月24日│同上合作金庫│洪一峰共同犯詐│││││販售「脫水機」之拍賣訊息，藍元│19時11分。│北岡山分行帳│欺取財罪，處拘│││││鴻於102年4月23日見該拍賣訊息後│1950元│號│役伍拾日，如易│││││，隨即下標購買，並於高雄市新興│││科罰金，以新臺│││││區台北富邦銀行（詳卷）ATM轉帳│││幣壹仟元折算壹│││││，將右列金額匯入梁家凱之合作金│││日。│││││庫帳戶。嗣藍元鴻始終未收到訂購││├───────┤││││之商品，始悉受騙。│││洪一峰共同犯詐││││││││欺取財罪，處有││││││││期徒刑貳月，如││││││││易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算││││││││壹日。│├─┼─┼───┼───────────────┼──────┼──────┼───────┤│12│24│巫國業│詐騙集團成員於露天拍賣網站張貼│102年4月25日│同上合作金庫│洪一峰共同犯詐││││(告訴)│販售「Cuisinart全方位手持攪拌│13時。│北岡山分行帳│欺取財罪，處拘│││││器CSB-77TW」之拍賣訊息，巫國業│1780元│號│役伍拾日，如易│││││於102年4月25日見該拍訊息後，隨│││科罰金，以新臺│││││即下標購買，並持郵局金融卡轉帳│││幣壹仟元折算壹│││││，將右列金額匯入梁家凱之合作金│││日。│││││庫帳戶。嗣巫國業始終未收到訂購││├───────┤││││之商品，始悉受騙。│││洪一峰共同犯詐││││││││欺取財罪，處有││││││││期徒刑貳月，如││││││││易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算││││││││壹日。│├─┼─┼───┼───────────────┼──────┼──────┼───────┤│13│2│邱士倫│詐騙集團成員於露天拍賣網站張貼│102年4月25日│同上合作金庫│洪一峰共同犯詐││││(告訴)│販售「PanasonicSD-BMS105T國際│13時35分。│北岡山分行帳│欺取財罪，處拘│││││牌全自動操作製麵包機」之拍賣訊│5750元│號│役伍拾日，如易│││││息，邱士倫見該拍賣訊息後，隨即│││科罰金，以新臺│││││下標購買，並於台北市大安區（詳│││幣壹仟元折算壹│││││卷），以網路ATM轉帳之方式將右│││日。│││││列金額匯入梁家凱之合作金庫銀行││├───────┤││││帳戶。嗣邱士倫始終未收到訂購之│││洪一峰共同犯詐│││││商品，始悉受騙。│││欺取財罪，處有││││││││期徒刑貳月，如││││││││易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算││││││││壹日。│├─┼─┼───┼───────────────┼──────┼──────┼───────┤│14│19│余佳穎│詐騙集團成員於露天拍賣網站張貼│102年4月25日│同上合作金庫│洪一峰共同犯詐││││(告訴)│販售「菲利普電磁爐」之拍賣訊息│23時16分。│北岡山分行帳│欺取財罪，處拘│││││， 嗣余佳穎 於102年4月24日見該拍│2490元│號│役伍拾日，如易│││││賣訊息後，隨即下標購買，並於嘉│││科罰金，以新臺│││││義縣水上鄉住處（詳卷），以網路│││日。│││││ATM轉帳之方式，將右列金額匯入││├───────┤││││梁家凱之合作金庫帳戶。嗣余佳穎│││洪一峰共同犯詐│││││始終未收到訂購之商品，始悉受騙│││欺取財罪，處有│││││。│││期徒刑貳月，如││││││││易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算││││││││壹日。│├─┼─┼───┼───────────────┼──────┼──────┼───────┤│15│15│陳冠伶│詐騙集團成員於雅虎奇摩拍賣網站│102年4月25日│同上合作金庫│洪一峰共同犯詐│││││張貼販售「Chloe牌桃紅色包包」│。│北岡山分行帳│欺取財罪，處拘│││││之拍賣訊息，陳冠伶於102年4月20│26000元│號│役伍拾日，如易│││││日見該拍賣訊息後，隨即下標購買│││科罰金，以新臺│││││，並於苗栗縣頭份鎮住處（詳卷）│││幣壹仟元折算壹│││││，以網路ATM轉帳之方式將右列金│││日。│││││額匯入梁家凱之合作金庫帳戶。嗣││├───────┤││││陳冠伶始終未收到訂購之商品，始│││洪一峰共同犯詐│││││悉受騙。│││欺取財罪，處有││││││││期徒刑貳月，如││││││││易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算││││││││壹日。│├─┼─┼───┼───────────────┼──────┼──────┼───────┤│16│29│郭佩蒓│詐騙集團成員於露天拍賣網站張貼│102年4月25日│同上合作金庫│洪一峰共同犯詐│││││販售「烤箱」之拍賣訊息，郭佩蒓│。│北岡山分行帳│欺取財罪，處拘│││││於102年4月25日見該拍賣訊息後，│1600元│號│役伍拾日，如易│││││隨即下標購買，並於竹北市住處（│││科罰金，以新臺│││││詳卷），以網路ATM轉帳之方式，│││幣壹仟元折算壹│││││將右列金額匯入梁家凱之合作金庫│││日。│││││帳戶。嗣郭佩蒓始終未收到訂購之││├───────┤││││商品，始悉受騙。│││洪一峰共同犯詐││││││││欺取財罪，處有││││││││期徒刑貳月，如││││││││易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算││││││││壹日。│├─┼─┼───┼───────────────┼──────┼──────┼───────┤│17│28│ 呂秀芬 │詐騙集團成員於露天拍賣網站張貼│102年4月26日│同上合作金庫│洪一峰共同犯詐│││││販售「輕鬆健身館StarShaper居│10時15分。│北岡山分行帳│欺取財罪，處拘│││││家輕巧健身車」之拍賣訊息，呂秀│1600元│號│役伍拾日，如易│││││芬於102年4月24日見該拍賣訊息後│││科罰金，以新臺│││││，隨即下標購買，並於新北市土城│││幣壹仟元折算壹│││││區（詳卷）合作金庫ATM轉帳，將│││日。│││││右列金額匯入梁家凱之合作金庫帳││├───────┤││││戶。嗣呂秀芬始終未收到訂購之商│││洪一峰共同犯詐│││││品，始悉受騙。│││欺取財罪，處有││││││││期徒刑貳月，如││││││││易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算││││││││壹日。│├─┼─┼───┼───────────────┼──────┼──────┼───────┤│18│22│ 蔡宛芸 │詐騙集團成員於露天拍賣網站張貼│102年4月26日│同上合作金庫│洪一峰共同犯詐││││(告訴)│販售「夏陽家電小舖Cuisinart全│14時21分。│北岡山分行帳│欺取財罪，處拘│││││方位手持攪拌器CSB-77TW」之拍賣│1700元│號│役伍拾日，如易│││││訊息，蔡宛芸於102年4月26日見該│││科罰金，以新臺│││││拍賣訊息後，隨即下標購買，並於│││幣壹仟元折算壹│││││台南市永康區住處（詳卷），以網│││日。│││││路ATM轉帳之方式，將右列金額匯││├───────┤││││入梁家凱之合作金庫帳戶。嗣蔡宛│││洪一峰共同犯詐│││││芸始終未收到訂購之商品，始悉受│││欺取財罪，處有│││││騙。│││期徒刑貳月，如││││││││易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算││││││││壹日。│├─┼─┼───┼───────────────┼──────┼──────┼───────┤│19│17│郭源欣│詐騙集團成員於露天拍賣網站張貼│102年4月26日│同上合作金庫│洪一峰共同犯詐││││(告訴)│販售「 尚朋堂 牌電烤箱SO-3211」│。│北岡山分行帳│欺取財罪，處拘│││││之拍賣訊息，郭源欣於102年4月26│1600元│號│役伍拾日，如易│││││日見該拍賣訊息後，隨即下標購買│││科罰金，以新臺│││││，並於其住處（詳卷），以網路│││幣壹仟元折算壹│││││ATM轉帳之方式，將右列金額匯入│││日。│││││梁家凱之合作金庫帳戶。嗣郭源欣││├───────┤││││始終未收到訂購之商品，始悉受騙│││洪一峰共同犯詐│││││。│││欺取財罪，處有││││││││期徒刑貳月，如││││││││易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算││││││││壹日。│├─┼─┼───┼───────────────┼──────┼──────┼───────┤│20│18│游騰驥│詐騙集團成員於露天詐騙集團成員│102年4月26日│同上合作金庫│洪一峰共同犯詐│││││拍賣網站張貼販售「Cuisinart全│。│北岡山分行帳│欺取財罪，處拘│││││方位手持攪拌器CSB-77TW」之拍賣│1700元│號│役伍拾日，如易│││││訊息，游騰驥於102年4月26日見該│││科罰金，以新臺│││││拍賣訊息後，隨即下標購買，並於│││幣壹仟元折算壹│││││台北市北投區（詳卷），以網路AT│││日。│││││M轉帳之方式，將右列金額匯入梁││├───────┤││││家凱之合作金庫帳戶。嗣游騰驥始│││洪一峰共同犯詐│││││終未收到訂購之商品，始悉受騙。│││欺取財罪，處有││││││││期徒刑貳月，如││││││││易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算││││││││壹日。│├─┼─┼───┼───────────────┼──────┼──────┼───────┤│21│13│ 秦郁倫 │詐騙集團成員於露天拍賣網站張貼│102年4月27日│同上合作金庫│洪一峰共同犯詐││││(告訴)│販售「健身車」之拍賣訊息，秦郁│8時20分。│北岡山分行帳│欺取財罪，處拘│││││倫於102年4月26日見該拍賣訊息後│1550元│號│役伍拾日，如易│││││，隨即下標購買，並於臺南市東區│││科罰金，以新臺│││││住處（詳卷），以網路ATM轉帳之│││幣壹仟元折算壹│││││方式將右列金額匯入梁家凱之合作│││日。│││││金庫帳戶。嗣秦郁倫始終未收到訂││├───────┤││││購之商品，始悉受騙。│││洪一峰共同犯詐││││││││欺取財罪，處有││││││││期徒刑貳月，如││││││││易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算││││││││壹日。│└─┴─┴───┴───────────────┴──────┴──────┴───────┘附表三：起訴書附表所列非屬本件起訴及原審審理範圍┌──┬───┬─────────────┬─────┬──────────┬────────┬────────┐│編號│被害人│詐騙方法│匯入日期、│匯入之人頭帳戶│人頭帳戶交付詐欺│提領車手│││││金額(新臺││集團之時、地││││││幣)││││├──┼───┼─────────────┼─────┼──────────┼────────┼────────┤│4│ 曾國城 │於雅虎奇摩拍賣網站張貼販售│102年3月15│黎佳柔-中國信託商銀│102年3月7日中午│不詳成員│││(告訴)│「ROLEX勞力士16610SUBMARI│日14時50分│000-0000000XXXXX│12時許，在桃園縣│││││NER18K潛水錶」之拍賣訊息│。││桃園市○○路606│││││，曾國城於102年3月14日見該│30000元││號統一超商慈安門│││││拍賣訊息後，隨即透過電子郵│││市，依「 小陳 」之│││││件與對方議價，雙方議定以│││指示，經由黑貓宅│││││830000元成交後，曾國城隨即│││即便，寄至高雄市│││││至中國信託銀行三和分行（址│○○○鎮區○○街○號│││││設新北市○○區○○路4段119│││「劉忠睿」收件，│││││號），以ATM轉帳之方式將右│││而交予犯罪集團使│││││列金額匯入黎佳柔之中國信託│││用。│││││銀行帳戶。嗣曾國城匯款後，││││││││佯裝賣家之詐騙集團成員藉詞││││││││拖延，並要求曾國城將尾款匯││││││││入始願意出貨，曾國城察覺有││││││││異時，已無法與賣方聯繫，始││││││││悉受騙。│││││├──┼───┼─────────────┼─────┼──────────┼────────┼────────┤│7│ 李心 恬│於雅虎奇摩拍賣網站張貼販售│102年3月14│黎佳柔-中國信託商銀│同上│不詳成員││││「超值二手chanel薰衣草紫小│日。│000-0000000XXXXX││││││羊皮雙C肩背包9成新可議價」│38000元│││││││之拍賣訊息， 李心恬 102年3月││││││││13日見該拍賣訊息後，隨即於││││││││拍賣網頁上與賣方議價，談妥││││││││價格後，即至中國信託銀行城││││││││東分行(址設臺北市中山區南││││││││京東路二段88號)以臨櫃匯款││││││││之方式將右列金額匯入黎佳柔││││││││之中國信託銀行帳戶。嗣李心││││││││恬始終未收到訂購之商品，始││││││││悉受騙。│││││├──┼───┼─────────────┼─────┼──────────┼────────┼────────┤│8│陳 佳麗 │於雅虎奇摩拍賣網站張貼販售│102年3月15│黎佳柔-中國信託商銀│同上│不詳成員│││(告訴)│「安全座椅」之拍賣訊息，陳│日13時20分│000-0000000XXXXX││││││佳麗102年3月15日見該拍賣訊│。│││││││息後，隨即下標購買，並至合│2380元│││││││作金庫逢甲分行(臺中市西屯│││││○○○區○○路○段○○○號)，以ATM轉││││││││帳之方式將右列金額匯入黎佳││││││││柔之中國信託銀行帳戶。嗣陳││││││││佳麗始終未收到訂購之商品，││││││││始悉受騙。│││││├──┼───┼─────────────┼─────┼──────────┼────────┼────────┤│9│許 雅惠 │於雅虎奇摩拍賣網站張貼販售│102年3月15│黎佳柔-中國信託商銀│同上│不詳成員││││「嬰兒推車」之拍賣訊息，許│日23時2分│000-0000000XXXXX││││││雅惠102年3月15日見該拍賣訊│。│││││││息後，隨即下標購買，並依賣│10000元│││││││方指示至臺中市○○區○○路││││││││統一超商以ATM轉帳之方式將││││││││右列金額匯入黎佳柔之中國信││││││││託銀行帳戶，惟 許雅惠 始終未││││││││收到訂購之商品，且無法與賣││││││││家聯繫，始悉受騙│││││├──┼───┼─────────────┼─────┼──────────┼────────┼────────┤│30│ 盧映 均│於露天拍賣網站張貼販售「美│102年3月20│ 徐緯彬 -京城商銀開元│102年3月17日，以│不詳成員│││(告訴)│國隊長、鋼鐵人、 雷神索爾公 │日。│分行000-0000000XXXXX│2000元之代價，經│││││仔」之拍賣訊息， 盧映均 於│12015元││由黑貓宅即便，寄│││││102年3月20日見該拍賣訊息後│││至高雄市三民區大│││││，隨即下標購買，並於住處（│││昌一路306號「劉│││││詳卷），以網路ATM轉帳之方│││忠睿」收件，而交│││││式，將右列金額匯入 徐緯彬京 │││付詐欺集團使用。│││││城商銀開元分行帳戶。嗣盧映││││││││均始終未收到訂購之商品，始││││││││悉受騙。│││││├──┼───┼─────────────┼─────┼──────────┼────────┼────────┤│31│ 黃文賢 │於雅虎奇摩拍賣網站張貼販售│102年3月21│徐緯彬-京城商銀開元│同上│不詳成員│││(告訴)│「OMEGA歐米茄手錶」之拍賣│日13時20分│分行000-0000000XXXXX││││││訊息，黃文賢於102年3月21日│。│││││││見該拍賣訊息後，隨即下標購│30000元│││││││買，並於嘉義市東區住處（詳││││││││卷），以網路ATM轉帳之方式││││││││，將右列金額匯入徐緯彬京城││││││││商銀開元分行帳戶。嗣黃文賢││││││││始終未收到訂購之商品，始悉││││││││受騙。│││││├──┼───┼─────────────┼─────┼──────────┼────────┼────────┤│32│楊 睿欣 │於雅虎奇摩拍賣網站張貼販售│102年3月20│徐緯彬-京城商銀開元│同上│不詳成員││││「嬰兒推車」之拍賣訊息，楊│日。│分行000-0000000XXXXX││││││睿欣於102年3月16日見該拍賣│26150元│││││││訊息後，隨即下標購買，並於││││││││新竹市住處（詳卷），以網路││││││││ATM轉帳之方式，將右列金額││││││││匯入徐緯彬京城商銀開元分行││││││││帳戶。嗣 楊睿欣 始終未收到訂││││││││購之商品，始悉受騙。│││││└──┴───┴─────────────┴─────┴──────────┴────────┴────────┘