臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度店小字第1300號
原 告 第一國際資融股份有限公司
法定代理人 陳毅築
訴訟代理人 邱漢欽
被 告 劉堯泓
上列當事人間返還購物分期付款事件，本院於民國108年10月15
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟參佰元，及自民國一百零七年七
月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆萬陸仟參佰元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時，原請求：被告應
給付原告新臺幣（下同）46,300元，及自民國107年7月1
日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息；暨延滯第1
個月當月計付違約金500元，延滯第2個月當月計付違約金
600元，延滯第3個月當月計付違約金700元，最高以連續
收取三期為限。嗣於108年10月15日言詞辯論變更聲明：被
告應給付原告46,300元，及自107年7月1日起至清償日止
，按年息百分之15計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲
明，揆諸前揭說明，應予准許。次按，被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386所列各款情形
，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於109年6月20日向訴外人聖馬丁電腦
短期補習班以分期付款之方式購買電腦課程，分期總價為69
,600元，並簽訂購物分期付款申請暨約定書（下稱系爭約定
書），約定由原告向訴外人聖馬丁電腦短期補習班支付上開
分期總價全額款項後，被告應自106年10月30日起至108年
9月30日止，分24期攤還，以每月為一期，每期應支付2,90
0元，未依約定清償借貸款，全部債務視為到期。詎被告自
107年7月起未再為清償，迄今尚積欠原告本金46,300元，
上開債權迭經催討無效，爰依分期付款買賣契約及債權讓與
之法律關係，為此提起本件訴訟等語。並聲明如主文第一項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之分期付
款申請表暨約定書、分期付款繳款明細等證據資料為證，原
告請求給付金額46,300元，經核屬實。又被告經合法通知，
無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯
供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項
，視同自認；準此，據原告所提之證據，堪信原告主張之事
實為真正。從而，原告依系爭契約及債權讓與之法律關係，
請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20條規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392條
第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為
裁判費，金額確定為1,000元。
中華民國108年10月29日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月29日
書記官陳尚鈺