宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第1074號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○
被 告 詮將企業有限公司
兼 上一人
法定代理人 甲○○
上列當事人間99年度板簡字第1074號清償借款事件於中華民國99
年8月19日辯論終結，於中華民國99年8月19下午4時整，在本院
板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 劉昌明
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬零捌佰肆拾陸元，及自民國八
十七年六月二十八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告詮將企業有限公司（下稱詮將公司）邀被告
甲○○為連帶保證人向原告申辦汽車貸款，共向原告借款新
臺幣（下同）000000元，利息按年利率百分之15計算，貸放
起日民國（下同）86年10月27日，到期日90年10月27日，詎
料被告詮將公司僅依約繳至87年6月27日止，即未再給付，
逾欠本息共計100846元，迭經原告催討均無效果。為此，爰
依借貸契約之約定，請求被告給付原告100846元及自87年6
月28日起至清償日止按年息百分之15計算之利息等情，原告
主張之事實，業據提出財政部函、貸款申請書、繳款明細等
件影本為證。
三、被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而
於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或
陳述以供本院審酌，堪認原告之主張為實在。
四、從而，原告本於契約之約定請求被告清償所如主文所示金額
、利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國99年8月19日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官劉昌明
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月19日
書記官劉昌明