臺灣士林地方法院民事裁定
112年度訴字第1070號
上訴人 鄭暐
訴訟代理人 張進豐 律師
魯忠軒 律師
徐盈竹 律師
被上訴人宏國大鎮管理委員會
法定代理人 張瑞清
上列當事人間請求確認管理委員身分存在事件，上訴人對於民國114年2月24日本院第一審判決，提起上訴。按以公寓大廈管理委員會會議決議為訴訟標的者，並非對於身分上之權利或親屬關係有所主張，係因財產權而起訴，倘其訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12之規定，定其訴訟標的價額（最高法院109年度台抗字第84號、111年度台抗字第625號裁定意旨可資參酌）。次按訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之12定有明文。本件上訴人起訴聲明請求：確認被上訴人111年11月11日召開之第26屆管理委員會第1次例會會議「十六、罷免鄭暐案」之決議無效。嗣經本院判決上訴人全部敗訴，上訴人聲明不服，提起上訴。又確認管理委員會會議決議無效之訴，係屬關於財產權之訴訟，其訴訟標的之價額不能核定，依前揭規定及說明，應以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。是本件上訴之訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,650,000元，應徵收第二審裁判費31,207元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項之規定，限上訴人於本裁定送達後10日內補繳，逾期未補正，即駁回其上訴，特此裁定。
中華民國114年4月14日
民事第二庭法官高御庭
以上正本係照原本作成。
對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。關於命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中華民國114年4月14日
書記官楊宗霈