臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度竹北簡字第133號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 劉威呈
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104年度毒偵字第2192號），本院判決如下：
主文
劉威呈施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之安非他命吸食器壹組，沒收之
。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告劉威呈所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行
為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
２、累犯：被告前因妨害自由案件，經本院以102年度重訴字
第8號判決，判處有期徒刑6月確定。被告於104年5月
29日易科罰金執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案
紀錄表1份在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重
其刑。
（二）科刑：
１、主刑：爰審酌被告前有違反毒品危害防制條例案件之刑事
紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，
竟仍不知戒惕，再度違犯本件毒品危害防制條例第10條第
2項之罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜
絕毒品犯罪之禁令，並考量其犯罪之動機、目的單純；又
施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他
人，所生損害非大；參諸施用毒品者均有相當程度之成癮
性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相
同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以示懲儆。
２、從刑（沒收）：扣案之安非他命吸食器1組，為被告所有
且供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款、第3
項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條
前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第
2款、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀。
中華民國105年6月15日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年6月15日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第2192號
被告劉威呈男27歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣竹東鎮○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉威呈前因施用第二級毒品案件，經依法院裁定令入勒戒處
所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國99年7
月12日執行完畢釋放，並由本署檢察官以99年度毒偵字第81
8號為不起訴處分確定。另因妨害自由案件，經臺灣新竹地
方法院以102年度重訴字第8號判決判處有期徒刑6月確定，
並於104年5月29日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，基於
施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年9月27日凌晨
3時許採驗尿液時起往前回溯96小時內某時，在臺灣地區某
不詳地點，施用甲基安非他命乙次。嗣於104年9月27日凌晨
1時55分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車搭載 鍾豐兆
、 彭柏揚 及 陳德泉 3人，行經新竹縣新豐鄉瑞興村1鄰產業道
路時為警查獲，並當場扣得劉威呈所有之甲基安非他命吸食
器1組，經採集劉威呈尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安
非他命陽性反應，始知悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告劉威呈經傳喚未到庭，於警詢中矢口否認有何施用毒品
犯行，辯稱：我最近沒有施用安非他命等語。然查：按甲基
安非他命經口服投與後，約百分之七十於24小時內自尿液中
排出，約百分之九十於96小時內自尿中排出，甲基安非他命
之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢驗
儀器精密度等諸多因素有關，最長可能不會超過4日，此經
行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2月8日（81）藥檢壹字第
1156號函示明確。本件被告於上開期間所採尿液（北104500
，參新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀
錄）經詮昕科技股份有限公司以氣相/液相層析質譜儀確認
檢驗結果，安非他命及甲基安非他命之濃度分別為623ng/m
L及19300ng/mL，均遠超過閾值濃度500ng/mL，此有該公司
104年10月15日出具之濫用藥物檢驗報告1份在卷可稽，另有
扣案之甲基安非他命吸食器1組可佐，被告所辯，顯係事後
卸責之詞，不足採信，其施用第二級毒品犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。而被告前因妨害自由案件，曾受有期徒刑執
行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表可參，5年內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項
規定加重其刑。
三、刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年3月25日
檢察官許大偉
本件正本證明與原本無異
中華民國105年3月31日
書記官賴雅琳
參考法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
備註：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。