臺灣高雄地方法院108年度交簡字第237號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年交簡字第237號刑事判決

裁判日期：民國108年02月21日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第237號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告吳啟坤上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第202號），本院判決如下：
主文吳啟坤犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第5行補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.33毫克之情形下，貿然無照騎乘普通重型機車行駛於市區道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為誠屬不該，且本案為其第3次酒駕，顯見其欠缺警惕悔悟之心，所為實非可取，兼衡其犯罪動機、手段、家境小康之經濟狀況、智識程度（參偵卷第9頁詢問筆錄之受詢問人資料）、坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。（須附繕本）本案經檢察官吳書怡聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年2月21日
高雄簡易庭法官洪韻婷以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國108年2月21日
書記官林水木附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第202號被告吳啟坤男47歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○路000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳啟坤於民國108年1月9日12時30分許，在高雄市鼓山區大順一路與榮德路口附近之超商飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具
，仍於吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，於同日17時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日17時40分許，行經高雄市三民區金鼎路與明誠一路口，因行車不穩且面有酒容為警攔查，發現其酒味濃厚，乃於同日17時42分對其施以檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升
0.33毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳啟坤於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有高雄市政府警察局交通警察大隊三民二分隊酒精濃度測定值、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國108年1月11日
檢察官吳書怡