裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年交簡字第2164號刑事判決
裁判日期：民國107年09月28日
裁判案由：公共危險
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第2164號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告林志成上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度速偵字第2439號），本院判決如下：
主文林志成犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實部分「107年9月1日1時20分」應更正為「107年9月1日20時許」；證據部分「屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」應更正為「高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書的記載，如附件。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告在飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克之情狀下，仍貿然駕駛車輛上路，所為無視其他用路人全體之生命、身體、財產安全，誠屬不該。惟念被告無任何前科記錄，有臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可參，顯見素行尚佳，犯後尚知坦承犯行不諱，暨其本次犯行未造成他人人身受有傷害。末斟以被告自陳其智識程度為大學在學、家庭經濟狀況勉持（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，諭知如主文所示之刑，及以新臺幣1000元折算1日之易科罰金、易服勞役折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官郭郡欣聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年9月28日
橋頭簡易庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國107年9月28日
書記官陳昱良附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第2439號被告林志成男22歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林志成於民國107年9月1日1時20分許，在高雄市楠梓區藍田路附近之某海產店內飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，明知酒後不能駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕車之犯意，於翌（2）日0時30分許，酒後駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日1時許，行經高雄市左營區翠華路與菜公路
102巷口處時經警攔查，並於同日1時4分測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林志成坦承不諱，並有高雄市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可佐，足徵被告自白與犯罪事實相符，犯嫌洵堪認定。
二、核被告林志成所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣橋頭地方法院中華民國107年9月6日
檢察官郭郡欣上正本證明與原本無異中華民國107年9月14日
書記官王博弘附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。