臺灣高等法院高雄分院93年度上更(一)字第208號刑事判決

裁判字號:臺灣高等法院高雄分院93年上更(一)字第208號刑事判決

裁判日期:民國93年10月28日

裁判案由:偽造文書等


臺灣高等法院高雄分院刑事判決九十三年度上更(一)字第二О八號
上訴人即被告丁○○選任辯護人 李明益 律師
凃啟夫 律師右上訴人因偽造文書等案件,不服臺灣高雄地方法院八十九年度訴字第一七二八號中華民國九十年六月五日第一審判決(起訴案號:臺灣高雄地方法院檢察署八十七年度偵字第二九六三號、八十九年偵字第一八三四號),提起上訴,經判決後,由最高法院發回更審,本院判決如左:
主文原判決撤銷。
丁○○共同連續行使偽造私文書,足以生損害於他人,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以叁佰元折算壹日。慶豐銀行卡號第0000-0000-0000-0000號信用卡上偽造之「乙○○」署押壹枚、及台新銀行卡號第0000-0000-0000-0000號信用卡上偽造之「乙○○」署押壹枚、慶豐銀行卡號第0000-0000-0000-0000號信用卡上偽造之「己○○」署押壹枚、慶豐銀行卡號第0000-0000-0000-0000號信用卡上偽造之「戊○○」署押壹枚及台新銀行卡號第0000-0000-0000-0000號信用卡上偽造之「戊○○」署押壹枚、偽造乙○○、己○○、戊○○之印章各壹顆、附表一發卡銀行欄所示之信用卡申請書上之偽造之署押共捌枚、附表一核准與否欄所示掛號郵件上蓋用之印文共伍枚及附表二所示消費商店內一式三聯簽帳單上偽造之署押共捌拾柒枚均沒收。
事實
一、丁○○係設於高雄市○○區○○○路○○○號「寶貝童裝行」之負責人,為從事童裝批發及零售業務之人,與 陸紹 慧(成年人,現正由臺灣高雄地方法院通緝中)因先前有業務往來而結識。詎丁○○與 陸紹慧 竟共同基於為自己不法所有及偽造文書後加以行使之概括犯意聯絡,於民國八十七年七至十月間,先由陸紹慧在台灣新聞報刊載機械工程徵聘總會計之求才廣告,使甲○○、戊○○、乙○○、己○○、丙○○等人不察,前往由陸紹慧已先向不知情之友人「洪雅鳳」所承租位於高雄縣鳳山市○○路○○○號之處所應徵,由陸紹慧面談,並向甲○○等人索取身分證影本後,再冒用甲○○等人之名義,並由丁○○在明知乙○○及戊○○並非「寶貝童裝行」之員工,仍於其業務所作成之在職證明上虛偽登載乙○○及戊○○為「寶貝童裝行」之員工,足以生損害於乙○○及戊○○,或提出乙○○等人任職於「佳麗精品服飾店」、「寶貝童裝行」、「咪呢寶貝童裝行」之名片而後即偽稱乙○○、戊○○、己○○、丙○○、甲○○為上開商號之員工,(虛偽申請所用之方法詳見附表一),復偽造彼等之簽名於如附表一所示之慶豐商業銀行(以下簡稱:慶豐銀行)、台新銀行之信用卡申請書,向慶豐銀行、台新銀行申請信用卡,其中並由「寶貝童裝行」出具乙○○、戊○○為「寶貝童裝行」之不實在職證明書,除甲○○與丙○○之申請案經慶豐銀行拒絕未陷於錯誤外,慶豐銀行及台新銀行因陷於錯誤而交付信用卡,給予消費使用,計冒乙○○名義申請取得慶豐銀行第0000-0000-0000-0000號、及台新銀行第0000-0000-0000-0000號信用卡;冒己○○名義取得慶豐銀行0000-0000-0000-0000號信用卡;冒戊○○名義取得慶豐銀行第0000-0000-0000-0000號信用卡及台新銀行第0000-0000-0000-0000號信用卡(申請情形及信用卡核發情形詳如附表一)。陸紹慧並由不知情之刻印業者為其偽造上述三人之印章,於戊○○、己○○慶豐銀行信用卡寄至高雄縣鳳山市○○路○○○號,乙○○、戊○○台新銀行信用卡及乙○○之慶豐銀行信用卡寄至高雄市○○區○○○路○○○號「寶貝童裝行」時,以偽造之印章領取之(詳見附表一所示),並於領取上開信用卡後,即於該信用卡背面持卡人簽名處偽簽遭冒名申請者之署押;嗣陸紹慧與丁○○於偽造上開信用卡背面之持卡人簽名後,即連續多次持該信用卡在高雄縣市如附表二所示之消費商店加以消費(其消費時間及金額均詳如附表二所示),並為符合信用卡刷卡消費之程序,並分別於附表二所示消費商店內之簽帳單(均一式三聯)上,偽簽所持信用卡姓名之人之署押(詳見附表二),而偽造具消費購物證明及收據性質之簽帳單,交付予如附表二所示消費商店業務之負責人而行使之,並使如附表二所示之消費商店之負責人(寶貝童裝行除外)不疑有他而均陷於錯誤,而 交付渠 等所購買之物品,又附表二編號1、7、9、及部分,係於丁○○所經營之「寶貝童裝行」刷卡消費,致慶豐銀行及台新銀行陷於錯誤依合約撥款予「寶貝童裝行」刷卡金額,足生損害於附表二所示之消費商店(附表二編號1、7、9、及除外)、發卡銀行及信用卡之名義人,計台新銀行損失新台幣(以下同)十一萬零二百八十元,慶豐銀行損失十八萬一千六百八十五元(消費情形詳如附表二)。
二、案經高雄縣警察局林園分局報請及台新銀行訴請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、訊據上訴人即被告丁○○固不否認曾在明知乙○○及戊○○並未在「寶貝童裝行」工作之情形下,仍開立在職證明交予被告陸紹慧,亦不否認戊○○及己○○申請慶豐銀行申請資料中之名片為其所有,並曾代陸紹慧繳交信用卡申請書給銀行人員,又代收乙○○之信用卡,而陸紹慧亦曾持蔡 惠容 、己○○及乙○○之前開信用卡在其所經營之「寶貝童裝行」刷卡消費等之事實,惟矢口否認有何上開犯行,辯稱:當時是因為陸紹慧要與朋友一起開店,但缺資金,故要申請信用卡來週轉資金,並且方便買貨,伊同情陸紹慧才開在職證明交給陸紹慧,但名片伊是放在店內,可能是遭到別人冒用,而代繳信用卡資料及代收乙○○之信用卡是因為陸紹慧委託,不知是冒名申請之信用卡,也從未拿過上開信用卡去刷卡消費,至於陸紹慧拿 蔡惠 容、己○○及乙○○之信用卡至「寶貝童裝行」刷卡是來買貨,陸紹慧並說會將簽帳單拿回去給持卡人簽好云云。惟查:
㈠、證人即被害人甲○○、戊○○、乙○○、己○○、丙○○等人並未向附表一所示之發卡銀行申請信用卡,並持之以消費,惟均曾見報至高雄縣鳳山市○○路○○○號應徵會計工作,而遭當時負責面談之同案被告陸紹慧索取身分證資料,並均未交付印章予陸紹慧之事實,業據甲○○(警卷第八至九頁、偵二八九六三號卷第六十頁、原審卷第二七至二八頁)、乙○○(警卷第十八至十九頁、偵二八九六三號卷第六十頁、原審卷第二六至二七頁)、己○○(警卷第二二頁、偵二八九六三號卷第五九頁背面、原審卷第二九頁)、丙○○(警卷第二四頁、偵二八九六三號卷第五九頁背面、原審卷第三十頁)等人分別於警、偵訊及原審審理時到院指證明確;戊○○於警訊中,亦指述曾前往前開地點應徵,並交付陸紹慧身分證影本之事實(警卷第十三至十四頁),其雖未就是否交付印章予陸紹慧部分予以敘明,惟參酌前開乙○○等人前往應徵時,均未繳交印章,且戊○○僅是前往應徵,而非前往開始工作,衡情,亦無交付印章之必要;此外,並有戊○○所提出之求才廣告影本一紙在卷可稽(警卷第十七頁)。又本件確有人冒用以甲○○、乙○○、己○○、戊○○、丙○○等人之名義,分別向台新銀行及慶豐銀行申請信用卡,並於台新銀行及慶豐銀行分別核發如附表一所示之信用卡而以掛號送達信用卡後,以偽造之印章加以領取,復持之盜刷如附表二所示之金額乙節,則有信用卡申請書八紙(原審卷第四二至四八頁、第五十頁、第五二頁)、傳真查詢國內各類掛號郵件查單三紙(偵二八九六三號卷第二三頁、偵一八三四號卷第十頁、第十一頁)、慶豐銀行信用卡會員消費明細表三紙(偵一八三四號第六五至六七頁)、消費明細查詢表六紙(偵二八九六三號卷第二四至二五頁、第二七至三十頁)、調閱簽單查詢作業單一紙(偵二八九六三號卷第二六頁)、客戶應繳金額查詢單三紙(偵一八三四號卷第八三至八五頁)、簽帳單影本十四紙(偵一八三四號卷第十二至二十一頁)在卷可稽;則上開申請信用卡書、收受信用卡之掛號資料,及前往附表所示之商店消費簽帳資料,自均屬偽造無疑。
㈡、證人即被害人甲○○、戊○○、乙○○、己○○、丙○○均明確指認曾因應徵工作之故而交付身分證資料予同案被告陸紹慧,而前開信用卡申請資料,均係由陸紹慧提交予台新銀行及慶豐銀行之事實,除有同案被告陸紹慧之自白外(警卷第三頁背面),並經證人即慶豐銀行職員 戴隆雄 於警(警卷第六頁背面至第七頁)、偵訊(偵二八九六三號卷第七頁、偵一八三四號卷第四一頁背面至四二頁)陳述明確;而關於以乙○○及戊○○名義向台新銀行申信用卡部分,因被告已 陳明 係由陸紹慧要求其在乙○○及戊○○之在職證明書上蓋章(原審卷第九八頁、第一一八頁),並代為收受乙○○之信用卡(原審卷第九九頁),可見此部分確亦係由陸紹慧提出申請無誤。至於陸紹慧雖於警訊中,辯稱:其係受「 小蔡 」之人所託,而代為送交前開信用卡資料云云(警卷第三頁背面),惟本院參酌證人即被害人甲○○等人均陳稱:於應徵時,係由陸紹慧面試,並將身分證交予陸紹慧等語,且其後又由陸紹慧向台新銀行及慶豐銀行申請前開信用卡,並於取得信用卡後,有至被告之「寶貝童裝行」消費等事實,且證人即與陸紹慧接洽信用業務之慶豐銀行職員戴隆雄亦稱:不認識「小蔡」之人(本院上訴審卷第五七頁),顯見陸紹慧所稱「小蔡」之人應係其卸責之詞,不足採信,因此,陸紹慧確有冒前開甲○○等人之名義申請信用卡,並於取得後持信用卡消費行為可以認定。
㈢、被告雖以前詞置辯,惟本院參酌被告係「寶貝童裝行」之負責人,而乙○○、戊○○並未實際於「寶貝童裝行」工作,被告卻仍應同案被告陸紹慧之請求,出具不實之乙○○、戊○○之在職證明書,以供陸紹慧申請信用卡之用,此為被告丁○○所是認(原審卷第九八頁、第一一八頁);並有前開不實之在職證明書二紙(偵一八三四號卷第七六頁、第七七頁);並經核對其上店章及被告丁○○之印章與「寶貝童裝行」和聯合信用卡中心簽立特約商店之特約書上印章相符(偵一八三四號卷第七五至七九頁);再者,前開被害人乙○○及戊○○申請之信用卡,均係寄往被告「寶貝童裝行」所在之高雄市○○區○○○路○○○號,有傳真查詢國內各類號郵件查單二紙可參(偵一八三四號卷第十至十一頁);另外,以乙○○名義向慶豐銀行申請之信用卡,其卡片亦係寄往「寶貝童裝行」,此有乙○○之申請書可參(原審卷第四四頁),並經證人戴隆雄陳明在卷(警卷第六頁背面),且被告亦自白有代為收受乙○○之信用卡,並於領到後持交陸紹慧(本院上訴審卷第四三頁);衡諸常情,有意申請信用卡使用之人,為免信用卡在銀行寄交之過程中遺失而可順利取得所申請之信用卡,均會要求發卡銀行將信用卡寄交予方便合法收受之處,諸如家中或親近之親屬友人等,被告丁○○與乙○○等人並不相識,亦未受其委任,竟製作不實之在職證明書,及代為送繳信用卡申請資料,此業經證人戴隆雄陳明在卷(警卷第六頁背面),事後並代收乙○○之信用卡,故被告實難以諉稱不知情係冒名申請右述信用卡。又被告既明知戊○○、己○○及乙○○等人之信用卡係冒名申請所得,已如前述,其又從未見過戊○○、己○○及乙○○等人,竟仍允許陸紹慧持戊○○、己○○及乙○○之信用卡於其所經營之「寶貝童裝行」刷卡;另外,冒名申請信用卡之目的,本在於為他人發覺前不斷予使用,被告既為經營商店之人,且其「寶貝童裝行」亦與聯合信用卡處理中心簽有合約(偵一八三四號卷第七九至八一頁),對於上開事實自應有所認識,竟於陸紹慧冒名申請信卡時,提供不實之在職證明書在前,並代為收受乙○○部分之信用卡,其後又同意陸紹慧持冒名申請之乙○○等人之信用卡至其經營之「寶貝童裝行」刷卡,足徵其與陸紹慧有共同連續詐欺如附表二所示消費商店(附表二編號1、7、9、及,於丁○○所經營之「寶貝童裝行」刷卡,致使發卡銀行陷於錯誤,而撥發刷卡款項予「寶貝童裝行」)之犯行間,有犯意之聯絡,與行為之分擔無疑。
㈣、被告與陸紹慧共同冒名申請乙○○、戊○○、己○○等人向慶豐銀行、台新銀行申請信用卡,並於附表二所示之時地,由陸紹慧持乙○○、戊○○、己○○等人之信用卡至信用卡特約商店消費,並於簽帳單(一式三聯)上偽簽乙○○等三人之署押,交付消費商店業務之負責人而行使之,業據台新銀行、慶豐銀行指訴甚詳,並有偽造簽帳單商店存根聯影本四紙,銀行存根聯影本八紙附於偵查卷可稽(見八十九年度偵字第一八三四號第十二頁至廿一頁)。每一簽帳單既一式三聯,則每一簽帳單上偽造之署押為三枚,而附表二所示所偽造之簽帳單共廿九份,合計偽造之署押為八十七枚甚明。
㈤、綜上所述,被告所辯上情,無罪卸責之詞不足採信,本件事證明確,被告之犯行,堪以認定。又本件事證已致明確,被告請求鑑定信用卡申請書及簽帳單上之筆跡,以證明被告並未偽造信用卡申請書或持前開信用卡消費,即無必要。另外,證人戴隆雄於本院前審雖到庭證稱:其曾二次至被告之「寶貝童裝行」拿取信用卡申請書,均係陸紹慧通知其前往拿取的等語(本院上訴審卷第五八頁);證人 方佩瑋 則到庭證稱:委託其刊登廣告之人係陸紹慧,其並未見過被告等語(本院上訴審卷第七三頁),惟因共同正犯,並不須就犯罪之過程全部參與(最高法院三十四年上字第八六二號判例參照),本件被告出具不實之在職證明書在先,並代為收受乙○○之信用卡,復又同意陸紹慧持乙○○、戊○○及己○○之信用卡至其「寶貝童裝行」消費,已如前述,至不因其未委託 方珮瑋 刊廣告,及戴隆雄係應 陸紹之 通知而前往「寶貝童裝行」拿取信用卡由請書而影響其罪責,均併此敘明。
二、查信用卡乃係發卡銀行將授權持卡人可持卡消費及可供消費額度等相關資料輸入電腦製作磁條,附於信用卡背面,並由持卡人在其背面持卡人簽名處上簽名,以便持卡人於持卡消費時,經由特約店刷卡機器中之電腦判讀資料及確認簽名無誤後,始得由持卡人消費,故具文書之性質;又依信用卡交易之過程,係持卡人向特約商店提示信用卡,由持卡人在簽帳單上簽名,確認交易之標的及金額,再由特約商店核對該信用卡之有效性及持卡人之身分同一性無訛後,特約商店即將該簽帳單送交聯合信用卡處理中心請款轉知發卡機構撥款,故簽帳單具有持卡人與特約商店之交易契約書之性質,並具有持卡人經由聯合信用卡處理中心請求發卡機構撥款之請求書或指示文件之性質,非僅具有處理內部事務之傳票而已;且在信用卡簽帳單上偽簽姓名,單從形式上觀察,即足以知悉其表示已收受特約商店所交付之交易標的物,含有收據之性質。再者,信用卡不僅係消費工具,其本身亦具有一定財產價值,而得為詐欺取財罪之客體,是以若行為人在未獲得他人合法授權之情形下,冒用他人名義申請信用卡,應屬向金融機關施用詐術申請信用卡,若進而使金融機關陷於錯誤而取得信用卡,及持冒名申請之信用卡向特約商店刷卡購物,與向寶貝童裝行刷卡詐取發卡銀行撥付款項,均自該當於詐欺取財罪。是核被告丁○○所為,係犯刑法第二百十六條、第二百十條行使偽造私文書罪、第二百十六條、第二百十五條之行使業務登載不實文書罪、第三百三十九條第一項詐欺取財既遂罪。(詐得附表一所示乙○○、戊○○、己○○之信用卡及附表二之財物)、第三百三十九條第三項、第一項之詐欺取財未遂罪(未詐得如附表一所示之甲○○及丙○○信用卡部分)。被告丁○○及陸紹慧二人就上開犯罪,均有犯意聯絡及行為分擔,皆為共同正犯;又渠等偽造乙○○、戊○○、己○○三人印章(其利用不知情之刻印業者偽造乙○○、戊○○、己○○等人之印章行為,係間接正犯)及於信用卡申請書、簽帳單、掛號信件回執單上偽造署押、印文、及於信用卡背面偽簽署押之行為係偽造私文書之部分行為,皆不另論罪;而其偽造私文書及業務上不實事項之文書後持以行使,偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收,故亦不另論罪;被告先後多次行使偽造私文書、業務上不實事項文書、詐欺取財及得利犯行,時間緊接,犯罪構成要件相同(其中詐欺取財罪部分亦僅為既、未遂之狀態有別),顯係出於概括之犯意為之,均為連續犯,請依刑法第五十六條之規定論以一罪(詐欺取財罪部分論以既遂罪),並加重其刑;公訴人雖漏未就被告丁○○及陸紹慧於上開所冒名申請並盜領得之信用卡背面簽名所犯偽造文書罪及於八十七年十月二日偽造甲○○之慶豐銀行信用卡申請書向慶豐銀行申請信用卡所為行使偽造私文書罪部分加以起訴,惟此部分既與前開經公訴人起訴其餘行使偽造文書罪部分有連續犯之裁判上一罪之關係,應為起訴效力所及,本院自應一併予以審判,併此敘明。再被告所犯上開數罪間,有方法與結果之牽連關係,爰依刑法第五十五條之規定,從一重之連續行使偽造私文書罪處斷。
三、原審予以被告論科,固非無見,惟查㈠被告之行為共詐得台新銀行十一萬零四百八十元,詐得慶豐銀行十八萬一千六百八十五元詳如附表二所列金額所示。而原判決事實欄則認定被告向台新銀行詐得十八萬四千二百九十五元,向慶豐銀行詐得十萬七千八百七十元,即有認定事實違誤之失,自有未合。㈡又簽帳單係屬刑法第二百十條之私文書,已如前述,原審認係準文書;且就後述附表三應不另為無罪諭知部分,認亦成立犯罪,均尚有未洽。被告上訴意旨否認犯罪,雖無理由,惟原判決既有可議之處,應由本院予以撤銷改判。爰審酌被告犯罪後僅坦認部分犯行,又冒名申請信用卡之數量及盜刷之次數均非少,惟被告於本院審理時已與被害銀行達成民事和解,有和解書二份在卷可稽,實害減輕等一切情狀,量處如主文第二項所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準。又慶豐銀行卡號第0000-0000-0000-0000號信用卡偽造之「乙○○」署押壹枚、及台新銀行卡號第0000-0000-0000-0000號信用卡上偽造之「乙○○」署押壹枚、慶豐銀行卡號第0000-0000-0000-0000號信用卡上偽造之「己○○」署押壹枚、第0000-0000-0000-0000號信用卡上偽造之「戊○○」署押壹枚及台新銀行卡號第0000-0000-0000-0000號信用卡上偽造之「戊○○」署押壹枚(前開信用卡因係向發卡銀行詐得之物都非被告所有,依法不得宣告沒收),偽造乙○○、己○○、戊○○等人之印章各一顆,雖未扣案,然不能證明業已滅失;又附表一所示發卡銀行信用卡申請書上由偽簽之署押八枚、附表一所示掛號郵件上由被告丁○○及陸紹慧以所偽造之印章所蓋用之印文五枚,及附表二所示消費商店內一式三聯簽帳單上共八七枚,亦均係偽造,爰皆依刑法第二百十九條之規定,宣告沒收之。
四、公訴意旨另認附表三所示之消費,亦係被告與陸紹慧共同所為,惟被害人戊○○於警訊中,已指述其所冒名盜刷之款項,僅有如附表所示編號1、2、3部分(警卷第十六頁),其並稱:曾向慶豐銀行申請VISA金卡使用等語(警卷第十三頁背面),並有慶豐銀行榮譽會員轉換金卡同意書一紙可參(原審卷第四七頁),經核同意書上所載發卡日期為八十五年九月六日,該金卡卡號為0000-0000-0000-0000號,與本件之犯罪時間為八十七年九月間,卡號為0000-0000-0000-0000號,均不相同;而慶豐銀行所出具之消費明細查詢(警卷第十六頁)所示之消費共有前開二種卡號,戊○○在警訊中,對於以0000-0000-0000-0000號信用卡消費部分,並不爭執,僅就0000-0000-0000-0000號信用卡消費部分,予以爭執,足徵附表三所示部分,並非被告或陸紹慧所為甚明,此部分本應為無罪之諭知,因公訴意旨認此部分與前開論罪部分,具有連續犯之裁判上一罪關係,爰不另為無罪之諭知。
五、公訴人另認被告於附表二編號1、7、9、、部分在被告經營之寶貝童裝行刷卡消費行為,係犯刑法第三百三十九條第二項之詐欺得利罪嫌。惟查被告與陸紹慧共用冒名申請信用卡,在被告所經營寶貝童裝行刷卡,係向發卡銀行詐取撥付刷卡金額,係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。被告上開詐欺得利部分犯罪尚屬不能證明,惟公訴人認被告此部分與前開論罪科刑部分係屬裁判上一罪關係,故不另為被告此部分無罪之諭知,併此敘明。
據上論斷,應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第二百九十九條第一項前段、刑法第二十八條、第五十六條、第二百十六條、第二百十條、第二百十五條、第三百三十九條第一項、第五十五條、第四十一條第一項、第二百十九條、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條,判決如主文。
本案經檢察官彭南雄到庭執行職務。
中華民國九十三年十月二十八日
臺灣高等法院高雄分院刑事第三庭
審判長法官周賢銳
法官黃建榮法官謝宏宗右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀,其未敍述上訴理由者,並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官賴梅琴中華民國九十三年十一月一日附錄:本判決論罪科刑法條:
刑法第二百十六條行使第二百十條至第二百十五條之文書者,依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第二百十五條從事業務之人,明知為不實之事項,而登載於其業務上作成之文書,足以生損害於公眾或他人者,處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
刑法第二百十條偽造、變造私文書,足以生損害於公眾或他人者,處五年以下有期徒刑。
刑法第三百三十九條第一項第二項意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。
附表一:(九十年度上訴字第一0七九號)┌────┬──────┬──────┬────┬───────┬───┐│被冒用人│申請日期│發卡銀行│核准與否│卡號│備註│├────┼──────┼──────┼────┼───────┼───┤│甲○○│⒑⒉及│慶豐商業銀行│否││由陸紹│││⒒⒑│(偽造「 李雅 │││慧出具││││玲之署押共計│││甲○○││││二枚,即每份│││任職於││││申請書各一枚│││「咪呢││││)│││寶貝童│││││││裝行」│││││││之名片│││││││提出申│││││││請。│├────┼──────┼──────┼────┼───────┼───┤│乙○○│⒏⒘│同右│准│5433-71│由陸紹││││(偽造「 洪秀 │(並於掛│01-0558│慧出具││││霞」之署押一│號郵件收│-3504│「佳麗││││枚)│據上以偽││精品服│││││造之「洪││飾店」│││││秀霞」之││之名片│││││印章蓋用││作為資│││││「乙○○││力證明│││││」之印文││提出申│││││一枚。││請。│├────┼──────┼──────┼────┼───────┼───┤│乙○○│⒐⒊│台新銀行│准│4579-60│以「寶││││(偽造「洪秀│(並於掛│07-3241│貝童裝││││霞」之署押一│號郵件收│-3406│行」之││││枚)│據上以偽││在職證│││││造之「洪││明申請│││││秀霞」之││。│││││印章蓋用│││││││「乙○○│││││││」之印文│││││││一枚。│││├────┼──────┼──────┼────┼───────┼───┤│己○○│⒐⒗│慶豐商業銀行│准│5433-71│由 黃雅 ││││(偽造「蔡惠│(並於掛│03-0099│雪出具││││燕」之署押一│號郵件收│-1809│「寶貝││││枚)│據上以偽││童裝行│││││造之「蔡││」之名│││││ 惠燕 」之││片作為│││││印章蓋用││資力證│││││「己○○││明提出│││││」之印文││申請。│││││一枚。│││├────┼──────┼──────┼────┼───────┼───┤│戊○○│⒐⒗│慶豐商業銀行│准│5433-71│由黃雅││││(偽造「 潘惠 │(並於掛│03-0099│雪出具││││容」之署押一│號郵件收│-1908│「寶貝││││枚)│據上以偽││童裝行│││││造之「潘││」之名│││││惠容」之││片作為│││││印章蓋用││資力證│││││「戊○○││明提出│││││」之印文││申請。│││││一枚。│││├────┼──────┼──────┼────┼───────┼───┤│戊○○│⒏⒔│台新銀行│准│5433-82│以「寶││││(偽造「潘惠│(並於掛│07-0960│貝童裝││││容」之署押一│號郵件收│-4604│行」之││││枚)│據上以偽││在職證│││││造之「潘││明申請│││││惠容」之│││││││印章蓋用│││││││「戊○○│││││││」之印文│││││││一枚。│││├────┼──────┼──────┼────┼───────┼───┤│丙○○│⒒⒓│慶豐商業銀行│否││由陸紹││││(偽造「 許麗 │││慧出具││││紅」之署押一│││「咪呢││││枚)│││寶貝童│││││││裝行」│││││││之名片│││││││提出申│││││││請│└────┴──────┴──────┴────┴───────┴───┘附表二:(九十年度上訴字第一0七九號)(金額單位為新台幣)┌─┬─────┬──────┬────┬────┬────┬─────┐│編│姓名│發卡銀行│消費日期│消費金額│消費商店│地址││號│身分證字號│卡號│││││├─┼─────┼──────┼────┼────┼────┼─────┤│1│戊○○│慶豐銀行│⒑⒓│25,000│寶貝童裝│高雄市苓雅│││Z000000000│000000000000││○○○區○○○路││││1908│││(並偽簽│312號│││││││「戊○○││││││││」之署押││││││││於該店內││││││││一式三聯││││││││之簽帳單││││││││之上)││├─┼─────┼──────┼────┼────┼────┼─────┤│2│同上│同上│⒑⒔│20,000│同上│同上│││││││(並偽簽││││││││「戊○○││││││││」之署押││││││││於該店內││││││││一式三聯││││││││之簽帳單││││││││之上)││├─┼─────┼──────┼────┼────┼────┼─────┤│3│同上│同上│⒑⒐│23,505│家福股份│高雄市十全│││││││有限公司│一路107號│││││││(並偽簽││││││││「戊○○││││││││」之署押││││││││於該店內││││││││一式三聯││││││││之簽帳單││││││││之上)││├─┼─────┼──────┼────┼────┼────┼─────┤│4│同上│台新銀行│⒏│862│愛的世界│高雄市小港││││000000000000│││股份○○○區○○路28││││4604│││公司-小│1號│││││││港││││││││(並偽簽││││││││「戊○○││││││││」之署押││││││││於該店內││││││││一式三聯││││││││之簽帳單││││││││之上)││├─┼─────┼──────┼────┼────┼────┼─────┤│5│同上│同上│⒏│1,288│大統百貨│鳳山市五甲│││││││公司五甲│路116號│││││││店││││││││(並偽簽││││││││「戊○○││││││││」之署押││││││││於該店內││││││││一式三聯││││││││之簽帳單││││││││之上)││├─┼─────┼──────┼────┼────┼────┼─────┤│6│同上│同上│⒏│615│大統百貨│鳳山市五甲│││││││公司五甲│路116號│││││││店││││││││(並偽簽││││││││「戊○○││││││││」之署押││││││││於該店內││││││││一式三聯││││││││之簽帳單││││││││之上)││├─┼─────┼──────┼────┼────┼────┼─────┤│7│同上│同上│⒏│9,850│寶貝童裝│高雄市苓雅││││││○○○區○○○路││││││││312號│││││││(並偽簽││││││││「戊○○││││││││」之署押││││││││於該店內││││││││一式三聯││││││││之簽帳單││││││││之上)││├─┼─────┼──────┼────┼────┼────┼─────┤│8│同上│同上│⒏│19,500│兔女郎PU│高雄市前鎮││││││○○○區○○○路││││││││139號19樓││││││││之九│││││││(並偽簽││││││││「戊○○││││││││」之署押││││││││於該店內││││││││一式三聯││││││││之簽帳單││││││││之上)││├─┼─────┼──────┼────┼────┼────┼─────┤│9│同上│同上│⒏│17,000│寶貝童裝│高雄市苓雅││││││○○○區○○○路││││││││312號│││││││(並偽簽││││││││「戊○○││││││││」之署押││││││││於該店內││││││││一式三聯││││││││之簽帳單││││││││之上)││├─┼─────┼──────┼────┼────┼────┼─────┤││同上│同上│⒐│12,000│ 朱麗亞 服│高雄市永豐│││││││飾店│路187號│││││││(並偽簽││││││││「戊○○││││││││」之署押││││││││於該店內││││││││一式三聯││││││││之簽帳單││││││││之上)││├─┼─────┼──────┼────┼────┼────┼─────┤││同上│同上│⒐│960│宏森汽車│鳳山市黃埔│││││││材料行│路1號1樓│││││││(並偽簽││││││││「戊○○││││││││」之署押││││││││於該店內││││││││一式三聯││││││││之簽帳單││││││││之上)││├─┼─────┼──────┼────┼────┼────┼─────┤││己○○│慶豐銀行│⒑⒘│5,000│基地台通│高雄市左營│││Z000000000│000000000000│││信○○○區○○○路││││1809││││204號│││││││(並偽簽││││││││「己○○││││││││」之署押││││││││於該店內││││││││一式三聯││││││││之簽帳單││││││││之上)││├─┼─────┼──────┼────┼────┼────┼─────┤││同上│同上│⒑⒓│35,000│寶貝童裝│高雄市苓雅││││││○○○區○○○路││││││││312號│││││││(並偽簽││││││││「己○○││││││││」之署押││││││││於該店內││││││││一式三聯││││││││之簽帳單││││││││之上)││├─┼─────┼──────┼────┼────┼────┼─────┤││同上│同上│⒑⒔│599│大統百貨│鳳山市中山│││││││公司鳳山│路149號電│││││││分公司│話:0000000│││││││(並偽簽││││││││「己○○││││││││」之署押││││││││於該店內││││││││一式三聯││││││││之簽帳單││││││││之上)││├─┼─────┼──────┼────┼────┼────┼─────┤││同上│同上│⒑⒔│1,410│光統圖書│鳳山市中山│││││││百貨鳳山│路138號│││││││店││││││││(並偽簽││││││││「己○○││││││││」之署押││││││││於該店內││││││││一式三聯││││││││之簽帳單││││││││之上)││├─┼─────┼──────┼────┼────┼────┼─────┤││同上│同上│⒑⒔│1,143│大統百貨│鳳山市中山│││││││公司鳳山│路149號電│││││││分公司│話:0000000│││││││(並偽簽││││││││「己○○││││││││」之署押││││││││於該店內││││││││一式三聯││││││││之簽帳單││││││││之上)││├─┼─────┼──────┼────┼────┼────┼─────┤│⒘│同上│同上│⒑⒔│672│ 屈臣氏 -│鳳山市中山│││││││鳳山│路120號電││││││││話:0000000│││││││(並偽簽││││││││「己○○││││││││」之署押││││││││於該店內││││││││一式三聯││││││││之簽帳單││││││││之上)││├─┼─────┼──────┼────┼────┼────┼─────┤││同上│同上│⒑⒔│3,060│屈臣氏-│鳳山市中山│││││││鳳山│路120號電││││││││話:0000000│││││││(並偽簽││││││││「己○○││││││││」之署押││││││││於該店內││││││││一式三聯││││││││之簽帳單││││││││之上)││├─┼─────┼──────┼────┼────┼────┼─────┤││同上│同上│⒑⒐│16,534│家福股份│高雄市十全│││││││有限公司│一路107號│││││││(並偽簽││││││││「己○○││││││││」之署押││││││││於該店內││││││││一式三聯││││││││之簽帳單││││││││之上)││├─┼─────┼──────┼────┼────┼────┼─────┤││乙○○│慶豐銀行│⒐⒌│11,200│ 金寶 成銀│高雄市左營│││Z000000000│000000000000││○○○區○○○路││││3504││││384號電話:││││││││0000000││││││││鳳山 市光遠 ││││││││路193號電││││││││話:0000000│││││││(並偽簽││││││││「乙○○││││││││」之署押││││││││於該店內││││││││一式三聯││││││││之簽帳單││││││││之上)││├─┼─────┼──────┼────┼────┼────┼─────┤││同上│同上│⒐⒎│13,100│ 金寶成銀 │高雄市左營││││││○○○區○○○路││││││││384號電話:││││││││0000000││││││││ 鳳山市光遠 ││││││││路193號電││││││││話:0000000│││││││(並偽簽││││││││「乙○○││││││││」之署押││││││││於該店內││││││││一式三聯││││││││之簽帳單││││││││之上)││├─┼─────┼──────┼────┼────┼────┼─────┤││同上│同上│⒐⒍│23,530│ 朱麗亞服 │高雄市永豐│││││││飾店│路187號│││││││(並偽簽││││││││「乙○○││││││││」之署押││││││││於該店內││││││││一式三聯││││││││之簽帳單││││││││之上)││├─┼─────┼──────┼────┼────┼────┼─────┤││同上│同上│⒐⒌│1,408│大統百貨│鳳山市中山│││││││公司鳳山│路149號電│││││││分公司│話:0000000│││││││(並偽簽││││││││「乙○○││││││││」之署押││││││││於該店內││││││││一式三聯││││││││之簽帳單││││││││之上)││├─┼─────┼──────┼────┼────┼────┼─────┤││同上│同上│⒐⒌│524│三商行股│高雄市三多│││││││份有限公│一路335號│││││││司三多分│電話:77189│││││││公司│70│││││││││││││││(並偽簽││││││││「乙○○││││││││」之署押││││││││於該店內││││││││一式三聯││││││││之簽帳單││││││││之上)││├─┼─────┼──────┼────┼────┼────┼─────┤││同上│台新銀行│⒐⒚│615│大統百貨│鳳山市五甲││││000000000000│││公司五甲│路116號││││3406│││店││││││││(並偽簽││││││││「乙○○││││││││」之署押││││││││於該店內││││││││一式三聯││││││││之簽帳單││││││││之上)││├─┼─────┼──────┼────┼────┼────┼─────┤││同上│同上│⒐⒚│1,390│大統百貨│鳳山市五甲│││││││公司五甲│路116號│││││││店││││││││(並偽簽││││││││「乙○○││││││││」之署押││││││││於該店內││││││││一式三聯││││││││之簽帳單││││││││之上)││├─┼─────┼──────┼────┼────┼────┼─────┤││同上│同上│⒐⒚│19,500│朱麗亞服│高雄市永豐│││││││飾店│路187號│││││││(並偽簽││││││││「乙○○││││││││」之署押││││││││於該店內││││││││一式三聯││││││││之簽帳單││││││││之上)││├─┼─────┼──────┼────┼────┼────┼─────┤││同上│同上│⒐⒚│8,000│寶貝童裝│高雄市苓雅││││││○○○區○○○路││││││││312號│││││││(並偽簽││││││││「乙○○││││││││」之署押││││││││於該店內││││││││一式三聯││││││││之簽帳單││││││││之上)││├─┼─────┼──────┼────┼────┼────┼─────┤││同上│同上│⒐│18,900│朱麗亞服│高雄市永豐│││││││飾店│路187號│││││││(並偽簽││││││││「乙○○││││││││」之署押││││││││於該店內││││││││一式三聯││││││││之簽帳單││││││││之上)││└─┴─────┴──────┴────┴────┴────┴─────┘附表三:(九十年度上訴字第一0七九號)(金額單位為新台幣)┌─┬─────┬──────┬────┬────┬────┬─────┐│編│姓名│發卡銀行│消費日期│消費金額│消費商店│地址││號│身分證字號│卡號│││││├─┼─────┼──────┼────┼────┼────┼─────┤│1│戊○○│慶豐銀行│⒑│600│電信資費││││Z000000000│0000000000│││大哥大│││││133007│││台北0933││││││││00000000││││││││709││││││││(並偽簽││││││││「戊○○││││││││」之署押││││││││於該店內││││││││一式三聯││││││││之簽帳單││││││││之上)││├─┼─────┼──────┼────┼────┼────┼─────┤│2│同上│同上│⒑│600│電信資費│同上│││││││大哥大││││││││台北0933││││││││00000000││││││││709││││││││(並偽簽││││││││「戊○○││││││││」之署押││││││││於該店內││││││││一式三聯││││││││之簽帳單││││││││之上)││├─┼─────┼──────┼────┼────┼────┼─────┤│3│同上│同上│⒑│300│大統百貨│高雄市三民│││││││公司○○○區○○路63│││││││公司│7號│││││││(並偽簽││││││││「戊○○││││││││」之署押││││││││於該店內││││││││一式三聯││││││││之簽帳單││││││││之上)││├─┼─────┼──────┼────┼────┼────┼─────┤│4│同上│同上│⒒⒕│630│英光企業│高雄市三民│││││││有限○○○區○○路99││││││││號│││││││(並偽簽││││││││「戊○○││││││││」之署押││││││││於該店內││││││││一式三聯││││││││之簽帳單││││││││之上)││├─┼─────┼──────┼────┼────┼────┼─────┤│5│同上│同上│⒒⒑│480│開卷田文│高雄市大聖│││││││化圖書有│二路298號│││││││限公司││││││││(並偽簽││││││││「戊○○││││││││」之署押││││││││於該店內││││││││一式三聯││││││││之簽帳單││││││││之上)││└─┴─────┴──────┴────┴────┴────┴─────┘

更多裁判書